Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Sfaturi alegere aparat foto Mirrorless
Last Updated: Mar 31 2024 20:24, Started by
daniel21
, Nov 17 2013 16:34
·
10
#217
Posted 28 October 2016 - 20:43
...si in viitor, vreau sa cumpar un obiectiv de zoom fara pretentii.
|
#218
Posted 28 October 2016 - 22:44
Daca o sa iei un kit deja vine cu un zoom fara pretentii.
|
#219
Posted 01 November 2016 - 23:09
Am cumparat un Sony a6000. la pretul de 1860 lei.
"Desigilat, fara urme de utilizare, produsul prezinta un pixel mort" |
#220
Posted 09 November 2016 - 09:21
Salutare. Am si eu o intrebare. Am un buget de 1000 lei si m-am gandit sa achizitionez un Sony NEX5 (kit- SH). Isi merita banii ? De ce a fost scos din productie seria NEX?
Precizez ca doresc sa folosesc aparatul pentru familie, excursii si ocazional pentru ce mai prind de pozat in regim de amator- incepator in ale fotografiei. Imi doresc pe viitor sa avansez in acest domeniu (pasiune personala (cursuri, prieteni, incercari etc)) Mersi. Edited by cvapailty, 09 November 2016 - 09:24. |
#221
Posted 09 November 2016 - 10:17
Pe asta vrei sa-l cumperi ?
https://www.flanco.r...50mm-negru.html Chiar daca este un model vechi, iesit din productie, este mult peste orice compacta. La banii astia, nu ai cum sa gresesti. Sigur isi va scoate bani. Daca ai planuri pe termen lung, trebuie sa cantaresti mai bine lucrurile. Sony din cate stiu nu sta foarte bine la capitolul obiective : oferta redusa, preturi mari. Cand o sa avansezi, o sa vrei mai mult : obiective bune, camera performanta (AF rapid, senzor mai nou..etc), blitz si alte accesorii. Bine, 1100 de Ron nu sunt bani. Poti sa cumperi linistit camera urmand ca mai incolo, dupa ce intelegi fenomenul, sa alegi in cunostinta de cauza. Peste nici 2 saptamani vine "Vinerea Neagra" (Black Friday). Poate ca merita sa astepti pana atunci. - Edited by katran, 09 November 2016 - 10:20. |
#222
Posted 09 November 2016 - 11:43
NEX nu a iesit din fabricatie, ci doar a fost re-branduit. Actualele A5100 si A6500 sunt urmasii Nex 3, Nex 5 si Nex 7. Personal mi se pare mult 1000 lei pt o camera din 2010 care era si un inceput de serie. Daca e vb de cea mentionata de Katran (5T), aceea e mai din zilele noastre (2013) si problemele de inceput au mai fost rezolvate.
Nu sunt insa de acord cu oferta redusa si preturile mari la obiective - era adevata la inceput, dar acum exista o lista suficient de lunga de obiective atat de la Sony cat si 3-rd party (Sigma, Samyang, Zeiss...) si poti adapta (aproape?) orice obiectiv existent (exista acum si adaptoare care iti pastreaza auto-focusul) iar ca pret sunt la fel ca orice alt producator - vrei calitate, scoti banul. |
#223
Posted 09 November 2016 - 12:24
MSfoto, on 09 noiembrie 2016 - 11:43, said:
Nu sunt insa de acord cu oferta redusa si preturile mari la obiective - era adevata la inceput... Eu ma uit la oferta Sony si vad ca nu exista decat un 70-300mm F/4.5-5.6 care costa 5000....6000 de Ron. O fi bun, nu zic nu, poate merita banii. Problema este ca nu este decat acel 70-300 care este foarte scump. Nu toata lumea are 6000 de Ron de spart pentru un 70-300mm care intre noi fie vorba este destul de intunecos pentru cati bani dai pe el. In general Sony mi se pare ca sta prost la tele-uri si obiective wide. Vad ca mai pe toate site-urile, ca si obiectiv wide pentru Sony este recomandat ca obiectiv un Rokinon 12mm. Ok, daca asta este cea mai bun varianta "wide" pentru Sony, atunci comentariile sunt de prisos. Obiective manuale se pot monta pe orice sistem, nu doar pe Sony. Adaptoare care pastreaza AF-ul s-au facut si pentru Olympus + Panasonic. Nu stiu restul (Fuji...etc). Un obiectiv "adaptat", pe langa dezavantajul adaptorului care costa si cantareste suplimentar, nu focalizeaza la fel ca unul nativ. Cand mergi pe un sistem te intereseaza in primul rand obiectivele native care sunt optimizate din toate punctele de vedere pentru sistemul respectiv. Cam asa vad eu lucrurile. Daca tu esti multumit cu oferta Sony, nicio problema, ma bucur pentru tine. - Edited by katran, 09 November 2016 - 12:48. |
#224
Posted 09 November 2016 - 14:22
ok, vad ca parerile sunt impartite. Eu nu sunt profesionist si nici nu fac bani din aparat, de aceea nici nu sunt tentat sa fac o investitie mare intr-un aparat foto (deocamdata). Si daca as fi dispus sa investesc, nu as stii in ce anume, numai sa ma iau dupa parerile altora. Vreau un aparat foto superior telefonului si a compactelor. Sunt tentat de un Sony A6000, dar este peste buget cu mult (3.100 lei), de aceea m-am dus la fratii lui si am cautat variante SH.
Am decis sa merg pe varianta mirrorless deoarece am avut un canon 400d si e prea mare pentru nevoile mele si incomod. (drumetii,concedii, ciclism, moto) Edited by cvapailty, 09 November 2016 - 14:28. |
#225
Posted 10 November 2016 - 14:06
Si pt mine fotografia e un hobby si nu ma intereseaza ca un 70-300 costa 6000 de lei, pentru ca nu am neaparat nevoie de focala respectiva. Da, mi-ar placea intr-o zi sa imi iau un 700-200/4 sau un 70-200/2.8 (asta doar ca sa punctez ca exista alternative ) dar acelea sunt si mai scumpe si incompatibile cu statutulu meu de amator (vreau sa ma bucur de actul fotografierii, nu sa ma stresez ca zgarii obiectivul de jdemii de lei).
Eu am un A6000 care imi este suficient pt hobby - am si Samyang-ul de 12 si nu gasesti echivalent la alte marci care sa nu coste de 3 ori mai mult. Pe mine m-a interesat portabilitatea si costul si deocamdata sunt multumit de alegere. Daca gasesti un A6000 kit sub 2000 de lei cred ca merita (obiectivul de kit nu e stralucit, dar iti faci treaba cu el si incape intr-un buzunar de haina). |
#226
Posted 10 November 2016 - 15:11
Da, sunt hotarat ce vreau si e Sony A6000 kit de inceput, dar mai astept sa adun ceva buget. Second am gasit la 2000 lei negociat, nou e cu 1100 lei mai mult. Nici nu stiu ce sa fac. La banii aia parca mii si teama sa iau unul SH. Mai vad pe parcurs, deocamdata am timp de gandire
OFFtopic. Imi puteti recomanda ceva carti, cursuri in acest domeniu? Edited by cvapailty, 10 November 2016 - 15:13. |
|
#227
Posted 11 November 2016 - 14:31
Sony A6000 este un aparat bun pentru categoria sa. Daca te lipesti de niscaiva obiective de calitate (scumpe rau la orice marca, insa Sony a cam sarit calul) atunci merita. Obiectivul cu care vine este cam slabut pentru normele actuale.
Uite niscaiava link-uri pentru invatare: http://www.cambridge...m/tutorials.htm http://www.normankor...om/sitemap.html http://www.ronbigelo...es/articles.htm |
#228
Posted 02 December 2016 - 14:42
A6000 a fost 2000 de lei de BF. 16-50 nu e rău deloc după corecţie. În rest sunt scumpe obiectivele Sony. Mai există ceva Sigma la preţuri mai bune, cum ar fi 35mm f/1.8. Nu că nu ar avea un preţ justificat, obiectivele G se pot compara cu succes cu obiectivele de top de la concurenţă, dar nu prea au şi variante mai ieftine şi mai proaste.
Am renunţat la mirrorless ca aparat principal până ori se vor ieftini obiectivele, ori voi avea mai mulţi bani de alocat. Edited by neur0, 02 December 2016 - 14:44. |
#229
Posted 27 January 2017 - 12:51
Pentru un setup de calatorie, drumetie, de toata ziua prin oras, etc. pentru cineva care ar fi la primul mirrorless, combinatia asta ar fi ok?
Aparat foto mirrorless Olympus OM-D E-M10II + Obiectiv EZ-M1442 IIR + EZ-M4015 R 2.759 Lei Edited by edri, 27 January 2017 - 12:53. |
#230
Posted 27 January 2017 - 14:43
E o combinatie foarte ok. Aparatul e competent, obiectivele nu stralucesc cu nimic, dar iarasi, sunt ok. Unde pierzi e partea de filmare si meniurile Olympus foarte complexe.
Personal as merge insa pe Panasonic GX80 cu 12-32mm si ori as lua unul din obiectivele 45(50)-150(175/200) existente ori mai degraba un Sigma 60mm f2.8 sau un Olympus 45mm f1.8 SH. Daca nu tragi doar JPEG, Panasonicul e o camera mai echilibrata, cu functionalitati utile si relativ usor accesibile.P P.S: Personal folosesc acum un kit de calatorie format in jurul GX-7 (aparatul precedent lui GX80) si pot spune ca nu mi-as mai lua camera pt calatorie fara wireless incorporat... e foarte fain sa poti urca pozele in telefon si apoi sa le impartasesti cu lumea via FB sau Instagram sau mai stiu eu ce Edited by StefanSC, 27 January 2017 - 14:49. |
#231
Posted 27 January 2017 - 19:30
Multumesc pentru raspuns. As prefera ceva cu stabilizare in body. A fost asa un impuls vazand pretul. Cam asa m-am gandit si eu, un zoom cu plaja focala mai larga si una doua prime-uri mai luminoase. Zoomul sa ofere si ceva protectie la praf, stropire. Probabil este mai intelept sa astept CP+ sa vedem ce mai apare, ce planuri mai "scapa" pentru viitorul apropiat.
Edited by edri, 27 January 2017 - 19:33. |
|
#232
Posted 27 January 2017 - 19:38
Este cineva interesat de un a5000 cu garantie inca un an?
|
#233
Posted 27 January 2017 - 22:10
edri, on 27 ianuarie 2017 - 19:30, said:
Multumesc pentru raspuns. As prefera ceva cu stabilizare in body. A fost asa un impuls vazand pretul. Cam asa m-am gandit si eu, un zoom cu plaja focala mai larga si una doua prime-uri mai luminoase. Zoomul sa ofere si ceva protectie la praf, stropire. Probabil este mai intelept sa astept CP+ sa vedem ce mai apare, ce planuri mai "scapa" pentru viitorul apropiat. Pai Panasonicul are stabilizare (si) in corp... cu al meu GX-7 care e evaluat la ~2 stopuri am tras la 1/2s la 12mm cu rata 50% de succes. Referitor la protectia la praf si stropire: cu un D40x am fost stropit din cap pana in picioare de o masina de raliu... pe GX-7 am varsat vin fiert... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users