Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Where Is The Love?
#433
Posted 10 September 2013 - 14:18
#434
Posted 10 September 2013 - 14:19
#435
Posted 10 September 2013 - 14:22
ThinkAbout, on 10 septembrie 2013 - 14:18, said:
of of of...pai asta face creatorul, te decupleaza de legi ceea ce vrem noi este sa gasim raspunsuri prin stiinta cum sa devenim nemuritori. adica tot nesupunere fata de legi, caci dupa ce le intelegi cum functioneaza atunci doresti sa le manipulezi spre anulare. Daca tu intelegi ce inseamna sa te decuplezi de legi si poti sa imi explici si mie, jos palaria. ThinkAbout, on 10 septembrie 2013 - 14:19, said:
explica conceptul de infinit printr-o abordare bayesiana. Edited by TOPCATBV, 10 September 2013 - 14:23. |
#436
Posted 10 September 2013 - 14:23
johnnickelby, on 10 septembrie 2013 - 13:49, said:
Stii de ce cred eu ca nu a gresit? Ca ne lasa pe noi sa trecem toate piedicile si greutatile , pentru a putea accede la adevarata cunoastere. S-ar putea ca acum sa nu intelegem, dar poate ca vreodata, candva, intr-un fel pe care acum nici nu ni-l putem imagina, acest lucru sa se intample... ...Sau poate ca nu..., pentru ca daca nu vom ajunge acolo, nici nu va mai conta... |
#437
Posted 10 September 2013 - 14:28
#438
Posted 10 September 2013 - 14:34
TOPCATBV, on 10 septembrie 2013 - 14:22, said:
Eu nu am aceasta nevoie (bayesian vorbind ). Daca ai nevoie sa-ti explici infinitul, fa-o. TOPCATBV, on 10 septembrie 2013 - 14:22, said:
O remarcabila idee, pe care omenirea a castigat-o cu greu, pe care se bazeaza intreaga noastra cunoastere, este cea ca totul pe lumea asta urmeaza niste legi, niste reguli. Daca tu intelegi ce inseamna sa te decuplezi de legi si poti sa imi explici si mie, jos palaria. Acum ca am stabilit ca intreaga noastra cunoastere se bazeaza pe admiterea existentei functionarii dupa legi, ce facem ne culcam pe o ureche Omul are tendinta de a modifica legile Spre binele sau. Prin urmare ce-i de importanta, faptul ca functionam dupa legi sau faptul ca le dorim sa le modificam ca sa ne fie bine? |
#439
Posted 10 September 2013 - 14:35
Valmont43, on 10 septembrie 2013 - 14:23, said:
mda, dar cata vreme nu pot intelege de ce pramatiile o duc de 1000 de ori mai bine decat oamenii onesti, vezi tu...cu adev."nebanuite" raman caile astea..... |
#440
Posted 10 September 2013 - 14:35
Valmont43, on 10 septembrie 2013 - 14:23, said:
mda, dar cata vreme nu pot intelege de ce pramatiile o duc de 1000 de ori mai bine decat oamenii onesti, vezi tu...cu adev."nebanuite" raman caile astea..... Nu am raspuns la ce spui tu. Spune-mi tu ce ar trebui sa fac? Pe cine sa ma supar? Spune-mi tu de ce se intampla asta. Eu chiar nu stiu. |
#441
Posted 10 September 2013 - 14:37
#442
Posted 10 September 2013 - 14:40
|
#443
Posted 10 September 2013 - 14:43
ThinkAbout, on 10 septembrie 2013 - 14:34, said:
mersi, nu stiam ca legea lui bayes este in functie de nevoile subiectului, adica o lege cu scopuri subiective, nicidecum obiective. Ipotezele vin in urma observatiilor, nu invers. Existenta cuiva sau a ceva este data de necesitatea ca ipoteza ce explica cel mai bine observatia sa contina acel ceva sau cineva. ThinkAbout, on 10 septembrie 2013 - 14:34, said: Bun, de acord cu tine Acum ca am stabilit ca intreaga noastra cunoastere se bazeaza pe admiterea existentei functionarii dupa legi, ce facem ne culcam pe o ureche Omul are tendinta de a modifica legile Spre binele sau. Prin urmare ce-i de importanta, faptul ca functionam dupa legi sau faptul ca le dorim sa le modificam ca sa ne fie bine? Tendinta omului de a modifica legile urmeaza si ea niste legi. E aiurea sa spui ca te decuplezi de legi, in general, pentru ca nu te poti decupla de legile dupa care functioneaza, in modul intim, realitatea asta. Una e sa spui ca exploatezi legile pentru a face sa iti fie mai bine, alta e sa spui ca esti decuplat de legi. Edited by TOPCATBV, 10 September 2013 - 14:48. |
#444
Posted 10 September 2013 - 14:48
TOPCATBV, on 10 septembrie 2013 - 14:43, said:
Legea lui Bayes se refera la modificarea veridicitatii unei ipoteze in lumina unor noi observatii. Ipotezele vin in urma observatiilor, nu invers. bayes este de acord cu mine daca trece prin istoria abordarii conceptului infinitului. TOPCATBV, on 10 septembrie 2013 - 14:43, said:
Nu ne culcam pe o ureche, ci cautam sa le aflam. Si pentru asta, omul inventeaza niste legi aproximative pe care incearca sa le faca din ce in ce mai exacte, pana ajunge (spera el) la legile fundamentale. Tendinta omului de a modifica legile urmeaza si ea niste legi. E aiurea sa spui ca te decuplezi de legi, in general, pentru ca nu te poti decupla de legile dupa care functioneaza realitatea asta. Una e sa spui ca exploatezi legile pentru a face sa iti fie mai bine, alta e sa spui ca esti decuplat de legi. in plus fara declupare este anost. |
#445
Posted 10 September 2013 - 14:58
TOPCATBV, on 10 septembrie 2013 - 14:18, said:
Cred ca sunt in stare sa fac macar diferenta intre da si nu. Nu crezi? pacopaco1967, on 10 septembrie 2013 - 14:28, said:
Zi tu Mario , scripturile spun doar simbolisme sau au fost evenimente care s-au petrecut (minunile din evanghelii ) şi ele au semnificaţii multiple ? pacopaco1967, on 10 septembrie 2013 - 14:37, said:
Numai autoritatea care emite legea poate s-o şi modifice Edited by mario_bril, 10 September 2013 - 14:59. |
#446
Posted 10 September 2013 - 15:02
ThinkAbout, on 10 septembrie 2013 - 14:48, said:
ce confortabil bayes este de acord cu mine daca trece prin istoria abordarii conceptului infinitului. Repet ideea: infinitul exista atata timp cat face parte din ipoteza ce explica (si aici explica are sensul strict de a face predictii matematice) observatiile noastre si nu exista o ipoteza ce explica mai bine observatiile noastre. Care e istoria abordarii conceptului infinitului? Eu stiu ca, chiar daca e folosit in calcule, infinitul dispare la final din toate ipotezele stiintifice, el este un artificiu de calcul. ThinkAbout, on 10 septembrie 2013 - 14:48, said: pai daca nu reusesc sa controlez legile nu are niciun farmec in plus fara declupare este anost. Realitatea are destule alte calitati care sa estompeze aceast caracter. |
#447
Posted 10 September 2013 - 15:04
TOPCATBV, on 10 septembrie 2013 - 14:43, said:
Legea lui Bayes se refera la modificarea veridicitatii unei ipoteze in lumina unor noi observatii. Ipotezele vin in urma observatiilor, nu invers. Existenta cuiva sau a ceva este data de necesitatea ca ipoteza ce explica cel mai bine observatia sa contina acel ceva sau cineva. mario_bril, on 10 septembrie 2013 - 14:58, said:
.Nu. Nici macar asta, intrucat ar deveni capricioasa. |
|
#448
Posted 10 September 2013 - 15:06
mario_bril, on 10 septembrie 2013 - 14:58, said:
Nu. Nu cred. pacopaco1967, on 10 septembrie 2013 - 15:04, said:
Alea nu mai sunt legi ci sunt doar formulări de funcţionare a realităţii , dacă omul ar avea acces la baza realităţii s-ar adapta perfect la univers , căutările sunt pe calea asta . |
#449
Posted 10 September 2013 - 15:08
TOPCATBV, on 10 septembrie 2013 - 15:02, said:
. Repet ideea: infinitul exista atata timp cat face parte din ipoteza ce explica (si aici explica are sensul strict de a face predictii matematice) observatiile noastre si nu exista o ipoteza ce explica mai bine observatiile noastre. |
#450
Posted 10 September 2013 - 15:10
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users