Sign In
Create Account
Back to top
FF x86
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Mozilla Firefox
10 votes
Last Updated: Mar 02 2024 15:30, Started by
d4m4g3
, Aug 06 2013 08:05
·
43
43
#1603
Posted 04 November 2015 - 00:26
|
Frumos.
Attached Files
|
#1604
Posted 04 November 2015 - 21:10
|
in ce conditii ai facut acea comparatie, deschiderea fara alte taburi deschise sau cum? la mine consuma cam 660 si a ajuns si la 820 ff x64
Pe youtube si la voi cand dati full screen are un delay cand intra si iese , se face ecranul negru ? e mai mult decat binevenita aceasta functie Attached Files
Edited by Dany_Darke, 04 November 2015 - 21:02. |
#1605
Posted 04 November 2015 - 21:11
|
Daca e sa ne luam dupa al doilea set de screenshots, avea deschis softpedia si octane.
Consum RAM Firefox x32 vs x64:  firefox x32.jpg firefox x64.jpgRezultate Octane: octane ffx32.jpg octane ffx64.jpgEdited by deathnite, 04 November 2015 - 21:14. |
#1606
Posted 04 November 2015 - 21:21
|
in ce conditii ai facut acea comparatie, deschiderea fara alte taburi deschise sau cum? la mine consuma cam 660 si a ajuns si la 820 La ambele teste am avut deschise în browser două file, Softpedia și Octane. Procesorul este Intel Pentium N3530 și am 4GB de RAM. Edited by ammazon, 04 November 2015 - 21:22. |
#1607
Posted 04 November 2015 - 21:25
|
la mine 2x softpedia, 2x youtube, 2x imdb si 1 msi
a mai crescut cu 100mb pe masura ce ruleaza youtube. dar vazusem undeva ca ar fi fost posibil sa dai play si pauza direct din tab la youtubem dar nu apare nimic de genul |
#1608
Posted 04 November 2015 - 21:31
|
Dacă ești pe youtube sau un alt site și ai un clip pornit, îți apare opțiunea cu oprirea sunetului.
firefox.jpg 247.53K
22 downloads
Edited by ammazon, 04 November 2015 - 21:33. |
#1610
Posted 04 November 2015 - 21:41
|
Încearcă să pui tema default și vezi dacă funcționează.
|
#1612
Posted 04 November 2015 - 22:10
|
Consum RAM cu 11 file deschise în browser.
ff32.jpg 228.43K
19 downloads
ff64.jpg 230.56K
21 downloadsTrei clipuri 1080 pornite. Se pare că totuși varianta pe 32 se descurcă mai bine.
ff32-2.jpg 289.91K
16 downloads
ff64-2.jpg 304.19K
14 downloads
Edited by ammazon, 04 November 2015 - 22:25. |
|
#1613
Posted 04 November 2015 - 22:11
|
dar filele de softpedia nu consuma atatea resurse, pt ca nu au continut media. deschide si 2 de youtube, sa vezi atunci distractia in ce consta.
|
#1614
Posted 05 November 2015 - 09:58
|
La mine zboara la propriu versiunea pe 64bit. A venit la tanc pentru mine pentru ca nu ma mai impacam deloc cu cea de 32, agata la greu si eram pe avarie cu Opera si Chrome. Acum ma simt fantastic pe 64bit dar inca mai am de testat. Pana acum insa nicio problemuta si pe deasupra eu simt concret viteza si nici nu mai am consum urias pe flash asa cum pateam cu cealalta versiune.
|
#1615
Posted 05 November 2015 - 10:23
|
La mine zboara la propriu versiunea pe 64bit. Ceva capturi demonstrative privitoare la consumul de resurse, care să-ți susțină afirmația? |
#1616
Posted 05 November 2015 - 10:24
|
Scorul de 15000 de la Edge,si celalalt de la Firefox x86.Nu ma asteptam ca Edge sa fie mai rapid decat firefox in octane.
Sistemul este un q6600 @ 2.4 ghz, 4 gb ddr2 @800 mhz si un radeon HD 4650. Sistem de operare Windows 10 X64 cu toate update-urile la zi. Attached Files
|
#1617
Posted 05 November 2015 - 11:08
|
Mai concret? Ceva capturi demonstrative privitoare la consumul de resurse, care să-ți susțină afirmația? Eu cand zic ca zboara e absolut evident ca inseamna ca merge repede, mai repede decat versiunea pe 32bit. Incarca paginile mici/mari mai repede, nu agata, nu se impotmoleste. N-am zis niciodata ca zboara si consuma resurse putine sau multe. In al doilea rand capturile care "sa-mi sustina afirmatiile" sunt evident facultative. Eu exprim un review in ceea ce ma priveste si nu vreau sa conving pe nimeni de nimic. Edited by asda, 05 November 2015 - 11:09. |
|
#1618
Posted 05 November 2015 - 11:38
|
Si mie mi se pare ca functioneaza f. OK varianta pe 64bit. Dar sa functioneze bine, inseamna sa incarce paginile fara probleme, sa nu se blocheze, sa nu faca alte figuri.
Atat timp cat exista resurse disponibile in sistem, n-are de cat sa le foloseasca pe toate. Pentru asta exista RAM-ul acolo. Ce ma enerveaza la x64 e ca nu l-au diferentiat prin nimic la iconita, About, etc. Doar in about:buildconfig scrie ca folosesti x64, ceea ce e nasol, ca le am pe ambele, si s-a intamplat sa nu-l deschid pe care am vrut. |
#1619
Posted 05 November 2015 - 13:00
#1620
Posted 05 November 2015 - 14:07
|
Și eu confirm că versiunea pe 64 se mișcă mult mai bine. Dacă până acum mă chinuiam să văd un clip pe youtube, la rezoluție 1080, în momentul de față pornesc 4-5 clipuri în același timp și merg perfect.
Să nu mai zic de pagini, care se încarcă instantaneu, fără nici cea mai mică urmă de agățat. Am spus într-un post anterior că versiunea pe 32 parcă se descurcă mai bine însă m-am referit strict la scorul din octane și nu la altceva. Edited by ammazon, 05 November 2015 - 14:07. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.