Extraterestrul din frigider

Daca eram in locul lui, nu stateam prea mult pe ganduri. Il vindeam pe e-bay imediat ce ajungeam acasa... Traim vremuri grele...

Edited by crs12decoder, 12 June 2013 - 00:03.

Gonthar, on 11 iunie 2013 - 17:07, said:

Este cam mare ca sa fie carat cu sacosa.
Daca zicea ca la carat cu valiza...poate il credeam.

Politia din China a emis un comunicat pentru calmarea populatiei in care a precizat ca extraterestrul este un fals fiind realizat din cauciuc de inalta calitate. Domnul Li a fost arestat pentru tulburarea ordinii publice si fortat sa recunoasca in fata camerelor ca totul a fost o facatura. Extraterestrul a fost apoi confiscat de Politie.
Ramane totusi o intrebare: de unde cauciuc de inalta calitate in China?

pai nu ai vazut ce sex avea? era o papusa gonflabila extraterestra

Iooi, i s-o luat păpușa

De ce toti isi imagineaza ca daca ar exista extraterestrii acestia ar avea maini si picioare si sunt dezvoltati ca un om ? Peste tot am vazut chestia asta, ET reprezentati ca un om putin mai ciudat. Poate daca ar exista, ar avea forme total diferite, poate inimaginabile ....

G1q, on 24 iunie 2013 - 11:11, said:

Sau poate ar arata exact ca tine, ar avea doua maini, doua picioare, doi ochi, ar avea mai multi bani ca tine si ar fi seful tau

G1q, on 24 iunie 2013 - 11:11, said:

Pai se spune ca toate formele inteligente de viata s-ar trage dintr-o rasa straveche de extraterestri care in urma cu mult timp ar fi "insamantat" toate planetele din galaxie ce permit existenta vietii cu ADN-ul lor si pe urma acestea au evoluat in functie de conditiile locale dar unele caracteristici raman comune: doua maini, doua picioare, doi ochi,etc.....

Gonthar, on 24 iunie 2013 - 21:37, said:

Cine spune?! Concret: nume, prenume, calificare stiintifica. Si un bebe spune multe lucruri.

Quote

Nonsens. Toate formele de viata de pe Terra (inclusiv acelea care se pretind inteligente si abuzeaza regulat de accesul la net) sunt atat de intim legate la nivel genetic incat probabilitatea ca vreuna dintre ele sa reprezinte un "implant" extraterestru este esentialmente zero. Impartasim cu celelalte regnuri o istorie comuna inscrisa in codul genetic si in genom, nu suntem nicidecum un caz genetic iesit din comun.

Quote

Planul de simetrie bilaterala era popular printre animale pe Terra dinaintea precambrianului (nu era insa unic), povestea cu ochii porneste pe-aproape de "explozia" cambriana, transformarea inotatoarelor unor pesti in membre si aparitia primelor tetrapode de uscat s-a petrecut in urma cu vreo 400 de milioane de ani, pentru a vorbi de "maini" cu capacitate prensila trebuie sa mai asteptam inca vreo 100 de milioane de ani primele animale cu pozitie bipeda (Eudibamus), iar pozitia bipeda a hominidelor e un dat extrem de recent (cateva milioane de ani). Cam cum iti inchipui dumneata ca se armonizeaza teoria pe care o propui cu seaca cronologie a datelor de fapt pe care am prezentat-o aici pe scurt?!

G1q, on 24 iunie 2013 - 11:11, said:

http://www.bzi.ro/tr...000-foto-369873
Extratereștrii  suntem noi, din viitor

Quote

Profesorul si arheologul Richard Galen a descoperit in ADN-ul uman fragmente de cod lasate de o civizatie straveche de umanoizi.
Pamantul a fost apoi monitorizat de aceasta civilizatie pentru a se studia evolutia oamenilor. Altfel cum ai explica imagini ca acestea?

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Ancientastronauts.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.crystalinks.com/ancientalienspacesuit2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://1.bp.blogspot.com/_IoU3bEFUwWc/SbJwR3JZTcI/AAAAAAAAFBs/OCDdF9LDUXY/s400/Ancient+Astronauts.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Gonthar, on 25 iunie 2013 - 11:09, said:

"Profesorul si arheologul Richard Galen"?!?!?!
Dumneata iti bati joc sau esti complet ignorant?

Quote

Imaginatia bogata a pamantenilor este mai mult decat suficienta pentru a explica niste imagini dealtfel teribil de interpretabile.

Acum, incearca sa judeci cu propriul creier si nu sa repeti prostiile vazute aiurea: dat fiind ca planul constructiv bilateral, cu doua maini, doua picioare si doi ochi era deja existent si functional mult inaintea aparitiei primatelor, care anume crezi dumneata ca ar putea fi contibutia genetica vizibila fenotipic a unei ipotetice civilizatii extraterestre la aparitia genului Homo si a inteligentei sale autoproclamat superioare?!

De teoria panspermiei ai auzit? Altfel cum se explica aparitia vietii pe Pamant?
In privinta oamenilor, ei ori au fost lasati aici de niste umanoizi stravechi, ori au modificat niste creaturi ce existau deja pe Terra si le-au facut mai inteligente(teoria interventiei).

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/PaCbFbBsjD8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nu ai raspuns la intrebare: iti bati joc sau esti complet ignorant atunci cand citezi ca referinta un personaj fictiv din Star Trek?

Gonthar, on 25 iunie 2013 - 11:36, said:

De teoria panspermiei ca propunere alternativa la abiogeneza autohtona am auzit, desigur. Am explicat la locul potrivit (care nu e aici) ca nu ma convinge principial. Insa ea nu are legatura cu extraterestrul din frigider. Dumneata ai incercat sa legi aspectul umanoid al pretinsilor extraterestri de un ipotetic transfer genetic de la acestia la niste forme de viata terestre: la ce serveste mentionarea teoriei panspermiei (o teorie despre aparitia vietii, nu a formelor de viata inteligente) in acest context?! Sa presupunem ca ai avut in minte (in cazul fericit) panspermia dirijata, adica insamantarea deliberata a Terrei cu germeni de viata de catre o straveche civilizatie, in urma cu peste 3,5 miliarde de ani. Animalele multicelulare au aparut abia la peste 2 miliarde de ani de la pretinsul eveniment al insamantarii, dupa un proces indelungat si marcat de accidente stochastice teribile (de exemplu, formarea simbiontilor care au dat nastere eucariotelor moderne; inainte de aceasta e greu de vorbit de ADN nuclear). Cam ce sanse crezi dumneata ca are un astfel de proces stochastic sa duca la niste animale cu un plan constructiv bine definit care in mod sigur nu se afla in genomul primelor organisme terestre?!

Quote

Te invit inca o data sa iti utilizezi propriul creier pentru a formula judecati si sa nu mai repeti papagaliceste prostiile debitate de altii inaintea dumitale. Am explicat mai inainte ca omul respecta intru totul planul constructiv al tuturor primatelor (in particular, diferentele anatomice fata de antropoidele mari actuale sunt relativ putine) si este de neconceput ca vreo interventie din afara sa fi vizat planul constructiv pentru a ne face stramosii "cu doua maini, cu doua picioare, cu doi ochi" intrucat deja primatele (si in general, tetrapodele terestre aparute acum 400 de milioane de ani) aveau acest plan generic constructiv.
O interventie menita a ii face pe stramosii nostri mai inteligenti nu poate fi aprioric exclusa (desi daca ne uitam la rezultate, pare ca ar fi fost mai curand un esec trist ), totusi o astfel de ipoteza nu face parte din stiinta: nu avem nicio indicatie ca asa ceva s-ar fi petrecut si nici nu este necesara pentru a explica ceea ce se observa. Pe de alta parte, chiar admitand pentru o clipa ca o astfel de interventie de marire a inteligentei ar fi existat, ea nu raspunde in niciun fel la intrebarea fundamentala la care ar fi trebuit dumneata sa raspunzi: de ce extraterestrii aia (sau altii) ar trebui sa aiba acelasi plan constructiv generic cu oamenii?!
Realitatea simpla este ca toate reprezentarile antropomorfice sunt produse ale imaginarului individual sau colectiv, nu avem niciun motiv sa banuim ca niste forme de viata extraterestre si inteligente ar trebui sa aiba aceleasi date constitutive de cod genetic, daramite aceeasi forma generica de tetrapod.

Quote

Prima oara am auzit de teoria asta in Star Trek - asa se explica faptul ca oamenii,vulcanienii, klingonienii,etc. erau oarecum asemanatori si puteau sa aiba copii impreuna - toti se trageau dintr-o rasa straveche...In fine - e foarte probabil ca asa sa fie si in viata reala.
Altfel cum altfel s-ar explica asemanarile dintre oameni si rasele de extraterestri care au fost semnalati pana acum pe Pamant(intalniri de gradul 3 si 4)?

Gonthar, on 25 iunie 2013 - 12:28, said:

Ce anume te face sa crezi ca fictiunile prezentate in Star Trek au o baza reala?! Aici ne aflam totusi pe sectiunea stiintifica, nu poti sa vii cu argumente extrase dintr-un serial SF de succes la public si sa le prezinti ca realitate observata. Vulcanienii si klingonienii exista in mintea celor ce i-au inventat si a celor ce au aflat despre primii ca i-au inventat, nu sunt niste fiinte obiectiv existente in afara "culturii Star Trek". Nu poti sa spui in mod serios ca un respectabil profesor arheolog (!) imaginar ce ar urma sa traiasca peste 3 veacuri (dupa ideea scenaristilor Star Trek) "a descoperit" (la timpul trecut deja) ADN extraterestru in noi. Macar iti dai seama de asta?!
Insa este adevarat un lucru: dupa definitia biologica a speciei, daca organismul humanoid A este interfertil cu specia umana, atunci el face parte in mod necesar din specia Homo sapiens. Pe de alta parte, este usor demonstrabil ca Homo sapiens este o specie profund ancorata cu toata istoria ei aici pe Terra. Deci putem deduce in mod simplu ca orice organism interfertil cu Homo sapiens trebuie sa provina in mod necesar de pe Terra. Nu pot exista (sub-)specii extraterestre cu genom similar celui uman (cel putin pana in momentul ipotetic in care niste stranepoti de-ai nostri se vor stabili in alta parte a galaxiei, deocamdata nu e cazul), iar daca nu e similar, nu poate exista interfertilitate.

Quote

Aceasta afirmatie se bazeaza pe ce?
.

Quote

Se explica prin faptul ca niciunul dintre pretinsii humanoizi intalniti nu era extraterestru. Inchipuirea noastra nu e suficient de bogata pentru a acorda statut de persoana unei fiinte non-humanoide, de aceea reprezentarea iconica pentru fiinta inteligenta extraterestra e un omulet (de obicei cu cap exagerat de mare). Toate relatarile despre intalniri cu humanoizi extraterestri sunt aprioric de aruncat la cosul de gunoi din punct de vedere informativ (ar putea avea o valoare de studiu pentru antropologi si sociologi).

mdionis, on 25 iunie 2013 - 13:12, said:

mdionis, n-ai cu cine , n-ai cu cine

mdionis, on 25 iunie 2013 - 13:12, said:

Asta?

Quote

http://en.wikipedia....gy_in_Star_Trek