Autentificare
Creează cont
Sus
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
evolutia parului?:)
Ultima postare: iun 30 2013 21:52, Inițiat de
fantozzi
, iun 04 2013 13:35
·
0
0
#1
Publicat: 04 iunie 2013 - 13:35
|
Salut,
Este o prostie, dupa parerea mea, ceea scriu mai jos, dar as vrea sa aud si alte pareri referitoare la acest subiect. Eu obisnuiesc sa ma tund la 0, un coleg imi spune ca daca copilul meu se va tunde la fel, iar copilul lui va urma traditita, in cateva generatii urmasii mei vor avea din ce in ce mai putin par in cap... Explicatia lui este ca corpul nostru intelege ca noi nu mai avem nevoie de par in cap si se va conforma... Mie mi se pare ca este acelasi lucru cu tunsul... Daca urmasii nostrii se tund de sute de ani, acum noua trebuia sa creasca parul de 5 cm si atat... Sau cu barbieritul, ne barbierim de sute de ani, asta nu inseamna ca noi avem parul de pe fata mai rar decat acum 2-3 sute de ani. Multumesc anticipat celor care isi vor spune parerea si imi cer scuze celor pe care i-am plictisit  . Spor! |
#6
Publicat: 04 iunie 2013 - 14:00
|
Salut, Este o prostie, dupa parerea mea, ceea scriu mai jos, dar as vrea sa aud si alte pareri referitoare la acest subiect. Eu obisnuiesc sa ma tund la 0, un coleg imi spune ca daca copilul meu se va tunde la fel, iar copilul lui va urma traditita, in cateva generatii urmasii mei vor avea din ce in ce mai putin par in cap... Poate ca un dat cultural in familie. Cantitatea de par de pe corp e regulata genetic iar taiatul parului (sau orice alta modificare accidentala din cursul vietii, de ex. ruperea unui deget) nu afecteaza productia genelor din gameti, ergo nu se transmite la urmasi. Ideea de schimbare de aspect nu e complet prosteasca insa nu are sanse sa functioneze in acest fel: pentru a selecta pozitiv un caracter fenotipic anume ai nevoie de foarte multi indivizi si de foarte multe generatii, nu poate fi vorba de a induce artificial un caracter fenotipic, ba$ca in cateva generatii si pe o singura linie de descendenta, fara variabilitate. Bunaoara, crearea unei rase canine noi inseamna selectia constanta a unor anumiti indivizi cu determinate caracteristici dintr-o multime mare pe o perioada de multe generatii, insa nu vei crea niciodata o rasa noua daca in loc sa operezi selectie duci sistematic cainii la tuns. |
#7
Publicat: 04 iunie 2013 - 14:01
|
Evoluam spre a avea tot mai putin par fata de "stra stra stra mosii nostrii", dar asta nu este datorita faptului ca ne tundem. Este pentru ca pe masura ce oamenii au evoluat au inceput sa isi construiasca colibe, sa faca focuri, etc, astfel incat nu au mai infruntat frigul ca atunci cand erau un fel de maimulte mai evoluate dar inca foarte primitive. Scopul principal al parului este acela de a ne tine de cald. Natura tinde sa capete si sa evolueze mereu spre cea mai eficienta forma, iar pentru noi parul nu prea mai e necesar. Oricum, transformariile astea nu se petrec in 15 generatii. E nevoie de muult timp ca sa se observe efectele evolutiei in acest sens.
|
#10
Publicat: 04 iunie 2013 - 14:22
|
Daca colegul tau extinde explicatia aia la 1 mil. de ani , are dreptate. Era o figura de stil ce a zis , dar mai intervine si factorul climateric , ca daca vine Glaciatiunea , hopaaa , sa vezi ce blani ne cresc instant.
Asta cred eu , personal si poate gresesc. |
|
#11
Publicat: 04 iunie 2013 - 14:31
|
Nu conteaza. Apuca-te de sala daca vrei sa fii paros.
Evoluam spre a avea tot mai putin par fata de "stra stra stra mosii nostrii", dar asta nu este datorita faptului ca ne tundem. Este pentru ca pe masura ce oamenii au evoluat au inceput sa isi construiasca colibe, sa faca focuri, etc, astfel incat nu au mai infruntat frigul ca atunci cand erau un fel de maimulte mai evoluate dar inca foarte primitive. Scopul principal al parului este acela de a ne tine de cald. Natura tinde sa capete si sa evolueze mereu spre cea mai eficienta forma, iar pentru noi parul nu prea mai e necesar. Oricum, transformariile astea nu se petrec in 15 generatii. E nevoie de muult timp ca sa se observe efectele evolutiei in acest sens. Nu coneaza asta, nu mai avem par ca suntem niste pampalai si ne scade nivelul de testosteron. E din cauza stilului de viata prea lejer. Nu mai vanam, nu mai alergam, nu mai avem andrenalina in sange, frica de moarte in orice moment etc, suntem practic o adunatura de pampalai si retarzi in natura. Editat de echo3, 04 iunie 2013 - 14:33. |
#12
Publicat: 04 iunie 2013 - 14:51
|
daca compari o radacina a unui fir de par smuls de pe fata - fir care e barbierit des si o radacina a unui fir de par de deasupra perciunilor care e tuns vei vedea cat de mult s-a adancit ala barbierit, ambele fire crescand pe cap
in niciun caz indepartarea mecanica a parului nu va reduce cantitatea de par care creste pe o anumita zona a corpului, fie ca e cap - picioare sau maini... |
#15
Publicat: 04 iunie 2013 - 16:31
|
Este o prostie, dupa parerea mea, ceea scriu mai jos, dar as vrea sa aud si alte pareri referitoare la acest subiect.
Nu cred in teoria evolutiei, asa ca poti sa te barberesti la oua zilnic ca urmasii tai nu vor fi chei, acolo in chilotei.
|
|
#16
Publicat: 08 iunie 2013 - 17:49
|
Nu conteaza. Apuca-te de sala daca vrei sa fii paros. Nu coneaza asta, nu mai avem par ca suntem niste pampalai si ne scade nivelul de testosteron. E din cauza stilului de viata prea lejer. Nu mai vanam, nu mai alergam, nu mai avem andrenalina in sange, frica de moarte in orice moment etc, suntem practic o adunatura de pampalai si retarzi in natura.  . Sa inteleg ca tu iti incepi ziua sarid din pat direct pe geam si marcand teritoriul . Urmand ca mai apoi  ). Sau te afli si tu in acea categorie de oameni de care ziceai? )
|
#17
Publicat: 29 iunie 2013 - 06:29
|
Parul a disparut de pe corpul uman pentru ca femeile iubeau barbatii cu mai putin par, cum aparea unu mai chel pe burtica, devenea idolul femeilor. Femeile au ales sa faca copii doar cu d-astia mai putin parosi, si uite asa au disparut maimutele. Mai sunt si acum unele perverse care iubesc parosii, de aia mai sunt cate unii de le este rusine sa mearga la plaja.
Lasand glumea deoparte, cam asa sta treaba. Femeile au ales sa faca copii cu cei cu mai putin par, si dealungul timpului au disparut parosii. De aia si femeile in ziua de azi nu au par pe fata, acum e chiar dezgustator sa o mai vezi pe cate una cu barba. Asta inseamna evolutie, cine nu crede... nu are decat. Este demonstrat. |
#18
Publicat: 29 iunie 2013 - 07:08
|
Firul de par, unghia (...si rahatul) parasesc trupusorul fara sa mai aiba treaba cu fabricantul.
Toate pot fi taiate, modelate in fel si chip pana la sfarsitul Universului si ...atat. Succint: daca miliarde de ani aranjezi propriul rahatel (cu lopatica...sa zicem) in forma de castelase nu, nu o sa il elimini gata castel niciodata. 
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.