Pamantul este plat

^ E, daca veniti cu desene in Paint, atunci va cred

Si cum ii cheama pe aia "paloseni"?
Stiu, m-am tampit. Ahaha, de mult..

Feți-Frumoși!

Cum, pamantu' nu-i plat? Valeu conspiratie

Edited by YourFan, 07 January 2018 - 16:55.

Cum sa fie plat dom'ne? Probabil ca locuiesti la campie si n-ai vazut niciodata un munte sau macar un deal...

De astia cu Pamantul plat nici psihiatrii nu se mai apropie.
Isi fac doua cruci si trec pe partea cealalta a strazii.

Daca e plat, ce e pe partea aialalta?

Urmaresc de un an de zile pe youtube fenomenul "Flat Earth" dintr-un singur motiv: nu exista o dovada simpla si clara pentru publicul larg in urma careia sa fie limpede ca pamantul este plat sau glob. Urmaresc dezbateri aprinse intre persoane destul de inteligente si ambele parti aduc dovezi destul de clare dar parca lipseste acel ceva care sa inchida gura.

Sper ca ultimul mesaj e o gluma. Altfel, te rog sa-ti faci o vacanta in Australia si sa faci de unul singur un "night sky time lapse".

Edited by Cy_Cristian, 12 January 2018 - 14:48.

 republicall, on 12 ianuarie 2018 - 13:57, said:

Cel mai bun argument impotriva pamantului plat este ca pamantul este gaurit (Hollow Earth).
 Map_of_the_Interior_World.png   301.74K   25 downloads

 Cy_Cristian, on 12 ianuarie 2018 - 14:47, said:

Tocmai aici e problema, sunt dovezi la care nu au acces persoanele simple. Nu am cum sa fac o excursie in Australia, nu am cum sa fac un time lapse, si daca as sti nu as sti 100% sa interpretez corect rezultatul. Poate ca si alt model matematic are ca efect acelasi time lapse. De unde sa stiu eu. Nu ma duce capu. Eram foarte bun la geometrie, dar la analiza matematica eram varza. Probabil e nevoie de o cultura multidisciplinara de nota 10 din mai multe domenii ca sa am incredere 100% ca acel time lapse exprima corect un model anume, si doar acel model.

 republicall, on 13 ianuarie 2018 - 15:01, said:

In cazul asta nici nu conteaza ce crezi.

 republicall, on 13 ianuarie 2018 - 15:01, said:

Zici ca te ai cu geometria.
Uita-te la postul asta.

Am vazut cu putin timp in urma ca un pamant-platist vrea sa zboare cu o racheta home-made pana vede forma pamantului. Mi se pare excesiv.
Posti sa zbori cu avionul (comercial) de colo colo si sa contorizezi timpul intre diferite destinatii. Din timpii aia, considerand viteza constanta, iti iese fix forma pamantului.
Faci niste ture intr-o emisfera, apoi in cealalta, intre emisfere, pe axa Sud/Nord si pe Est/Vest.
Compari timpii de pe harta pamant-platistilor cu timpii de pe varianta sferica.

Daca nu esti complet paranoic si complet incapabil sa legi cateva informatii intre ele, o poti face de acasa din fata calculatorului. Verifici timpii declarati intre diferite destinatii din lume (vezi mai departe de postul indicat mai sus).

Amu, pamant-platistii au si ei ceva harti. Adica o asemenea multime de oameni au reusit si ei in cateva sute de ani sa adune macar partial niste detalii despre suprafata pe care traiesc (daca nu, iarasi, cui dreq ii pasa de parerea lor ?). Compari ce-au adunat pamant-platistii cu ce spun "conspiratorii". Vezi ce se potriveste mai bine.

Distanta dintre diferite locatii de pe pamant se poate masura si cu GPS-ul. Cu busola, la schimbarea directiei, iei in calcul lungimile cu unghiul si obtii in cele din urma o aproximare a distantei in linie dreapta. Poti compune o miniharta partiala printre aeroporturi. Compari intre varianta dreapta cu cea sferica.

La dracu. Parerea mea e ca ca sa fii pamant-platist trebuie sa nu poti lega aproape nici o info de alta. Trebuie sa nu poti urmari un fir logic. Sa nu poti acumula nici o farama de realitate (cum ar fi o harta). Ce mai, tre' sa fii varza din toate punctele de vedere. Si lenes in plus. Dar, cu pretentii de detinator de adevaraciune de guru.

Ia sa vedem ce iese din sugestia asta. Iese un iluminat sau un adancit in tenebrele conspiratiei, care ne minte si cu GPS-ul, si cu masina (ca si aia masoara km), si cu busola si cu... cu toate. Adica toate sunt o minciuna numa' si numa' sa iasa pamantul sferic in loc de plat.

 republicall, on 13 ianuarie 2018 - 15:01, said:

Uite o dovada foarte incredibil de exagerat de simpla si la indemana. Am scris-o pe undeva pe aici da' nu mai retin unde.

Dimineata, la cafea, urmaresti cum apare lumina soarelui.
Unghiul pe care-l face cu suprafata pamantului.

In varianta plata, sursa este tot tipul deasupra platoului. Adica are un unghi pozitiv absolut tot timpul.
In varianta sferica, lumina de la rasarit are si unghi negativ (adica sursa este sub linia orizontului).

Cum observi acest lucru ? Simplu : pe o cladire inalta.
Te uiti cum este iluminata la rasarit.
In varianta plata trebuie sa se lumineze de jos in sus.
In varianta sferica, cladirea este iluminata de sus in jos.

In timpul discutiilor despre pamant am observat acest mod de iluminare a cladirilor vecine la cafea. Si m-am gandit ca ceva mai simplu nu se poate. Din cur, d-acasa, in timp ce savurezi cafeaua, ai dovada zilnic de 2 ori (daca nu e innorat)

 theMisuser, on 14 ianuarie 2018 - 11:03, said:

Ca sa ne initializam nu's cu FlatEarth dar am facut pasul inapoi ca sa pot sa fiu obiectiv pentru ambele parti, adica nu stiu daca e glob sau plat, astept o dovada irefutabila pe care sa o inteleaga un copil clasa a V-a si sa fie simpla si directa care sa inchida gura unui globalist sau flatist.
La subiect: nu-i man asa usor. pentru tot ce zici tu sunt superspecialisti care demonteaza ce spui si isi aduc propriile argumente, ei construiesc un model care sa valideze observatiile de care pomenesti.

Flat Earth Society e considerata un shell/securisti, astia noi nu se simt reprezentati, au doar cativa ani, de prin 2015 parca au inceput mai tare.

Parerea mea despre toata tarasenia(n-am de unde sa stiu ca e asa dar asa imi miroase): eu cred ca o dovada directa si simplu de inteles nu se poate aduce, si ca doar nasa are aceasta capacitate, si ca cineva suparat pe nasa ca tine anumite chestii la secret a avut ideea asta geniala si a rostogolit un bulgare care creste si aduna pe langa el si pe aia cu conspiratii si alti suparati impotriva sistemelor care stim cum sunt si va ajunge o avalansa in cele din urma care ar trebui sa forteze nasa sa faca nu stiu ce. Ma rog asta cred ca e planu. Altfel nu pot sa-mi explic nici semidoctii flat earth(care cateodata o dau rau cu mucii in fasole) dar nici tacerea nasa(2 poze asa zise in 50 ani cu pamantul din spatiu restul recunoscut de ei sunt compozite).

Edited by republicall, 14 January 2018 - 21:22.

 republicall, on 14 ianuarie 2018 - 21:11, said:

Tulai Doamne, huh.
Deja ma gandeam ca o fi ceva in apa or smth..

 republicall, on 14 ianuarie 2018 - 21:11, said:

Pai inca n-am primit conra-argument la modul in care se lumineaza cladirile dimineata.
Cum reuseste o sursa care este deasupra mea sa lumineze de jos in sus ?

Daca urmaresti un rasarit/apus de pe burta, cand te ridici in picioare (ca poate n-are omu' o cladire cu etaj la indemana la sat acolo unde crede cai verzi pe pereti) vezi iarasi soarele. 2 metri sunt suficienti pentru a observa ca directia luminii este in sus.
Daca te mai urci si pe o piatra/scaun ceva surpriza e si mai mare.

Astept un pamant-platist cu o explicatie la observatia asta.

Plina lumea de idioti, dar nu poti sa le-o spui in fata ca imediat vine vreun adept  al CP sa spuna ca si idiotii au drept la viata.

Am gasit pe unu' care a filmat cu o drona apusul de soare.
Dupa ce a apus prima data, a ridicat drona si a vazut a 2-a oara apusul
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/xqAOsI2Ekf0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Daca soarele ar fi deasupra, cand te ridici iesi de sub conul de lumina si ar trebui sa mearga fix invers in varianta pamantului plat. Adica vezi apusul de sus si cand cobori ar trebui sa apara iarasi soarele (ca intri in conul de lumina).
(treaba merge si fara drona, sunt suficienti cei 1.7 metri ai omului pentru a face aceasta observatie)

 theMisuser, on 15 ianuarie 2018 - 02:09, said:

In varianta FE cand soarele care e la cateva mile doar se apropie de orizont pare ca coboara dar el de fapt ramane la aceeasi altitudine dar departanduse se uneste cu orizontul, e ceva efect nu stiu exact, si probabil ca reuseste acel unghi negativ... trebuie sa cauti pe youtube ca nu stiu explicatia exacta