Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Stire: Angelina Jolie dubla mastectomie
Last Updated: May 15 2013 14:26, Started by
muzica_fan
, May 14 2013 12:21
·
0
#37
Posted 14 May 2013 - 16:34
#38
Posted 14 May 2013 - 17:14
Articolul scris de ea, aparut azi in NYT:
http://www.nytimes.c...hoice.html?_r=0 Daca ne gandim ca femeia asta are niste copii de crescut, devine mai putin dramatic gestul. Are 37 de ani. Mama ei a murit la 56, luptandu-se cu cancerul timp de 10 ani. A beneficiat de cele mai noi metode si de cele mai bune conditii. Pentru ce sa riste? Tot respectul pentru faptul ca a facut publica povestea. Probabil ca va salva niste vieti prin gestul ei. Edited by catalina1, 14 May 2013 - 17:36. |
#40
Posted 14 May 2013 - 17:48
#41
Posted 14 May 2013 - 17:49
Cica, haha, ce proasta, de ce sa fi facut asa ceva, da' lasa, numa' bine, ca oricum nu avea nu stiu ce balcoane si macar isi pune silicoane?
Voi sunteti de pe lumea asta? Ca parca nici aici nu ar trebui sa fie permise asemenea labagisme. Edited by FCBK, 14 May 2013 - 17:50. |
#42
Posted 14 May 2013 - 18:57
Vroiam şi eu să zic ce lame şi/sau neinformate sunt primele reacţii de aici. "drobul de nu-ştiu-ce", "doar 87% risc? doar nu e 100%!", "şi-a distrus viaţa, cariera!!!!11"
Cum spunea o altă tipă ce şi-a operat sânii la fel, preventiv, având acelaşi procent de risc: "v-aţi sui într-un avion dacă aţi şti că sunt şanse de 87% să se prăbuşească?"... Io presupun că Jolie a avut acces la cea mai potrivită soluţie PENTRU EA şi că a luat în calcul faptul că nu e singură pe lume, că are o "viaţă plină", o armată de copii, un iubit, alte preocupări/angajamente care o menţin ocupată, motivată etc. şi că balanţa a înclinat spre a nu aştepta instalarea cancerului, care probabil ar fi dus în cele din urmă la mastectomie, iar în cazul cel mai nefavorabil la un deces prematur. V-aş recomanda să nu vă faceţi nici măcar griji pentru "feminitatea pierdută" sau "viaţa sexuală pe marginea prăpastiei" a lui Jolie; deşi reconstrucţia nu o fi fost cea mai amuzantă procedură, sunt femei care ar da orice să se ştie "cancer-free", prezenţa unor sâni "noi" sau chiar "artificiali" căzând ca prioritate pe undeva pe locul şaişpe. În rest, o operaţiune de promovare/conştientizare reuşită. Edited by Jayanti, 14 May 2013 - 18:57. |
#43
Posted 14 May 2013 - 18:57
#44
Posted 14 May 2013 - 20:33
muzica_fan, on 14 mai 2013 - 12:21, said:
Fara sa aiba nici un semn al bolii de cancer la sani sau ovare Cine stie ce dobitoc a lansat stirea si alti dobitoci au preluat-o nemestecata. |
#45
Posted 14 May 2013 - 20:36
Uite aici articolul SCRIS DE EA: http://www.nytimes.c...hoice.html?_r=0
Edited by catalina1, 14 May 2013 - 20:45. |
#46
Posted 14 May 2013 - 20:41
Pentru astia mai paraleli si cu gura mare, se practica mastectomie profilactica in cazul unui risc crescut de cancer de san, mutatii ale BRCA 1/2, istoric familial incarcat etc.
|
|
#47
Posted 14 May 2013 - 20:51
De asta mi se pare foarte misto ca a facut publica toata povestea. Mai afla si tata Veta una-alta.
|
#48
Posted 14 May 2013 - 21:17
Sirius_B, on 14 mai 2013 - 20:41, said:
se practica mastectomie profilactica catalina1, on 14 mai 2013 - 20:51, said:
De asta mi se pare foarte misto ca a facut publica toata povestea. Mai afla si tata Veta una-alta. Edited by Barboso, 14 May 2013 - 21:17. |
#49
Posted 14 May 2013 - 21:20
Barboso, on 14 mai 2013 - 21:17, said:
Eu unu' nu mi-as taia nimic, profilactic. Indiferent cate vedete ar face-o. Se face in cazuri in care siguranta e acolo, indiferent de faptul ca 87% matematic nu e egal cu o certitudine. Tot la taiat ajungi, doar ca e posibil ca dupa 8 luni sa te taie si aia de la autopsie. Edited by FCBK, 14 May 2013 - 21:22. |
#50
Posted 14 May 2013 - 21:23
M-am uitat putin pe comentariile la articolul respectiv, sa imi fac o idee despre cum vad si altii treaba asta. Si am dat de o chestie care mi-a placut foarte mult:
It is terrible that in 2013 there is no better option for women with BRCA mutations than to cut out body parts. We should be angry that there isn't a better decision Jolie could have made, not that she made this decision. Si daca imi e permis un comentariu mai frivol: foarte tare atitudinea lui Brad Pitt (daca e adevarat ce spune ea despre el)! Edited by catalina1, 14 May 2013 - 21:24. |
#51
Posted 14 May 2013 - 21:31
Daca e sa ma iau dupa un video vazut mai demult (adica sa presupun ca nu era trucat), avea sani suficient de mari si suficient de frumosi. E penibil sa spui "si-asa nu avea nu stiu ce balcoane impresionante".
Pe cat facem pariu ca si unul cu penisul de 10 cm va simti ca ii vine sa va traga un pumn in bornau, daca v-ar auzi cu dume gen "lasa, bai, nu-i nimic ca l-ai taiat, si-asa nu prea aveai ce face cu el". |
|
#52
Posted 14 May 2013 - 21:39
#54
Posted 14 May 2013 - 21:58
Din articolul Angelinei:
"But today it is possible to find out through a blood test whether you are highly susceptible to breast and ovarian cancer, and then take action." Nu chiar. De altfel, o spune chiar ea: "The cost of testing for BRCA1 and BRCA2, at more than $3,000 in the United States, remains an obstacle for many women." Edited by Deria_Leena26, 14 May 2013 - 22:01. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users