Profeții

De curand am vrut sa vad de ce i se da atata importanta NT cand stiam ca Legile Lui D-zeu ar fi in VT si sunt doar pe la Luca deocamdata.Diferentele despre care vorbeau baietii mai sus nu sunt chiar atat de mici tinand cont de numarul lor,nu stiu daca o sa am chef sa vi le postez pe toate remarcate doar la primii 3 apostoli din NT ca aveam dureri de cap cand am inceput sa le vad.Practic mi s-a demonstrat ca multe din relatari au fost facute din auzite si sunt curioasa sa vad pe care voi reusi sa cred in final.In Matei 27:51-53 a fost prapad cand a murit Isus iar in Marcu 15:38 si Luca 23:45 doar perdeaua templului sfasiata.Deocamdata nu ma iau dupa nici unul dar sigur Matei avea probleme sau i-a relatat isprava vreo tanti dusa cu capul.In Matei 28:2-4,Marcu 16:5 si Luca 24:2-4 iar sunt descrieri diferite,plus ca cica i se aratase Magdelenei sau nu,tot in zona aia....In Matei 9:18 fiica lui Iair era deja moarta dupa spusele tatalui dar in Marcu 5:23 si Luca 8:42 tot tatal spunea ca e pe moarte.demonizati nu am aflat daca au fost unul sau doi din Matei 8:28,Marcu 5:2 si Luca 8:27.Orbii de la Ierihon la fel...Matei 20:29 zice ca 2 iar Marcu 10:46 si Luca 18:35 spun ca Isus ar fi vindecat un orb.Comentariile dintre talharii crucificati cu Isus le relateaza doar Luca 23:40-43,poate Matei 27:38 si Marcu 15:27,28 nu au avut timp desi sa iei un talhar cu tine fiind Isus era ceva demn de relatat.Strigatul lui Isus iar este diferit si imi spune oricum multe.Nu am postat nici macar jumatate din diferentele observate la cei 3 apostoli iar daca mai dau vreo ocheada sigur mai gasesc altele dar astia mi-au dat destule dureri de cap pe moment.Eu personal nu mai pot lua de bun prea mult din povestile lor,sper ca ceilalti sa-mi schimbe parerea.

monica800, on 27 mai 2013 - 21:25, said:

Madhu!... Ai un client!...
primele roade...
decît că pare gata „format”...

monica800, on 27 mai 2013 - 21:58, said:

Sînteți doi deja?...

Madhu, te multiplici?...

Mogwai ?...
[ http://www.wolfgnards.com/media/blogs/photos/miscellaneous/mogwai-water.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ioham, on 27 mai 2013 - 22:22, said:

Daca ai ceva de spus,ar fi de preferat sa o faci ca un om civilizat daca nu ai 10 ani cum pari dupa postarea precedenta,din cate stiu este zona de religii nu de mistocareala,presupun ca este loc si pentru asa ceva daca vei cauta cu atentie,la prima alta gluma de prost gust te voi raporta.....nu cred ca te-am deranjat cu ceva ca sa faci misto,subiectul chiar ma intereseaza

monica800, on 31 mai 2013 - 01:47, said:

Da dragă, am înțeles... am vrut să-ți fur un zîmbet, sînt atît de infam uneori... mi-am permis o glumiță,
pentru că postarea ta simpatică prin care mi te-ai adresat m-a făcut să cred că permiți.
Te rog din tot sufletul să faci un efort și să mă ierți, nu te voi mai deranja.
Îmi pare atît de rău, sper să poți trece peste acest moment atît de neplăcut...

...am ceva mai mult de zece ani... și sînt civilizat începător,
ți-am citit cîteva rînduri, nu de aici... și parcă mi s-a părut...
Iartă-mă iar...

Edited by ioham, 31 May 2013 - 02:19.

ioham, on 31 mai 2013 - 02:18, said:

Ma bucur ca esti un dragut,daca ai vazut ceva la postarile mele anterioare,te anunt ca ai vazut foarte bine dar iti reamintesc de cei care ma obligau sa fac des off topic si am vrut sa evit sa se repete fazele din trecut fiindca am fost prea des tinta ironiilor unor inchipuiti care se credeau prea superiori umilei mele persoane si nu ma simteam bine sa fiu apostrofata pentru magariile lor,neraspunzandu-le puteau crede ca au dreptate dar de fapt greseau,asa ca situatia ma obliga sa raspund.Ai formulat rezonabil raspunsul,ma voi preface ca nu observ si unda de aciditate si te voi ruga sama scuzi ca nu am realizat ca se voia o gluma.Am peste 25 de diferente intre relatarile primilor 4 apostoli si mi se confirma chestii importante si vis-a-vis de Isus,poate am fost neatenta din cauza concentrarii asupra acestui subiect,chiar regret ca timpul nu-mi permite sa citesc toate postarile.Ce se intampla in religii ma foarte intereseaza fiindca am senzatia ca imi pot explica multe din greselile ce le observ,cei care m-au indragit de anul trecut sper ca ma vor ajuta cand va fi nevoie fiindca ma ia cu ameteli uneori de la atatea confruntari.Inca o data imi cer scuze,nu aveam de unde sa stiu ca nu esti unul ca infumuratii de anul trecut,ma dezgustasera atat de tare ca era cat pe ce sa nu revin dar am aici prieteni draguti de care imi era dor.

monica800, on 31 mai 2013 - 02:39, said:

Dacă vrei o impresie despre diferențele alea, depinde de la cine o primești, dar și ce vrei tu să auzi. Cînd citești un pic omul, îi anticipezi și părerea, știu că știi și tu, dar încerc o introducere. Confruntări nu mai caut, de fapt îmi fac „bagajele” în gînd și caut un exit din păienjenișul acestui forum. Părerea mea se vrea a unui ortodox de rînd, leneș și nepracticant, cu o cîrcă de păcate multe și mărunte... Acele diferențe invocate sînt explicabile și explicate demult, întoarse pe toate părțile.
Ai două variante: să crezi într-un Dumnezeu Atotputernic, Atotcuprinzător și Omniscient care ȘTIE în orice
clipă ce se întîmplă cu Creația LUI și care NU a scăpat lucrurile de sub control nici o clipă...
și care ne cere să credem în EL și să veghem...    ...sau să crezi într-un Dumnezeu Sursă impersonal, fără voință sau gîndire, la care ajunge cine poate prin ORICE   mijloace... hmm....

Dacă alegi prima variantă, atunci trebuie să ai încredere deplină în Dumnezeu și să fii convinsă că EL nu ne-a lăsat la voia întîmplării cu niște scripturi contrafăcute și dubioase. Astfel, Scriptura așa cum o știm, acceptată de Biserica cea una, sfantă, sobornicească si apostolească ce are pus în capul ei pe Hristos, este de inspirație divină. Scriptura nu e precum un rechizitoriu și nu vom înțelege dacă ne apropiem cu gînd de speculare și răstălmăcire, asta nu înseamnă să n-o citim, dar înțelesul ei în Adevăr l-au primit cei ce au fost înduhovniciți. Cred că ar fi bine să aflăm și tîlcuirile sfinților părinți în trecut. Pe divergențe de genul au apărut atîtea culte și secte.
Varianta doi, devenim căutători... vom fi și „ajutați”... are cine... Și coborîm pe Dumnezeu la nivelul nostru...
iar izvoare de suspiciuni curg continuu. Împotrivitorul bine camuflat are multe „resurse”, are și biblii făcute de-a lungul timpului, și-a „tras” religii păgîne, secte, filozofii întunecate și „tehnici” și a avut grijă să umple pămîntul cu „lumină”. Aceste lucruri sînt scrise, dar trebuie să vrem să le vedem.

În rest, Dumnezeu cu mila! și să ne ierte! căci nu-i om fără de păcat, iar noi nu trebuie să judecăm,
ci să iertăm și să fim ca frații și să dăruim. Știu că m-ai înțeles, surioară...
presupun că altceva așteptai, dar eu încerc și vreau să fiu drept.
Cu mult bine!

Edited by ioham, 31 May 2013 - 19:20.

Scrie ca portile iadului nu vor birui biserica, deci oricat ar posta dusmanii, asta nu are relevanta pentru cei care conteaza.

searcher-star, on 03 iunie 2013 - 14:25, said:

Cine scrie?

Limba mic mădular este, dar cu mari lucruri se făleşte! Puţin foc mult codru aprinde: foc este şi limba, lume a fărădelegii. Limba îşi are locul ei între toate mădularele noastre, dar spurcă tot trupul şi aruncă în foc drumul vieţii, după ce a fost aprinsă ea însăşi de focul gheenei (Iac. 3, 5-6).


Orice fel de fiare şi de păsări, de târâtoare şi de vietăţi din mare a fost şi este îmblânzită de firea omenească, dar limba nimeni dintre oameni nu poate s-o îmblânzească! Ea este un rău fără astâmpăr; ea este plină de venin aducător de moarte. Cu ea binecuvântăm pe Dumnezeu şi Tatăl, şi cu ea blestemăm pe oameni, care sunt făcuţi după asemănarea lui Dumnezeu. Din aceeaşi gură ies binecuvântarea şi blestemul. Nu trebuie, fraţii mei, să fie aşa acestea (Iac. 3, 7-10).

Quote

Este foarte important să știi ceea ce este spiritual autentic și ceea ce este contrafăcut.
Citește în acest șir despre inventarea așa ziselor profeții despre Isus.
Iată mai jos inventata linie genealogică a lui Isus:

În aşa numita Evanghelie după Matei este redat faptul că Isus ar fi urmaşul regelui David,
o fiinţă umană, pentru că ar fi fost fiul lui Iosif, bărbatul Mariei din care S-a născut Isus.
Acest lucru a fost introdus de autorul necunoscut al aşa zisei Evanghelii după Matei pentru că evreii,
ca întotdeauna, aşteptau pe cineva, de data asta un urmaş din casa lui David, o fiinţă umană,
care să se instaureze pe tronul său şi să-i elibereze de sub ocupaţia străină.
Faptul că acesta lucru era privit cu deosebită importanţă se poate vedea
din osteneala autorului aşa numitei Evanghelii de a crea un arbore genealogic detaliat al lui Isus:

1. Cartea neamului lui Isus Hristos, fiul lui David, fiul lui Avraam.
2. Avraam a nascut pe Isaac; Isaac a nascut pe Iacov; Iacov a nascut pe Iuda si fratii lui;
3. Iuda a nascut pe Fares si Zara, din Tamar; Fares a nascut pe Esrom; Esrom a nascut pe Aram;
4. Aram a nascut pe Aminadab; Aminadab a nascut pe Naason; Naason a nascut pe Salmon;
5. Salmon a nascut pe Boaz, din Rahab; Boaz a nascut pe Obed, din Rut; Obed a nascut pe Iese;
6. Iese a nascut pe imparatul David. Imparatul David a nascut pe Solomon, din vaduva lui Urie;
7. Solomon a nascut pe Roboam; Roboam a nascut pe Abia; Abia a nascut pe Asa;
8. Asa a nascut pe Iosafat; Iosafat a nascut pe Ioram; Ioram a nascut pe Ozia;
9. Ozia a nascut pe Ioatam; Ioatam a nascut pe Ahaz; Ahaz a nascut pe Ezechia;
10. Ezechia a nascut pe Manase; Manase a nascut pe Amon; Amon a nascut pe Iosia;
11. Iosia a nascut pe Iehonia si fratii lui, pe vremea stramutarii in Babilon.
12. Dupa stramutarea in Babilon, Iehonia a nascut pe Salatiel; Salatiel a nascut pe Zorobabel;
13. Zorobabel a nascut pe Abiud; Abiud a nascut pe Eliachim; Eliachim a nascut pe Azor;
14. Azor a nascut pe Sadoc; Sadoc a nascut pe Achim; Achim a nascut pe Eliud;
15. Eliud a nascut pe Eleazar; Eleazar a nascut pe Matan; Matan a nascut pe Iacov;
16. Iacov a nascut pe Iosif, barbatul Mariei, din care S-a nascut Isus, care Se cheama Hristos.

La fel ca şi în cazul aşa zisei profeţii a lui Daniel, clerul, de data asta de origine … creştină
intervine pentru a-l diviniza pe Isus şi aplică schema apocaliptică evreiască.
La început fiind propovăduit printre evrei, Isus a fost prezentat conform aşteptărilor acestora,
urmaş al Regelui David, care urma să-i elibereze,
ceea ce implică şi faptul că povestea cu răstignirea şi învierea nu existau.
Acest lucru este confirmat de exemplu de însuşi „Sfântul” Irineu,
primul care aminteşte în jurul anului 185 (numărătoare creştinilor) de cele 4 aşa zise evanghelii canonice,
şi care în cartea sa Împotriva Ereziilor Cartea II, Cap. 22 scrie:
„Cei 30 de eoni nu sunt tipicalizaţi prin faptul că Cristos a fost botezat pe când avea 30 de ani:
El nu a suferit în cea de-a 12-a lună după botezul său (aşa zisa crucificare) şi a avut peste 50 de ani când a murit.”
“Între cel de-al 40-lea şi 50-lea an de viaţă omul începe să îmbătrânească,
vârstă pe care Domnul nostru a avut-o când încă îşi îndeplinea misiunea de Învăţător,
aşa cum Evangheliile (care fiind modificate spun altceva) şi cei mai în vîrstă mărturisesc;
cei care au fost în Asia apropiaţii lui Ioan,
discipolul Domnului, afirmă că Ioan le-a transmis această informaţie.
Iar el a rămas printre ei până pe timpurile lui Traian."

După ce evreii dezamăgiţi s-au dezis de Isus, apologeţii acestuia, au pornit denigrarea evreilor
pe care au pus-o în gura Isusului lor în scrierile numite evanghelii, punând baza antisemitismului,
a urmăririi şi defaimării evreilor de- a lungul secolelor şi chiar mai mult...
Ei au luat paştele evreiesc (passover) şi l-au transformat în paştele creştinilor.
Evreii creştinaţi iniţial se duceau la biserică de paştele evreiesc unde
ca toţi evreii primeau o pâinică mică plată asemănătoare cu ceea ce mai târziu se va numi hostia, trupul lui Isus care s-ar fi jertfit.
De fapt paştele îşi are rădăcinile în religiile străvechi, şi înseamnă Timpul răsăritului
(în engleză şi germană Paştele are chiar această denumire cunoscută şi la popoarele anglo-saxone – Easter / Oster – Răsărit)
sau al reînvierii naturii, fiind astfel sărbătorită Zeitatea Primăverii, când natura se trezeşte la viaţă.
Pentru a fi siguri că sărbătoarea paştelui nu are loc înainte de venirea primăverii, în Izraelul antic era obiceiul ca prima zi a lunii Nisan să nu fie luată în considerare, înainte ca orzul să se fi copt. Şi aşa a început paştele lor la mijlocul lunii Nisan. Mai târziu această dată a fost cuplată şi cu eliberarea evreilor din sclavagia egipteană.
Şi documentul necunoscut (Q de la germanul Quelle – sursă) redactat de clerul creştin, care pare să fi stat la baza celor 3 evanghelii canonice sinoptice, pentru că foarte multe verse sunt absolut identice,
au inventat un Isus care să înlocuiască paştele evreiesc şi să dea reînvierii naturii o nouă dimensiune prin aşa zisa reînviere a lui Isus.
Mai târziu chiar şi „Sfântul” Irineu, und agnostic înveterat, devine un adept entuziast al variantei cu Isus răstignit şi reînviat,
prin care şi cei care … cred … vor … reînvia… şi prin care pământul îşi va da morţii înapoi, şi apele înecaţii…aceştia reînviind (unii creştini nu mai acceptă astfel de variantă a aşa zisei reînvieri).

Edited by madhukar, 30 December 2013 - 11:35.

Lucrurile nu sint frate cum par la prima vedere.
In realitate in VT exista 3 feluri de profetii referitoare la venirea lui Isus.
Unele fac referire strict la prima venire .altele strict la a doua venire fara a folosi evident termenul de a doua ci alte elemente si subintelesuri iar alta mult mai sumara care se refera insumat la cele doua ca si cum ar fi una singura si care de fapt are un dublu rost . Un rost a fost sa creeze confuzie in mintea lui Iuda  Iscarioteanul facindul capabil de tradare din sinceritate crezind ca e o singura venire dar nu e cea prezenta lui. al doilea rost este sa arate identitatea  celor doua intrupari ca fiind aceeasi mai ales ca unele formulari se refera la a doua venire prin expresia cel asemeni fiului omului

mihao37, on 18 ianuarie 2014 - 15:26, said:

Interesant.
Poți să dai citate despre cele referitoare la "prima venire",
pentru a vedea
dacă într-adevăr sunt
ceea ce tu ai fost învățat
că ar fi.

Edited by madhukar, 18 January 2014 - 15:37.

Pe de alta parte mai exista si un verset care il numrste succesiv  inger de mare sfat dumnezeu puternic domnul lui israel  deci identitatea divina ii.este mai intai profetita si abia apoi marturisita de el si de apostoli.
Referitor la descendenta reala pe linia lui.david este cea prin fecioara cunoscută de către autoritățile vremii care aveau evidență populației și descendenta și care erau direct interesate de eliminarea lui  după cum să văzut iar acesta e posibil să fi fost motivul secundar pentru care a făcut acea călătorie cel puțin în India și nepal unde a fost consemnat ca sfîntul Isa .călător.

Păi mângâierea celor împovărati fapte minunate  învinuirea lui deși e nevinovat  vînzarea lui pe 30 de arginti osândirea  învierea după 3 zile

Citate e.mai greu de dat pt că îmi ia timp de studiu deocamdată am facut studii legate de viitor deci pot da pt a doua venire atat pt El cit si pentru Savaot  echivalentul lui Adi Shakti.

mihao37, on 18 ianuarie 2014 - 15:42, said:

Ai putea să citezi versetul să vedem dacă face referință la Isus.

mihao37, on 18 ianuarie 2014 - 15:42, said:

Ai putea da citatele să le analizăm în contextul celor patru evanghelii?

mihao37, on 18 ianuarie 2014 - 15:42, said:

Nu existe nici un fel de arhive de evidență a populației ale vremii, care să valideze această afirmație,
sau interesele în așa zisa dorință de a-l elimina.
vezi:
http://forum.softped.../#entry13541308

mihao37, on 18 ianuarie 2014 - 15:42, said:

Nu există nici o dovadă pentru vreo călătorie a vreunui Isus in India sau Nepal, fiind o invenție a celor din New-Age care încearcă să amestece totul și au propriile interpretări.
Isa este cu cunvânt sanscrit care reprezintă atotputernicia Domnului Suprem, fiind folosit și ca un nume pentru Acesta.
Acest nume se găsește în nenumărate scrieri spirituale, neavând nici o legătură cu vreun Isus.

Inrealitate desi continea principiul Hristic Ganesha al primei chakre restul chakrelor a reprezentat principiul patern  asa incat poxate fi considerat intrupare a lui Vishnu ca eon al aErei.Pestilor  care a urmat dupa o era fara eon dar cu alte intrupari de diferite calibre in mai multe tari .
Se pare ca  Eonul erei.Varsatorului  nu va fi Kalki Isus revenit ci shakti care il va si prezenta cu autoritatea lui Parabrahma nume amintit intrun tratat antic de astrologie numkt Brigu Samhita scris de kakayaar bhujander dupa textele  lui Brigu Muni  care ca si el a fost un sfint  si astrolog

Prima descoperire documentata  dupa texte antice .buddhiste a fost facuta de un ziarist  la inceputul secolului pe cind nu exista new age iar in zilele noastre  autoritatile politice si relligioase dinindia au colaborat so aufacut un raport public oficisl care confirma si arata traseul.exact .

Culmea e ca referitor la  ingruparea lui Parabtahma ca un mare Yogi data nasterii calendaristica indicata de tratat coincide ci data despre Mahdi profetit de Mohamed  si existenta in scrieri Hadith apartinatoare traditiei ea fiind  echinoctiul de primavara a anului  1923 .Ceea ce inseamna ca expresia Cel vechi de zile din Dan.7.13 are si o semnificatie pamanteasca. Iar mentiunea referitoare la acel semn adaugat pe frunte  ce aminteste de tica hindusa sau bindu ar putea indica reala sorginte hindusa a intruparii .

mihao37, on 18 ianuarie 2014 - 16:24, said:

Bravo. Exact ce ne trebuie:
Bulibășeală a la New Age.

Atat in profetia din islam a celor din biblie un pic studiate cit si in cea despre Maitreya a divinului Buddha se vorbeste despre unificarea tuturor religiilor una chiar obligatorie si fortata prim metode divine daca avem in vedere textul Zah.14  cu precadere versetul 17.

mihao37, on 18 ianuarie 2014 - 16:31, said:

Faci tot felul de afirmații din surse de mâna a doua.
Dacă le-ai studiat un pic, te rog dă citatele.