Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Panasonic AG-AC90 vs. Canon XA10
Last Updated: Nov 03 2014 21:09, Started by
maxx_bgd
, May 03 2013 23:45
·
0
0
#19
Posted 04 May 2013 - 20:06
|
pot doar ca fac o comparatie intre panasonic ag90 si canon hf g25 , pentru ca despre canon xa10 stiu doar ca e mai slaba decat canon hfg25
|
#20
Posted 04 May 2013 - 20:10
|
pai ia-ti XA-10 si ai sa vezi ca dupa cateva zile nu vei mai fi satisfacut de ce scoate camera...eu am vazut sampleuri de la ambele camere,iar Panasonicul are culori mai placute,plus ca e o camera mai...IMPOZANTA...
 ) iar Maxx,eu la tine ma refeream (acolo unde ai zis ca: "Probabil hy28 ar cumpăra XA10 în loc de HFG25, deoarece pentru el contează să fie impozantă (no offence hy28)"
Edited by hy28, 04 May 2013 - 20:15. |
#21
Posted 04 May 2013 - 20:18
|
Sample-urile pe care le-ai văzut, sunt de pe youtube sau fișiere pe pc? Pt că eu am văzut f multe și în unele XA-10 mi se pare mai ok, în altele AG-AC90.. de la care am văzut și un fișier descărcat.
|
#22
Posted 04 May 2013 - 20:40
|
da,de pe youtube am luat mai demult pt.ca am vrut sa-mi iau o camera pt.filmari cu doua camere,dar pana la urma am luat un dslr Canon60D (e bun ca mai fac si poze cu el) in loc de XA10...inainte de a-mi lua HPX250 (eu zic ca e PROsumer spre PRO,decat consumer) m-am uitat la tot felul de sample-uri de la alte camere (am studiat piata pana sa ma hotarasc ce cumpar) pana m-am oprit la hpx250; parerea mea e ca la XA10 se cam observa ca e imagine de camera mica
|
#23
Posted 04 May 2013 - 20:58
|
parerea mea e ca la XA10 se cam observa ca e imagine de camera mica După cum ziceam, eu am descărcat niște fișiere brute de la AG-AC90 și mi-a plăcut foarte mult ce am văzut. În plus îmi place faptul că are destule butoane, nu tebuie să umbli foarte mul în meniu, față de XA10, Nu mai zic de cele 3 inele față de 1 al lui XA10, însă și XA10 are avantaje, cum ar fi.. HDD de 64 Gb, posibilitatea de a atașa un obiectiv wide, mufă jack de 3,5 pentru microfon (din câte am înțeles AC90 nu are)... Și în plus, diferența de 1600 ron, ar putea însemna un steadycam, sau alt accesoriu.. Edited by maxx_bgd, 04 May 2013 - 20:58. |
#24
Posted 05 May 2013 - 22:51
|
Deci, nu mai are nimeni nicio părere cu privire la cele două camere?
|
#25
Posted 06 May 2013 - 07:39
|
daca tot vrei sa ti cumperi o camera si ai ezitari in privinta celor 2 , de ce nu ti cumperi hf g25 sau hf g30 care apare undeva la mijlocul lunii iunie?
|
#26
Posted 06 May 2013 - 16:42
|
Nu vreau să îmi cumpăr eu cameră, eu am zis că dacă ar fi în postura de a alege între cele două modele de cameră, ce alegere ai face? E pur și simplu o ”competiție” între cele două camere.. care e ”câștiătoarea”?
|
#27
Posted 06 May 2013 - 17:34
|
simplu , canon xa10 este un model vechi , panasonic ag90 din cate am vazut datorita senzorului de 1/4.7 sta foarte prost la lumina , singura castigatoare este canon hf g25
|
#28
Posted 06 May 2013 - 21:01
|
Pune intr-un restaurant 5-6 proiectoare de 800 W si o sa vezi ca orce camera iti va da o imagine incredibila , nu exista camera care sa filmeze bine in lumina slaba si ca sa dau un exemplu nu sa o luati ca pe o lauda a mea lucrez la o tv locala credeti-ma ca si afara folosesc lampa , cu cat deschizi diafragma catre maxim cu atat imaginea devine mai proasta nu stiu daca ati incercat sa trageti afara cu shutter in 6000 sau in 10000 ? sa vedeti ce contrast frumos poti obtine vorbesti prostii, cum sa filmezi la un astfel de shutter si sa`ti mai si placa? Si devine proasta la diafragma deschisa daca ai obiective proaste in fata  Bine totul pana la un anumit F dar e mult de discutat aici.
Edited by Ohim, 06 May 2013 - 21:03. |
|
#29
Posted 06 May 2013 - 23:31
|
Mie mi se pare că stă binișor la lumină slabă... Cel putin din ce am văzut filmări online, mi s-au părut mai luminoase cele făcute în ”low light” cu AG-AC90 decât cu XA10.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/pb7bfm5zPAQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by maxx_bgd, 06 May 2013 - 23:35. |
#30
Posted 07 May 2013 - 08:17
|
Fără discuţie Panasonic, e o cameră semipro cu foarte multe opţiuni.
Cît priveşte calitatea imaginii, e cea mai bună în clasa ei. Toată seria AC e de calitate. |
#31
Posted 07 May 2013 - 10:14
|
În sfârșit un răspuns care respectă titlul subiectului.
vgabi, am înțeles care ar fi alegerea ta dinte cele două camere, ai putea să detaliezi de ce ai alege Panasonic?
|
#32
Posted 07 May 2013 - 16:58
|
Anul trecut cînd am luat eu AC130 nu prea se ridica nimic la nivelul ăsta şi în plus dacă te uiţi la testele de pe net şi asculţi ce spun cei care au deja ai să vezi că aproape toţi sunt mulţumiţi şi e prima serie de camere de la Panasonic care a fost concepută după dorinţele clienţilor şi cu toată tehnologia disponibilă la momentul ăsta. Are cel mai bun raport calitate/preţ, s-au vîndut ca pita caldă. De ex cei din Anglia şi Germania şi acum au de aşteptat săptămîni bune ca să ia AC90. După mine e un best buy, fără a păcăli clienţii cu marketingul mincinos.
|
#33
Posted 08 May 2013 - 10:47
|
Deci să înțeleg că Panasonic AG-AC90 este câștiătoarea acestei ”competiții”.
|
|
#34
Posted 08 May 2013 - 12:18
|
XA 10 fara discutii.
Din ceea ce am testat eu pana acum e cea mai sensibila camera pe care am avut-o in mana. Peste Ax2000, peste FX-uri ( 1, 7, 1000). Nu are rost sa discutam comparat cu mc 2000. Cu ag 130 o vad la egalitate ca si sensibilitate la lumina. Pe forumuri se spune ca ar fi mai sensibila decat XF 100. Senzorul in XA10 nu este acelasi cu HF G10!!! E o confuzie extrem de intalnita din cauza aspectului camerelor. Hardul de 64 gb face mai mult decat pare, manerul ajuta enorm la filmat nunti, consumul este extrem de mic, inel de focalizare suficient de lat pentru focus manual. Desi au cam sarit cu pretul e de vazut XA20 ( foarte interesanta ). Tot ceea ce am scris reprezinta pareri din propria experienta bazate pe aproximativ 150 ore de filmare la nunti. |
#36
Posted 08 May 2013 - 17:38
|
Si eu am auzit foarte multe de bine despre Canon XA10, însă din câte filmări ”low light test” am văzut online, sincer, cele făcute cu AG-AC90 mi se par mai reușite, însă depinde aici si de cât de ”low light” erau condițiile de iluminare... Dacă deții un astfel de model, pune ceva filmare brută. Desi dacă ar fi să o luăm teoretic, ar trebui să se comporte mai bine XA10 decât AG-AC90, din cauza senzorului mai mare, iar culorile de la AG-AC90 să fie mai fumoase din cauza celor 3 senzori, nu, sau sunt eu informat greșit?
Și da, cum zici și tu, Canon-ul ar anumite avantaje cum ar fi: HDD de 64 Gb, posibilitatea atașării unui micofon cu mufă jack 3.5 mm, atașarea unui obiectiv wide, etc., iar Panasonic are avantaje cum ar fi: 3 inele, butoane dedicate, etc. Edited by maxx_bgd, 08 May 2013 - 17:47. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.