Cel mai periculos virus

 OriginalCopy, on 17 februarie 2013 - 11:22, said:

N-am luat niciodata sistem cu windows preinstalat, mereu cu linux, pc-ul l-am luat pe componente si il modific de la an la an, laptop-ul cu linux. Stiu toata schema, eu ziceam doar in ce situatii au ajuns sa isim ia romanii windows original.

De altfel singurul meu contact cu linux e cand am un laptop nou pe mana. Pt un gamer Linux e useless. Adica daca tot rulezi tot prin Wine ce rost mai are linux-ul.

Quote

Magazinele online vand laptop-uri cu Linux sau FreeDOS, pcgarage, emag, etc. Astea is gratuite. Laptop-uri pe componente nu o sa existe niciodata, sunt laptop-uri de alea de la 2000$+ care te lasa sa mai faci upgrade-uri in afara de harddisk si memorii.

Edited by SpeedDemon, 17 February 2013 - 12:04.

 SpeedDemon, on 17 februarie 2013 - 11:12, said:

De acord, nu stiu pe multi care sa fi cumparat SO-ul. Eu am 3 licente, 2 cu laptopurile, si un XP de la fostul loc de munca.

 OriginalCopy, on 17 februarie 2013 - 11:51, said:

Chiar, pentru ce as instala un deb trimis de cineva, cand il gasesc mai sigur in repository? Pana si pachetele mai noi, care nu sunt in repository, se pot lua direct de la producatorul softului.

 OriginalCopy, on 17 februarie 2013 - 11:51, said:

Ne invirtim total in cerc. E adevarat ce spui dar nu pentru ca linuxul e safe sau mai stiu eu ce ci pentru ca pur si simplu are mult mai putine aplicatii, incluzind aici virusi. Repet, vectorul ala nu exista nici pentru windows mobile, pentru ca nu s-a stresat nimeni cu asa ceva.

 OriginalCopy, on 17 februarie 2013 - 11:51, said:

E discutabil ca ala e un feature de securitate, eu il vad mai mult ca o chestie de monopol. Ceea ce insa e clar e ca Windows ARE asa ceva: http://en.wikipedia....i/Windows_Store
Parerea mea e ca il au doar ca s-au gindit ca daca la Apple e de succes o sa fie de succes si la ei, dar asta mai putin conteaza. Fapt e ca exista.

 SpeedDemon, on 17 februarie 2013 - 12:00, said:

Daca vrei ceva la care pretul e prioritar si sa-l folosesti ca desktop replacement ai o sansa si licenta poate face diferenta. Dar imediat ce ai ceva pretentii adios. In plus e chestie de producator, daca binevoiesc sa il vinda la emag (de exemplu) la un pret mai mic fara licenta. Acer de exemplu sint o groaza fara windows, Sony nici unul.

 lucifer76, on 17 februarie 2013 - 12:16, said:

Userul normal nu stie ce inseamna "instalat" si nu face diferenta intre "rulat" un attachment, urmat un link care PARE sa fie spre paypal (in particular nu face diferenta intre cautat paypal pe google si mers la paypal.com direct), etc
Acelasi user care in windows poate fi pacalit cu un "Bank Statement.exe" sa dea save/open/ok/do you want to allow the following program to make changes to your computer o sa faca exact timpenia similara cu un .deb. Doar ca nu s-a stresat nimeni sa faca .deb-ul respectiv, pe linga faptul ca linuxul e o minoritate nici macar nu merge pe toate linuxurile (bravos fragmentare!).

 f300, on 17 februarie 2013 - 12:34, said:

Dureaza sub un minut sa fac un simplu exe, care iti va sterge fara nici o confirmare cateva fisiere esentiale din sistem. Ce naiba, pana si un copil de 10 ani o poate face.

 f300, on 17 februarie 2013 - 12:34, said:

Imposibil. Daca dai click pe el iti porneste SoftwareManager, te AVERTIZEAZA ca se instaleaza ceva, iti cere o PAROLA. Oricat de dobitoc ai fi, e imposibil sa nu observi ca instalezi ceva. Spre deosebire de exe-urile din windoze.

 f300, on 17 februarie 2013 - 12:34, said:

Nu s-a stresat pentru ca nu ar functiona.

 lucifer76, on 17 februarie 2013 - 14:00, said:

Asta da, bomboana de pe coliva, windows-ul nu e secure ca nu are destule avertismente, iar linuxul e secure ca e plin de avertismente!
Gresit, userii nu citesc avertismentele decit atit cit sa-si dea seama care e optiunea de "ok/yes/next", nici macar nu se inregistreaza in constiinta lor ca au dat acces (cel putin la nivelul userului cu care ruleaza in momentul respectiv) cuiva de pe internet, nu se stie cui. Dupa aia vin si posteaza pe forumuri ca nu au fost avertizati suficient.

 OriginalCopy, on 17 februarie 2013 - 10:07, said:

Si nu asa e in final mai la orice? Daca compania vrea, asa isi face produsul. Nu-ti mai convine, nu il mai folosesti.
Apple nu e la fel? Nu fac mai nimic sau oricum, nimic la care sa se astepte turma, dar totusi turma ii va urma indiferent in functie de rezultat.

 OriginalCopy, on 17 februarie 2013 - 09:15, said:

Da, folosesc mereu. Din acela gratuit. E bun.

 lucifer76, on 17 februarie 2013 - 14:00, said:

Ca te avertizeaza nu inseamna ca are grija de tine, pentru ca omul nu citeste povestile de acolo, daca cineva totusi o face, habar n-are ce inseamna. Prea putini sunt cei care stiu cu adevarat ce si cum, procent irelevant comparativ cu cei care care obisnuiesc la a da OK, OK, Next, Next la orice. Daca ala te avertizeaza, omul vede, daca ii este ceruta o parola, o introduce - ca doar e nevoie atat timp cat ii este ceruta - nu?! Si asta e.

 f300, on 17 februarie 2013 - 15:57, said:

Gresit, vorbesti de userii de windoze.

 sanntos, on 17 februarie 2013 - 16:35, said:

Esti oracol, nu? Vrei sa faca si cartofi prajiti SO-ul, nu e suficient ca te avertizeaza? Acum mingea e la tine, nu mai poti sa dai vina pe SO.

Linuxul nu face si cartofi prajiti???? Probabil nu inca

Edited by mdf, 17 February 2013 - 17:37.

 lucifer76, on 17 februarie 2013 - 17:03, said:

Ce zic eu si ce intelegi tu. Si Windowsul avertizeaza si tot nu e de ajuns.
Ca te avertizeaza nu inseamna ca automat Linuxul e foarte sigur. Sau Windowsul prea prost.

 sanntos, on 17 februarie 2013 - 18:13, said:

Daca ar avertiza, aria asta nici nu ar exista.

Eu cred ca tu nici nu ai realizat ca te-a avertizat, ca altfel nu mai veneai cu chestii de-astea.

Au venit cu de astea cele 10 000 de topice si cele peste 100 000 de raspunsuri.

Am dat de o poza si n-am putut sa ma abtin sa nu o postez.


[ http://global3.memecdn.com/pc-vs-mac_o_690322.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Referitor la Linux. Cei mai multi si mai raspanditi virusi pe telefoanele mobile in acest moment sunt cei ptr Android. care ESTE Linux. De ce ? Ptr ca se merita, fiind cel mai raspandit sistem de operare ptr smartphone-uri. Deci sanse mari sa reuseasca o infectie. La fel si la Windows.

In rest asa cum s-a zis si mai sus - totul tine doar de user. Cum stie el sa se fereasca.

Eiffel treaba pe Android e pt ca android-ul e  o jungla. Pe cand Apple te limiteaza standard la iTunes si din aia 400 de milioane parca de utilizatori de iPhone doar vreo 15 milioane au jailbreak si aia instaleaza doar din repo-urile ingrijite.
Kaspersky a vrut sa faca antivirus pe iOS si Apple nu le-a dat voie pt ca ar atrage si potentiali creatori de virusi zic ei.
Si iOS tot pe UNIX e bazat.
Daca toate jocurile ar fi compatibile cu Linux as trece in secunda 2 pe Ubuntu...

Edited by SpeedDemon, 20 February 2013 - 17:35.

So true

atata timp cat tableta aia cu windows 8 face tot ce imi trebuie mie pai windows 8 sa fie !

Din partea mea pot avea si windows 12, atat timp cat imi este utila si  stiu/pot sa-mi fac treaba cu ea foarte bine..

De ex android 4.2, sau 2.3 ! sunt diferente intre sistemele de operare. Pentru mine diferenta e zero,pentru ca tot acelasi mail il verific,tot acelasi site vizitez, deocamdat nu fac programari,managing si decodari cu telefonul.. cam asa si cu trendul asta.. windows 8, unii si-l iau pentru ca e 8  pentru altii nu conteaza..treaba sa faca!

 eiffel, on 20 februarie 2013 - 17:27, said:

Daca ar fi atat de simplu. Seamana, dar nu prea rasare. Mi-am bagat nasul prin unele fisiere, dar nu seamana cu Linuxul pe care il stiu eu. La naiba, unele comenzi nici nu exista. Problema cu virusii e ca masurile de securitate din Linux nu prea exista in Android. Sa mai zic ca marea majoritate a userilor, ii fac root (inclusiv eu , avand acces la tot sistemul de operare. Alta problema e ca se instaleaza aplicatii din surse nesigure, ca sa fac un eufemism. Si astfel, bye bye securitate Android.