Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Pareri Dell 5521
Last Updated: Jan 28 2013 00:00, Started by
alexdinca
, Jan 27 2013 19:22
·
0
0
#19
Posted 27 January 2013 - 21:13
|
Asus-ul nu merita din cauza procesorului. AMD APU sunt jale in privinta procesarii grafice,nu se ridica la nivelul i5/i7 indiferent de situatie. Cum jocurile nu prea il intereseaza,automat avantajul placii video mai bune cade. Pe scurt,Asus nu merita in fata Dell-ului respectiv pentru ceea ce face el. Mai georgica ma de ce-ti place tie sa aberezi nu stiu! http://www.notebookc...PU.74852.0.html |
#20
Posted 27 January 2013 - 21:29
|
E ciudat, pe hartie, pare foarte bun amd-ul. 4 nuclee care duc in 3ghz si cache 4mb lvl2. Teoretic ar trebui cel putin sa echivaleze un i5 normal sau i7ULV...
|
#21
Posted 27 January 2013 - 21:51
|
Pai georgica: acel apu are o placa video integrata mai buna decat hd 4000 si 4 nuclee reale,per total este la egalitate si in general la daily use peste i7 normal nu ulv ca doar nu te joci benchmark-uri.
Mergi pe asus daca-ti place design-ul,nu o sa te dezamageasca.
Edited by d4m4g3, 27 January 2013 - 22:06.
|
#22
Posted 27 January 2013 - 21:53
|
Cine abereaza? Iti dai singur cu testul peste nas si tot tu esti ala cu gura mare: wPrime 2.0x: Intel i7 ULV castiga (si tine cont ca e Sandy Bridge,mai slab cu vreo 10% fata de un Ivy bridge) Cinebench R11.5: Intel i7 ULV castiga iar,iar un i7 standard spulbera APU-ul Cinebench R10: aceeasi poveste Rendering Single 32Bit: aceeasi poveste Rendering Multiple CPUs 64Bit: aceeasi poveste Rendering Single CPUs 64Bit: aceeasi poveste Pe scurt: http://www.notebookc...ist.2436.0.html Diferenta de 49 pozitii intre i7 ULV si APU-ul respectiv. Aberatia e la tine,nu la mine. Daca nu esti in stare sa interpretezi un grafic,plimba ursul si atentie la ton. Apropo: promovarea codului de voucher se face dupa ce ai 2000 posturi si cu ajutorul semnaturii,nu faci spam cu el ca se lasa cu report. Edited by georgik12, 27 January 2013 - 21:54. |
#23
Posted 27 January 2013 - 21:54
|
Pai si el se joaca bench-uri sau se uita la filme?Acuma zi ca integrata din apu e mai slaba ca hd 4000 si i-ai pus capac.
Edited by dracusoru_porno, 27 January 2013 - 21:55. |
#24
Posted 27 January 2013 - 22:00
|
Vorbesc de performanta generala (in care i7'le cam se sterge la popou cu APU'ul), nu ma intereseaza integrata ca de aia exista dedicata.
HD4000 o duce bin mersi cu filmele HD si ofera si autonomie mai mare fata de APU (cabla AMD nu ai Optimus,sa folosesti doar integrata,dedicata ramane in funtie mereu). Nu se joaca in benchuri, dar acolo vezi ce poate procesorul. Nu sunt de 2 zile pe aici cu recomandarile si e greu sa ma prinzi cu aberatii.
Edited by d4m4g3, 27 January 2013 - 22:03.
|
#25
Posted 27 January 2013 - 22:09
|
Trebuie sa recunosc ca amd-ul pare mult inferior, desi nu inteleg de ce sta treaba asa.
Ideea e urmatoarea, poate vreunul dintre procesoarele astea sa redea filme blu-ray sau 4k fara probleme? |
#26
Posted 27 January 2013 - 22:12
|
Filmele bluray 4k vor fi redate fara
Totusi,sper ca ai inteles ca e pe hartie (frecvente si nuclee) nu insemna nimic fata de practica,unde ai vazut si tu cum AMD APU si'o ia peste nas.  Ai TV rezolutie 4 k de ce te intereseaza? |
#27
Posted 27 January 2013 - 22:25
|
Filmele bluray 4k vor fi redate fara Totusi,sper ca ai inteles ca e pe hartie (frecvente si nuclee) nu insemna nimic fata de practica,unde ai vazut si tu cum AMD APU si'o ia peste nas. Ai TV rezolutie 4 k de ce te intereseaza? Nu am ), dar ma gandesc in perspectiva viitorului. Mai mult ca punct de referinta. Urmaresc sa aiba performante cat de cat decente. Sa-mi poate sa ruleze windows-ul de peste 4 ani sau youtube-ul de peste 4 ani sa mearga tot la fel de bine. Tehnologia avanseaza f repede si macar cu internetul de peste 4 ani sa se descurce bine. Ca daca doream performante in alte domenii, gen editare foto-video sau randari, imi luam un calculator obisnuit.
Edited by alexdinca, 27 January 2013 - 22:27. |
#28
Posted 27 January 2013 - 22:28
|
La cum evolueaza lucrurile,in 4 ani avem..holograme.
)Glumesc: Ivy Bridge duce rezolutie 4k fara probleme. Un laptop se va deprecia mult mai repede ca un desktop sa stii,iar peste 4 ani chiar si cea mai performanta varianta de acum va fi depasita. Totusi,pentru regim multimedia va fi ok,nu o sa ai probleme cu filmele sau alte banalitati. |
|
#29
Posted 27 January 2013 - 22:39
|
La cum evolueaza lucrurile,in 4 ani avem..holograme. )Glumesc: Ivy Bridge duce rezolutie 4k fara probleme. Un laptop se va deprecia mult mai repede ca un desktop sa stii,iar peste 4 ani chiar si cea mai performanta varianta de acum va fi depasita. Totusi,pentru regim multimedia va fi ok,nu o sa ai probleme cu filmele sau alte banalitati. Sunt de acord cu devalorizarea. De asta nu consider ca ar trebui sa investesc prea multi bani in laptop. Sunt multumit cu performante mediocre tinind cont ca e portabil. Singurul motiv pentru care nu am luat o decizie e ca nu am gasit dell-ul in niciun showroom. E destul de important sa-l vad pe viu. Modelul precedent de inspiron nu prea mi-a placut. Era greu si gros. Acum se pare ca au mai lucrat la capitolul de design... |
#30
Posted 27 January 2013 - 22:44
|
Ultima serie de Inspiron a fost de tot rasul (Dell N5110 si restul),racirea jalnica si plastic ieftin.
Cu Special Edition (5220 si restul) au nimenit-o bine,mie imi plac mult,atat ca aspect,cat si ca finisaje si structura. Edited by georgik12, 27 January 2013 - 22:45. |
#31
Posted 27 January 2013 - 22:47
|
Si din cate am vazut 5521 seamana mult cu 5520, doar ca este mai subtire si mai usor. Ar trebui sa fie destul de fain ca design.
|
#32
Posted 27 January 2013 - 22:50
|
Da,cam asta e singura diferenta.
5521-ul nu am avut ocazia sa-l testez,dar de 5520 am fost foarte multumit. E rece,ecranul e bun si construcita foarte ok. |
#33
Posted 27 January 2013 - 23:06
|
Si cred ca si din punct de vedere al batariei va sta bine. 6 nuclee cu 65whr ar trebui sa tina destul, tinand cont ca si procesorul consuma putin...
|
|
#34
Posted 27 January 2013 - 23:13
|
6 celule,nu nuclee. Ma uitasem putin nedumerit pana am realizat.
Da,autonimia ar trebui sa fie buna,procesorul are un consum de 17",insa nu stiu daca exista posibilitatea sa dezactivezi total placa video AMD. La Nvidia era tehnologia Optimus,care comuta intre placa video integrata si cea dedicata. AMD din ce stiu eu nu a implementat inca asa ceva,dar placa video dedicata isi reduce frecventele si implicit consumul cand nu e folosita,nu ar trebui sa fie probleme cu autonomia. |
#35
Posted 27 January 2013 - 23:18
|
Da, celule... Scuze, cred ca mi-a ramas gandul la procesoare
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.