Principiile jurisprudentei shiite
Last Updated: Dec 17 2012 16:19, Started by
poarta-cunoasterii
, Nov 27 2012 23:44
·
0
#109
Posted 11 December 2012 - 21:51
poarta-cunoasterii, on 11 decembrie 2012 - 20:38, said:
O perspectiva foarte simplista care nu e sustinuta nici macar de cei mai agresivi islamofobi daca sunt dintre cei care au citit si ceva carti de sociologie, psihologie a maselor, istorie. Si cu toate astea, islamul e cam singura chestie pe care-o au in comun. |
#110
Posted 11 December 2012 - 22:28
N-are rost sa replic, cine citeste carti, nu forumuri, stie mai mult de atat.
|
#111
Posted 12 December 2012 - 00:39
Nici nu trebuie tu oricum nu replici ci doar minti
Minti cum respiri Uite-e cat de mincinoasa si ipocrita esti poarta-cunoasterii, on 11 decembrie 2012 - 23:50, said:
E oficial, Think About minte incontinent si pierde contactul cu realitatea. Cand am spus eu asa ceva? Delir pe public, cu probe: ThinkAbout, on 11 decembrie 2012 - 23:50, said:
spunand ca sunniti au mintit in hadithe ca sa impuna un calif pe Abu Bakr inaltandu-l peste Mohammad poarta-cunoasterii, on 11 decembrie 2012 - 20:33, said:
Stiti bine ca pentru shiiti multe hadithuri din cartile sunnite sunt considerate blasfemice si ca avem multe discutii din aceasta cauza cu sunnitii. E aberant ca islamul sa fie judecat dupa hadithurile care au ajuns sa fie cunoscute in mod aleator prin accidentele istoriei. Daca omeyazii au avut interes sa fabrice hadithuri ofensatoare, prin care vroiau sa demonstreze ca Profetul sawas a gresit pentru ca sa justifice ca si ei pot pune la conducerea comunitatii islamice un om plin de greseli, ce vina avem noi? Daca ei au vrut cu orice pret sa ii gaseasca anumite calitati unice AIshei, pentru ca era fiica lui Abu Bakr, un calif ce trebuia sa aiba un anumit statut in posteritate, si astfel au pus varsta minima pentru a demonstra ca era virgina si au imbatranit-o pe Hadija as pentru a demonstra ca nu era virgina, ce relevanta are pentru noi cand datele noastre istorice sunt complet diferite si, un plus pentru noi, putem sa le demonstram si prin apel la unele surse sunnite care au scapat cenzurii politice a califilor? Iti face placere, detesti atat de mult adevarul? |
#112
Posted 13 December 2012 - 23:22
nazdaq, on 08 decembrie 2012 - 02:14, said:
recapitulam. si in loc sa veniti cu aceeasi tactica invechita de a tranti sforaitor cuvinte goale, mai bine faceti ceva prin care sa demonstrati ca apartineti acestui secol. spunea ascary mai sus ca am ceva cu musulmanii. nimic mai fals. ei sunt prizonierii acestei ideologii, precum musca in chihlimbar. nu o pot reforma, nu o pot schimba, n-au voie nici macar sa se gandeasca la asta. dar cei ce primesc bani pentru a indobitoci un om ca sa-si doreasca sa traiasca dupa legi concepute in anii 600 si sa-si discrimineze semenii pe motiv religios sau sexual, aceia merita dispretul tuturora. Ca sa vezi ciudatenie....chiar ai stilul lui Solstice.... |
#113
Posted 14 December 2012 - 00:23
#114
Posted 14 December 2012 - 00:40
mario_bril, on 14 decembrie 2012 - 00:23, said:
Alta clona... Nu ca nu stiam ca ar avea destule. E doar una in plus. Iar de pe proxy-uri si IP-uri publice nu se mai poate face log-in. Prin urmare, clonele nu exista decât în imaginatia ta. Si n-am remarcat nici o asemanare între stilul lui Nazdaq si ThinkAbout. |
#115
Posted 14 December 2012 - 00:45
SophistiKat, on 14 decembrie 2012 - 00:40, said:
O dai în paranoia...versiunea actuala a forumului dispune de o noua metoda de depistare a clonelor > când 2 useri au IP-uri identice, automat sunt avertizati Adminii. Iar de pe proxy-uri si IP-uri publice nu se mai poate face log-in. Prin urmare, clonele nu exista decât în imaginatia ta. Si n-am remarcat nici o asemanare între stilul lui Nazdaq si ThinkAbout. |
#116
Posted 14 December 2012 - 01:10
SophistiKat, on 14 decembrie 2012 - 00:40, said:
Prin urmare, clonele nu exista decât în imaginatia ta. Si n-am remarcat nici o asemanare între stilul lui Nazdaq si ThinkAbout. A ramas fara raspuns pe aria polemici spirituale la fizica cuantica unde spunea niste traznai si acum se razbuna Este si fad, nu are simtul umorului, nu are nici verva, nu are nichi charisma |
#117
Posted 15 December 2012 - 22:15
#118
Posted 15 December 2012 - 22:19
|
#119
Posted 15 December 2012 - 22:28
mario_bril, on 15 decembrie 2012 - 22:19, said:
Userul respectiv nu mai poate intrucat a fost prins de moderatori cu conturi multiple. Asa ca el vorbeste din experienta proprie. Nu ca altii nu ar putea. Si eventual roaga-i sa bage musai in regulamentul softpediei ca cine nu-i da like lui brill sau il contraargumenteaza ia 5 puncte de suspendare Auzi la ei tupeu, sa nu stea in rand si sa te aplaude. |
#120
Posted 17 December 2012 - 09:45
#MyJihad in Iraq: Shi'ite ayatollah issue fatwa against Christians: convert or die
And "their women and girls may legitimately be regarded wives of Muslims." Will the Islamophobia never end? "Shiite ayatollah launches fatwa: Iraqi Christians, conversion to Islam or death," by Joseph Mahmoud for Asia News, December 15 (thanks to Tom): Baghdad (AsiaNews) - In an interview last December 13 on Egyptian television Al Baghdadia, the Shiite ayatollah Ahmad Al Hassani Al Baghdadi issued a fatwa against Christians in Iraq. Labeling them as "polytheists" and "friends of the Zionists", the extremist leader stressed that they must choose "or Islam or death," while "their women and girls may legitimately be regarded wives of Muslims." Al Baghdadi is known for his "jihad" positions and for attacking Americans in the past during their presence in the country, and today he lives in Syria, supporting the armed opposition. |
#121
Posted 17 December 2012 - 15:06
Aia dau fatwa si impotriva cetatenilor altor state
Se cred guvernatorii umanitatii fatwa is a religious license to kill acorda si premii ucigasilor, milioane de dolari [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Ug-GfLOEiiQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by ThinkAbout, 17 December 2012 - 15:07. |
#122
Posted 17 December 2012 - 16:19
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users