LTE de la Orange România.

vio73, on 21 ianuarie 2018 - 07:15, said:

Cred că nici CEO-ul de la Orange nu are viteza asta.

Habar n-am! Nu am întâlnit nicio zonă cu 3 benzi, dar cred că nici nu poate să treacă mai mult de valorile astea, pentru că am limitare la 300 Mbps.

Edited by vio73, 21 January 2018 - 08:29.

Vio, tu stai cu telefonul lipit de antenă

Vio te invit si la Iasi, poate reusesti sa prinzi viteze din astea si pe aici daca te vede reteaua prin zona

Hai ca mai ai nevoie de inca 8 Mpbs si m-ai ajuns cu recordul pe ce am testat la concurenta, insa la ei am reusit performanta doar cu 30 Mhz(recunosc, 256QAM prezent) fata de 40 Mhz la ORO si fara modulatia asta, deci cumva e egalitate pe tehnogia folosita

Edited by emanu900, 21 January 2018 - 10:03.

emanu900, on 21 ianuarie 2018 - 09:58, said:

Intai sa faca la Targu frumos test si dupa la Iasi ))

Am făcut acum vreo 3-4 ani și pe la voi, adică mai multe zone din Moldova, dar cu un telefon care avea cat 3 ( la vremea aia). Viteze bune atunci, dar Orange a investit masiv în B 20, care se dovedește a fi o tehnologie depășită. Cred că trebuie plusat urgent și cu B 3 pe 20 Mhz în multe locuri, lucru ce se va întâmpla.
Telekom a venit mult mai târziu cu 4g și are puțini clienți, dar probabil că vor avea și ei clienți mai mulți și implicit, probleme.
Diferența între Orange și ceilalți este că Orange investește tot timpul și upgradează rețeaua constant. Uitați-vă după câți ani a făcut Telekom ceva, ca să nu mai zic de Vodafone, care nici cu 3g-ul prin rural nu s-a prea omorât. Ei s-au lipit cu ran-sharingul de Orange și e totul perfect.

De Digi nu zic nimic pe partea de 4g, că în rural nu prea au decât pe drumurile naționale și chiar dacă mai am și de la ei abonamente ( și de voce), nu se ridică la nivelul pretențiilor mele.

Edited by vio73, 21 January 2018 - 11:40.

S-au lipit unii de altii, nu doar Vodafone de Orange. Si Orange a desfiintat site-uri la greu si s-au mutat pe Vodafone. Nu iese niciunul in pierdere, stai linistit.

Ce părere aveți despre valorile astea.  Sunt bune?

vio73, on 21 ianuarie 2018 - 11:35, said:

Dovezi oficiale ai sau e o alta parere subiectiva printre multe altele?

30 centi/post?

Iti zic eu Buznea / Ganesti IASI semnal Vodafone slab sau inexistent.

Nu cred ca omu scrie de dragul de a scrie asta..

Edited by Gotyc, 21 January 2018 - 12:34.

Îmi place aia cu 30 cenți/ post. Eu accept părerea oricui, fără supărare.

Ba eu cred ca ii face placere, la fel ca multora.
SI Digi are portiuni de cativa metri unde e cel mai bun. Asta nu inseamna ca situatia este cea reprezentativa.

vio73, on 21 ianuarie 2018 - 12:49, said:

Fara suparare, e activitatea ta zilnica, din cate observ. Hai cu dovezi obiective.

AI in posesie cartela Vodafone? Faci teste in paralel?

Eu posed cartela pentru ambele. Remarc un 3G mult mai bun in Voda, dar nu pot sa zic ca ar fi mai buni la nivel de tara, ca nu am apucat sa colind fiecare centimetru.

Edited by MembruAnonim, 21 January 2018 - 12:56.

Atat ORO cat si VDF s-au colocat reciproc functie de pozitie si costuri.
Acum cat si care s-a instalat pe locatiile celuilat e partea a doua, dar ce sens mai are, important sa aiba toti semnal/calitate servicii cat mai buna, o singura retea se vede clar ca nu face la trafic intens fie ea implementata cu ultimele tehnologii si servicii, astfel incat lumea sa aiba de unde alege functie de nevoi.

Un fapt din trecut e cel referitor la VDF care a acoperit mult mai greu tara fata de ORO datorat faptului ca rosii veneau cu fibra in general pe site-uri vs portocala (defunctul Dialog) care punea in foarte mare parte link-uri radio (tendinta pastrata si in prezent se pare) ceea evident le dadea avantajul vitezei la acoperire. Practic de aici s-au si format zonele majoritare Connex/Dialog ca preferinte ale utilizatorilor (Sudul era Connex mai tot iar Moldova si Ardealul erau pe Dialog). Nu stiu Dobrogea (parca tot Connex era la putere) si de Banat.

Sa fim multumiti ca exista concurenta altfel ritmul implementarii tehnologiilor noi ar veni cu viteza mai mica


Sa revin si on-topic, B20 indoor prin zona Dragomirnei in SV, dar chel, doar cu 1xMIMO.
Am sa pun sim-ul de VDF sa vad daca in locatie au si ei 4G si daca da, cat scoate, doar comparativ.  20180121_131658.jpg   57.78K   30 downloads.......  20180121_131619.jpg   35.73K   24 downloads

Pe VDF, cu un semnal mai slab insa pe 2xMIMO ceva mai bine, insa nu exceptional.
Gata, am terminat cu off-topicul.  20180121_132618.jpg   58.37K   30 downloads  20180121_132853.jpg   36.19K   23 downloads

Edited by emanu900, 21 January 2018 - 13:57.

Hărțile de acoperire și faptul că sunt destui pe lângă mine care i-am ajutat să porteze din VDF în ORO sunt pentru mine dovezi suficiente. Știu ce spun, dar fiecare are dreptul să spună ce gândește. Că VDF are cea mai mică acoperire 4g și ORO cea mai mare știm toți de pe acest forum! Că nimeni nu e perfect, știm iarăși cu toții.
Nu înțeleg ce noutăți am spus!

Bucuresti indoor, internet prepay 8 euro (pe site scrie pana la 300mbps, deci nu ar trebui sa fie limitari)

http://www.speedtest...lt/a/3575864628

Mai mult de 120mbps nu am vazut prin oras, Nexus 6p.

vio73, on 21 ianuarie 2018 - 14:01, said:

Ai uitat ce ai spus mai sus. Nimeni nu-i perfect!

Reminder> spuneai de 3G, acum zici de 4G.
Cat despre faptul ca Vodafone ar avea cea mai mica acoperire 4G: pe ce tre bazezi? Harti reale ai? Adica din teren. Nu alea desenate. DUpa cum se stie cele mai mai reale harti 2G/3G/4G sunt cele de la Vodafone.

Edited by MembruAnonim, 21 January 2018 - 14:16.

Malu Vânat Prahova.  Orange si telekom sunt singurii care oferă 4G. Vodafone de-abia se chinuie cu un amărât de 3G lesinat

MembruAnonim, on 21 ianuarie 2018 - 14:14, said:

Iti spun ca de la  Valenii de munte spre Cheia Prahova, cei de la Vodafone au cel mai slab semnal.  Din această cauză am renuntat la ei si am trecut la Orange

B3 only indoor
Si cand ma gandesc ca inainte prindeam 60-70 mbps , ce dracu se intampla de sunt asa mari fluctuatiile astea ?


De cealalta parte 4G+

Plus DIGI 4G B1 5mhz

Edited by Alex_23, 21 January 2018 - 14:42.