Sony HDR CX730E

A aparut o noua camera video full HD de la Sony http://www.sony.ro/p...tick/hdr-cx730e ce ziceti de ea merita banii, sau sa mai asteptam pana mai scade pretul?

Edited by _DelSte_, 06 July 2012 - 21:18.

cum stii tu ... eu tocmai am achizitionat-o si sunt f. incantat. Stabilizatorul este superb, obiectivul foarte wide iar filmarea in lumina slaba este o placere.

Poti sa faci un scurt review, poti sa pui niste poze cati Mb pixeli are reali la poze?

Edited by _DelSte_, 08 July 2012 - 22:36.
scos citat inutil.

ce e aia Mb pixeli reali ??
te referi la MB ? ce marime are o poza ?
sau la Mpixeli ?
Daca te referi la marime/capacitate...nu prea e relevant.
Daca te referi la Mpixeli, daca citesti in linkul dat mai sus, la specificatii scrie cat are senzorul :
"Pixel efectiv (Fotografie) - Aprox. 6140 mii de pixeli (16:9) , deci 6 Mpixeli reali"
Din care face 24Mpixeli interpolati.

Edited by Mir, 08 July 2012 - 22:02.

La Mpixeli (adica milioane de pixeli) ma refeream, am inreles, nu inteleg ce inseamna 24 Mpixeli interpolati? Poti sa pui o poza un peisaj ceva si o poza macro facuta cu ea, eu am sony HDR CX6E, la filmare sunt fantastice, probabil asta este si mai buna, a mea nici la poze nu m-a dezamagit, as vrea sa o schimb in spcial pentru acel obiectiv cu balansoar!

Edited by _DelSte_, 10 July 2012 - 02:08.
Scos citat inutil. Citeste Regulamentul! Foloseste butonul "Raspuns Rapid".

interpolata adica marita, resize, software. Sa zicem ca ai o imagine de 3000 x 2000 pixeli, asta inseamna 6 Mpixeli si ii dai intr-un soft de editare resize la 6000 x 4000 pixeli. Ai dublat numarul de pixeli pe fiecare latura, dar numarul total a ajuns la 24 mpixeli ....nu ai niciun detaliu in plus, doar o poza mai neclara si mai mare... asta e "interpolarea" ...

obiectiv cu balansoar ???? ce e aia ?

Edited by Mir, 14 July 2012 - 12:55.

Mir, on 14th July 2012, 13:55, said:

Buna intrebarea, fabuloasa traducerea   Nu ca pe site-ul Sony ar traduce mai bine balanced optical steadyshot...
La asta se refera, a se vedea primul filmulet cum joaca lentilele in obiectiv ca piftia.
O estimare a camerei este la slashcam. Am pus comparatia cu TM900 ca e interesanta.
Eu sunt sa apara si alte review-uri si teste. Acum la build-quality Sony e ok, totusi ma tot gandesc la fiabililatea in timp a ,,piftiei/balansoarului".
LE: au aparut destul de multe teste pe Youtube, inclusiv comparatii cu Panasonic X900. Interesanta, tare interesanta, daca ar mai scadea pretul (macar la US price de 1000USD) ar fi o camera recomandabila.

Edited by Hansolo, 17 July 2012 - 16:02.

Este super fain acel Balanced Optical SteadyShot. Nu inteleg ironiile gastronomice legate de el.

Eh, acum si tu, era o gluma pornind de la prezentarea modului de stabilizare. Daca era ironie eram mai explicit.
Pretul la noi vad ca e in jur de 4700RON, putin mai mare decat un Panasonic X900. Cred ca Panasonicul are mai multe controale manuale, din slashcam pare ca are si rezolutia mai buna.
Am vazut cateva filme pe Vimeo cu camera asta handheld (inclusiv filmari din fuga) si am fost placut impresionat.

Edited by Hansolo, 17 July 2012 - 16:30.

Da, foarte impresionant noul sistem de stabilizare ! Daca puneau si un senzor de 2,1Mpixeli in loc de 6 era perfect !

Mir, ma intreb tehnic daca sunt diferente tehnice intre senzorii de video si cei de foto sau sunt doar miscari de marketing. Asta pentru ca nu am vazut o camera video sa faca poze rezonabile/la nivel de compacta buna si invers, un DSLR de top filmeaza mai prost decat un camcorder prosumer (pe camcorderinfo au testat Sony A77 si are performante video low-light slabe). Explica ei ceva acolo:
Here’s one area where we’re sure the translucent mirror hurt the video results: The A77 crossed our sensitivity threshold at just 28 lux, in the ballpark of most point-and-shoots. The NEX-7 beat it out, but didn’t perform particularly well either; it uses the same sensor as the A77, so we can assume the sensor isn’t particularly geared for low-light video. Also hurting the A77 here is the fact that its kit lens uses an f/2.8 aperture, so it isn’t that great for low light shooting.

Pe undeva de la astfel de chestiuni sunt sceptic cand aud ca vine un newcomer care bate tot pe foto/video si are un formfactor de telefon...

In primul rand A77 nu e DSLR de top. De top este Canon 5D 2, 3 , Nikon D800 ...
A77 nici mancar nu e full frame si au inghesuit o tona de mpixeli pe un senzor "mic"

Hansolo, ce trebuie sa ai tu in vedere cand compari performanta in low light sunt urmatoarele :
1. Densitatea de pixeli pe unitatea de suprafata, degaba ai senzor mare APSC daca inghesui pe el  24 pixeli, sunt buni pt foto cu detalii multe la ISO mic, dar pe video nu ai nevoie de mai mult de 2,1Mpixeli din ei, asa ca ai aruncat la gunoi mai mult de 90% din suprafata. Respectiv cu un senzor de 10 ori mai mic, dar cu rezolutie de mai mult de 10 ori mai mica ( 2,1 Mpixeli ) vei avea pixeli cea mai mari ca suprafata, deci senzibilitate mai buna in low light.

2. Pe langa punctul de mai sus, mai exista si cantitatea de lumina lasata de obiectiv sa ajunga pe senzor, adica luminozitatea lui, diafragma maxima, care la DSLR-uri, daca folosesti un zoom nu este mai mare de 2.8, chiar mai intunecat la zoomurile mari gen 3.5....5.6. Pentru ca e greu sa faci o sticla luminoasa pentru un senzor mare, iese fizic foarte mare ( vezi obiectivele 70-200 f2.8 ) si foarte scumpa. Este usor sa faci obiective foarte luminoase pentru senzori mici, vezi zoomurile f1.8 de pe camerele video fie ele pt amatori fie pt pro.

De aici combinatia "ideala" pentru camerele vieo fata de camerele foto.
la video ai : senzor cu putini Mpixeli ( 2,1 Mpix pt full HD 1280 x 1080 ), chiar daca e mic senzorul ( 1/4"....1/2.5" ) ai suprafata mare a fiecarui pixel, deci ajunge multa lumina pe el.  In plus se pot face usor biective luminoase care nu trebuie sa rezolve o rezolutie prea mare ca la foto

la foto, chiar pe o compacta bridgre, daca ai pune optica 10...12x de pe o camera video de amator ai avea o imagine groaznica la foto pentru ca acea optica nu rezolva mai mult de 2...3 Mpixeli, asa ca degeaba ai pui se bridge senzor de 12...16 Mpixeli.  Asta este explicatia de ce pe camerele video fotografiile ies proaste, pt ca senzorul are rezolutie mica, optica de asemenea iar pozele de obicei sunt interpolate software sa aiba "rezolutie" mai mare.
Iar pe camerele foto, ca sa ai rezolutie reala mai mare pentru poze cu ceva detalii la ISO mic, pierzi in low light datorita pixelilior mici si multi pe senzor.
E clara acum diferenta ?

3. desigur mai e importanta si generatia de senzori, nu compari unul din 2002 cu unul din 2012, dar ne referim la aceeasi generatie sau 1...2 ani diferenta maxim.

Ideal ar fi un senzor mare de APSC sau FF, cu 2,1Mpixeli , dedicat video...ala ar fi perfect pe video chiar si cu obiective mai putin luminoase cum ar fi cel de pe  camerele sony  NEX cu APSC  gen 18-200mm f3.5-5.6. Pacat ca nu au pus pe ele un astfel de senzor, ci au lasat pe cel foto cu multi megapixeli

Macar cel de pe 5D2, chiar daca are multi megapixeli ( 21 ...oricum mai putini decat A77 cu 24 ) este mult mai mare, fiind FF, de unde si calitatea mult mai buna.

Sa nu uitam ca DSLR-urile sau camerele video cu senzor mare ) APS-C, micro 4/3  au si alt avantaj la filmare, indiferent de calitatea imaginii, si anume acesta este DOF-ul, separarea planurilor, care da un efect cinematografic filmarii, cu totul altceva fata de camerele profesionale sau nu cu senzori mici ( 1/4" .....1/3" ....1/2" )

Edited by Mir, 21 July 2012 - 10:43.

Mersi mult Mir de explicatii. Chestia cu numarul mare de pixeli aruncati pe partea video mi-ar fi fost clara dar ma gandeam ca pot sa faca (electronic) din 10 pixeli foto 1 pixel video echivalent (pe cat posibil) cu suprafata totala a lor. Pe undeva pe foto un 808Pureview cam asta face destul de bine.
Am inteles cu optica din explicatiile tale, pe undeva inteleg ca tehnico/economic nu e posibil un multifunctional foto/video (probabil ar costa mult mai mult decat doua aparate dedicate de o calitate echivalenta).
Nici Canon 5DMIII nu e stralucit pe video in testul de pe camcorderinfo comparativ cu o camera prosumer buna. Eu am pus A77 pentru ca era model mai nou si cel putin pe hartie cam toate aparatele foto de la Sony au inceput sa vina cu video 1080p/60.

Edited by Hansolo, 23 July 2012 - 18:26.

pe camcorderinfo nu stiu cum au testat dar nu cred ca au folosit obiective echivalente ca luminozitate pe 5D fata de camerele prosumer. Si cum am zis, avantajul senzorilor mari nu e neaparat calitatea la lumina slaba ci partea cu DOF-ul ingust...

Poate cineva sa spuna ce capacitate are cel mai mare card pe care il recunoaste aceasta camera si cat dureaza filmarea la calitate maxima?

daca aveai curiozitatea sa citesti specificatiile camerei pe site-ul oficial, gaseai : https://www.sonycent..._CX730/3096.htm
Slot card memorie: Memory Stick PRO Duo (Mark 2), Memory Stick PRO-HG Duo, card de memorie SD/SDHC/SDXC (clasa 4 sau superior)
Deci noul SDXC care se gaseste deja la capacitati foarte mari : http://www.f64.ro/f3...sdxc-128gb.html
SI vor aparea si mai mari.
Compresia AVCHD este aceeasi la toate camerele moderne, cu cateva rate de compresie , valori pe care le gasesti tot in specificatii, pe acelasi site : HD PS: Aprox. 28 Mb/s/FX: Aprox. 24 Mb/s/FH: Aprox. 17 Mb/s/HQ: Aprox. 9 Mb/s/LP: Aprox. 5 Mb/s - STD HQ: 9 Mb/s

Atentie sa nu confunci Mb cu MB cand faci calculul ( 1MB = 8Mb )
Deci, 28Mb/secunda ocupa cam maxim 3,5MB de spatiu pe secunda....de aici faci calculul....

M-ar interesa niste fisiere brute facute cu cx-730 daca se poate ,multumesc