Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Permis suspendat 30 de zile + amenda
Last Updated: Nov 16 2013 10:43, Started by
jhony79
, Apr 07 2012 18:53
·
0
#109
Posted 29 April 2012 - 09:08
sfantu.dracu, on 27th April 2012, 11:32, said: Eu tot nu-nțeleg ce nu-nțelegeți din regulament, atât timp cât se specifică foarte clar: depăsirea este interzisă unde există marcaj cu linie continuă sau semn de circulație care reglementează acest lucru. În caz contrar se aplică amendă și reținerea permisului. Scrie undeva că ai voie să depășești un vehicul staționat? Quote Art. 120 (1)Se interzice depășirea vehiculelor: .. i)când pentru efectuarea manevrei se încalcă marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circulă, chiar și parțial, pe sensul opus, ori se încalcă marcajul care delimitează spațiul de interzicere; Quote Art. 132 Conducătorul vehiculului al cărui mers înainte este obturat de un obstacol sau de prezența altor participanți la trafic, care impune trecerea pe sensul opus, este obligat să reducă viteza și, la nevoie, să oprească pentru a permite trecerea vehiculelor care circulă din sens opus. Uite, mai jos ai si un exemplu de intrebare oficiala de examen de unde reiese ca se poate incalca legal linia continua. Raspunsul corect este A. Crezi totusi ca poti depasi o caruta fara a incalca marcajul continuu? Vezi la masina din fata cam cat de lata este banda. Attached FilesEdited by aladdin2k, 29 April 2012 - 09:09. |
#110
Posted 25 June 2012 - 17:20
@initiator: ce se mai aude in cazul tau, ai facut contestatie ?
|
#111
Posted 25 June 2012 - 17:58
#113
Posted 13 July 2012 - 14:40
Vezi ca se discuta din nou un caz asemanator la
http://forum.softped...howtopic=874037 Daca tu ai fost incadrat la 120 alin 1, lit i), vezi ca acolo e vorba de depasirea vehiculelor. Insa, in OUG, vehiculul este definit astfel Quote Art.6. - În sensul prezentei ordonanțe de urgență, expresiile și termenii de mai jos au următorul înțeles: 35. vehicul – sistemul mecanic care se deplasează pe drum, cu sau fără mijloace de autopropulsare, utilizat în mod curent pentru transportul de persoane și/sau bunuri ori pentru efectuarea de servicii sau lucrări; |
#114
Posted 14 July 2012 - 21:53
Vehiculul e vehicul și când merge și când stă.
Fapta, așa cum a fost descrisă, nu este contravenție. Agentul nu poate fi acuzat de abuz în serviciu. Cel mult de pregătire profesională precară, dar asta nu se sancționează. E la modă. L.E. și off topic: cred că sunt ceva probleme cu diacriticile. Edited by Merzel, 14 July 2012 - 22:08. |
#115
Posted 15 July 2012 - 07:16
Daca iei definitia din DEX, da. Eu am spus insa ce inteles are notiunea de vehicul strict in sensul OUG, nu al limbii romane. Poate ii ajuta totusi. Cum bine spunea cineva pe celalalt topic, inlocuieste in definitia vehiculului din OUG vehicul cu 'masina care se deplaseaza' si cu 'masina oprita'. Vei vedea o diferenta. Alta e definitia din DEX, unde vehicul=mijloc de transport. In sensul OUG insa intelesul este de 'sistemul mecanic care se deplaseaza'. Oricum, vedem pe 5 septembrie ce decizie se ia, sper ca initiatorul sa ne tina la curent.
Edited by aladdin2k, 15 July 2012 - 07:17. |
#116
Posted 04 September 2012 - 19:03
#118
Posted 10 November 2012 - 22:15
S-a tot amanat, acum urmatorul termen il am pe 21 noiembrie (luna asta), sa vedem ce si cum...
|
|
#120
Posted 14 March 2013 - 11:40
#122
Posted 02 April 2013 - 07:51
A cîştigat - Admite plângerea precizată. Dispune anularea procesului verbal de contravenţie seria CP nr. 133524/06.04.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2013.
Şi da, i-a admis şi vizionarea filmării. |
#123
Posted 20 June 2013 - 17:28
Se pare ca POLITIA ROMANA a facut recurs in urma admiterii plangerii contraventionale formulata de mine... Sa vedem ce o mai urma...
Daca cineva vrea sa ma ajute sau detalii ma poate contacta la nr. de telefon 0765.062.321 sau 0740.663.674. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Vs13jYRs17E?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by jhony79, 20 June 2013 - 17:30. |
|
#124
Posted 20 June 2013 - 19:01
Sa nu uiti, plangere la MAI si la Parchet impotriva politistului care ti-a incheiat procesul verbal. Asta e cel putin, daca nu vrei sa-l dai in judecata!.
Politia e OBLIGATA de regulamentul ministrului de a face RECURS. Poate trimiti si o scrisoare catre Avocatul Poporului, sa atace aceasta regulamentare la CC, se aglomereaza instantele si se ignora pregatirea si expertiza judiciara adecvata. Edited by Josef_Mengele, 20 June 2013 - 19:02. |
#125
Posted 24 June 2013 - 21:07
#126
Posted 26 June 2013 - 00:39
Josef_Mengele, on 20 iunie 2013 - 19:01, said:
Sa nu uiti, plangere la MAI si la Parchet impotriva politistului care ti-a incheiat procesul verbal. Asta e cel putin, daca nu vrei sa-l dai in judecata!. Politia e OBLIGATA de regulamentul ministrului de a face RECURS. Poate trimiti si o scrisoare catre Avocatul Poporului, sa atace aceasta regulamentare la CC, se aglomereaza instantele si se ignora pregatirea si expertiza judiciara adecvata. si daca tot esti binevoitor, nu mai trimite lumea sa faca doua drumuri din care unu gresit ca sa depuna o plangere. competent de a judeca plangerile impotriva politistilor este parchetul de pe langa tribunal, ala e singurul loc unde trebuie depusa plangerea. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users