FLAC vs MP3

Se poate simtii diferenta intre FLAC si MP3(320kbps) ???

placa audio asus sonar dx si casti sony xb500, ascut toate genurile de muzica.

Fa un blind test si vezi.Asa te convingi singur.

bineinteles ca se simte diferenta , mai ales ca ai si hardware-ul necesar

La tehno si alte genuri boom tzz nu o sa simti mare diferenta. La alte genuri : clasica pop ,rock jazz -sigur o sa simti diferenta, depinde si de flac-uri daca sunt pe bune pt. ca plin net-ul de flac-uri facute din mp3.

Stii ce inseamna FLAC?
Free Lossless Audio Codec.
Adica codec audio fara pierderi, gratis!
Cred ca asta spune tot!

vrajeli..
e wishful thinking, ca si cu zeii

ia o melodie si fa doua versiuni, una mp3 si una flac.

apoi le pui pe amandoua in playlist Foobar, selectezi optiunea random, selectezi una din ele cu enter si play. Apoi inchizi ochi si apesi enter, si incearca sa recunosti care e mp3 si care e flac.

daca gresesti in 3 din 100 de incercari, e clar ca e doar efectul placebo, nu?

FLAC-ul este superior MP3, dar depinde cum a fost realizat, ca am intalnit FLAC-uri care se auzeau mai prost decat un MP3 sau FLAC-uri care le consideram encodate corect si cand am scos CD-ul din biblioteca am constatat diferente notabile intre ele.

Diferenta se simte DACA:
- ai un auz fin
- stii ce sa cauti
- hardware-ul pe care redai muzica este de calitate.

In rezumat, probabil ca mai mult de 99% dintre utilizatori nu isi dau seama de diferenta.

 Nemesis-, on 6th April 2012, 23:43, said:

Nu te supara, dar daca ai facut acest experiment si asta a fost rezultatul (nu insinuez deloc ca e incredibil), ori ai o placa de sunet de toata jena(probabil onboard), ori sistemul audio e sub orice critica...cu o placa cat de cat decenta, plus un sistem audio modest, sau casti bune(AKG, Sennheiser, Grado, etc) diferenta intre .flac si .mp3 la 320Kbps e colosala, iar pe muzica simfonica e imposibil de confundat! De exemplu, in Simfonia Fantastica a lui Hector Berlioz, la pasajul unde bat clopotele in Marsul spre Esafod, cu mp3 la 320Kbps clopotele suna exact precum o galeata de tabla lovita cu maiul, iar in .flac, te ia cu racori pe sira spinarii...nu ai ce confunda!

ok posteaza acea melodie aici s-o ascultam si noi
presupun ca face parte din "public domain" daca e simfonica

Flac se aude net superior fata de mp3. Si intr-un sistem analog de duzina, diferenta se simte extrem de tare. Nu-mi dau seama cum de nu sesizati voi, dar eu am la munca un laptop de pe vremea bunicii si cu foobar2000 si cateva plug in-uri, flac-urile suna minunat. Daca as pune pe repeat aceeasi piesa, prima flac si a doua mp3 si ai selecta si amestec, primul lucru care mi-ar sari in urechi ar fi sunetul mai puternic al primului format.

Eu doar atat sunt dezamagit ca inca nu dispar mp3-urile!
Daca ati stii ca acest format s-a inventat in 1991? si devenit standard in 1995, cred ca-i ajunge! Atunci s-a comprimat cat de mult s-a putut muzica pentru a incapea 100 de casete audio pe un amarat de HDD de 4,2 Gb sau 4,7Gb (maxim)...

Acum cu atata tehnologie si Gb in prostie de ce nu pot aparea din ce in ce mai multe flac-uri ?
Evident, ca se simte diferenta enorma!

atentie, era vorba de mp3 320kb/s.
Un astfel de test se face cu un cd original de pe care se extrage o melodie in ambele formate, nu luate de pe net.

Sigur ca se simte foarte distinct diferenta intre mp3/320 si flac dar asa cum au spus colegii, mai sus, doar daca ai hardware de calitate. Nu chestii foarte scumpe dar nici entry-level. Placile de sunet ieftine, cele onboard, "boxele" de PC alde Genius sau castile comerciale de pana in 200 lei de prin hypermarketuri, din cele ce redau doar joasele-medii nu or sa va redea niciodata flac la valoarea lui. Cei care spuneti ca nu sesizati diferente mari sau chiar deloc, ori nu ati testat pe ce trebuie ori, mai rau, v-ati deteriorat auzul ascultand tare muzica la casti, caz in care acuitatea auditiva are de suferit in cazul frecventelor inalte.
In momentul de fata, pastrez mp3/320 doar pentru telefoane pe care nu pot pune losseless. Incetul cu incetul imi fac colectia de flac. La urma urmei, nu mai avem acum hdd-uri de cativa zeci de G sau mp3-playere de 1-2 G. De exemplu pe Cowon J3 cu 32G intern incap cca. 100 albume si cu un microsdhc de 32 G (au ajuns la 130 lei cele class 10) atasat suplimentar, ar incapea in total 200 albume flac.

Cred ca depinde si de cum e encodat mp3-ul , nu-i totuna daca-i 320 kbps simplu ,sau 320 kbps variable bit rate si joint stereo. In primul caz, practic bitrate-ul e de 160, in al doilea caz bitrate-ul va fi folosit in modul cel mai eficient posibil. Asta daca mai tin io bine minte.

Oricum un mp3 codat stereo nu e "standard". Cel mai des se practica exact modul "joint stereo" tocmai pentru a lasa mai multi biti liberi sa encodezi ceea ce trebuie, nu ceea ce e aproximativ egal pe ambele canale (respectiv, basul, care nu are pozitionalitate in stereo, adica nu simti de unde vine, de la o frecventa in jos)

Cat despre flac vs mp3 320kbps... ce sa zic? Testat cu urechi de ingineri de sunet, mai multi, pe echipamente profesionale de studio si diferentele sunt minime spre inaudibile. Nu ma luati cu chestii de audiofili ca ma doare in pix. Nu suntem delfini sa simtim frecvente peste 20kHz, majoritatea dintre noi la varsta de 30 de ani deja nu mai auzim peste 15kHz, iar daca traiesti cu castile bubuind in urechi (cum fac tinerii din ziua de azi) nu prinzi nici 12kHz...

Asa incat, din punctul meu de vedere, un mp3 codat calumea (peste 256) este echivalentul unui flac.

Doar daca ai:
- boxe bune care sa redea frecventele respective si in  realitate, nu doar in specificatii - am avut boxe care redau 18kHz (zicea producatorul) iar ele se pierdeau la 12kHz testate in studio.
- echipament bun - un laptop cu placa integrata baga destul zgomot de fond cand merge HDD-ul ceea ce inseamna ca oricat de buna ar fi sursa audio, tot ai paraziti ceea ce anuleaza orice avantaje de calitate ar putea sa aiba flacul. Sau CD-ul, ca tot aia e.
- spatiu de ascultare - poti sa indeplinesti toate standardele de calitate pentru auditie perfecta, in materie de echipament si sursa de auditie, daca toate astea se intampla intr-un bloc pe bulevard in Bucuresti, unde la 3 minute trece o ambulanta, sau tremura podeaua de la tramvaiul care trece. Vax albina.

My 2 cents...

Pornind de la teorie - este diferenta semnificativa intre mp3 si FLAC. De obicei diferentele teoretice se vad si in practica. Uneori lipsa diferentelor din teorie nu se transpune si in practica (asta pentru ca de multe ori teoria prezinta o imagine simplificata a fenomenului ca sa il putem inchide in capul nostru stramt si arhaic).

De aici - in functie de redare, echipamente utilizate si receptor/decodor (ureche+creier) diferentele pot fi mari sau mici. IN afara de asta, diferentele care se aud tin foarte mult de psihicul omului - sunt foarte putin oameni care pot sustine cu onestitate ca s-au inselat de fiecare data cand se inseala. Cu timpul multi ajung sa se considere infailibili.

Din exeprienta proprie - de fiecare data cand am vrut sa dovedesc ca nu exista nici o diferenta intre un echipament mai scump versus unul ieftin (cel mai frecvent el era mandria mea) m-am inselat. Totul a culminat in ultima vreme cu DAC de pe CD player-ul NAD 565 care este net superior celui de pe 515 sau Logitech Squeezebox touch (care se aud destul de similar).

Test