Sign In
Create Account
Vânătoare de planete locuibile
Last Updated: Dec 26 2018 19:57, Started by
jazzu
, Feb 06 2012 13:53
·
0
0
#199
Posted 06 November 2018 - 15:23
|
Totusi eu zic ca nazistii au reusit in acest sens. Cheia pare a fi ceva din domeniul energiilor mici, minuscule, adica exact invers decat se lucreaza la CERN.
Am citit un articol si se pare ca americanii au inceput sa investeasca intr-un laborator unde savantii masoara si descopera energii si frecvente abia detectabile, aici ar fi cheia traversarii realitatilor multiversului, a distantelor enorme, entaglementul cuantic, samd. |
Back to top
#200
Posted 06 November 2018 - 16:49
|
Contributia nazistilor la tehnologia rachetelor a fost una exponentiala.
Dar acum e tehnologie deja invechita, chiar si pentru o simpla calatorie spre Marte. |
#202
Posted 06 November 2018 - 19:48
|
Ma refer la Hauneburg aka Haunebu. In orice caz, e dovedit demult ca modelul farfuriei zburatoare e nefezabil. Forma navei chiar nu accelereaza viteza si in orice caz nu ar atinge viteza luminii. Edited by programmer08, 06 November 2018 - 19:50. |
#203
Posted 06 November 2018 - 22:52
|
Nu cred ca este un hoax si nici neaparat un experiment nereusit, ci pot exista si alte doua-trei posibilitati.
Ca o paranteza, navele Haunebu sunt confundate cu Vrill. Discurile Vrill erau ceva intre elicoptere si turbine cu reactie ce foloseau arderea azotului atmosferic in oxigen atmosferic... Haunebu erau cu totul altceva, se bazau pe un camp cuantic, o interferenta de campuri, o anumita frecventa a campului de plasma, a reactorului cu plasma... Ideea era ca nava ajungea instantaneu la orice distante, deci nu zbura la viteza luminii, de fapt nu prea zbura deloc prin realitatea noastra ci pe undeva printr-un subspatiu, prin defazarea de la aceasta realitate. Probabil aceste nave au ajuns si s-au pierdut in universul infinit, fie au inteles deasupra ideologiei acelor timpuri ... |
#204
Posted 06 November 2018 - 23:23
|
Nu cred ca este un hoax si nici neaparat un experiment nereusit, ci pot exista si alte doua-trei posibilitati. Ca o paranteza, navele Haunebu sunt confundate cu Vrill. Discurile Vrill erau ceva intre elicoptere si turbine cu reactie ce foloseau arderea azotului atmosferic in oxigen atmosferic... Haunebu erau cu totul altceva, se bazau pe un camp cuantic, o interferenta de campuri, o anumita frecventa a campului de plasma, a reactorului cu plasma... Ideea era ca nava ajungea instantaneu la orice distante, deci nu zbura la viteza luminii, de fapt nu prea zbura deloc prin realitatea noastra ci pe undeva printr-un subspatiu, prin defazarea de la aceasta realitate. Probabil aceste nave au ajuns si s-au pierdut in universul infinit, fie au inteles deasupra ideologiei acelor timpuri ... Sunt basme urbane. Daca erau experimente reale, cred ca se trecea pe Wikipedia si in manuale oficiale de istorie treaba asta precum se vorbeste despre rachetele V-2 Asa, sunt doar cateva carti de nisa si Ancient Aliens care prezinta asta. Nazistii pe la 1943-1944 aveau alte probleme mai importante decat sa fabrice farfurii zburatoare mult prea avansate pentru tehnologia lor. |
#205
Posted 07 November 2018 - 11:44
|
Eu cred ca le-au facut intamplator si nu au fost importante in acel moment, cam cum lucreaza si americanii in Area 51. Degeaba iti iese ceva intamplator si sunt ejectate navele in Andromeda daca nu stii sa le aduci inapoi, probabil nu stii exact cum si de ce au tunelat spatio-timpul.
Asemenea experimente nu vor aparea public si oficial prea curand, ele sunt punctul de maxim al umanitatii, adica terminus tehnologic. Umanitatea are doua puncte terminus de maxima importanta si anume augmentarea cerebrala prin protezare electronica si al doile priveste zborul interstelar subspatial. |
#206
Posted 07 November 2018 - 13:29
|
Distantele sunt enorme si chiar daca ar exista o civilizatie de tip II aflata la 30 ani lumina de noi, e catusi de putin probabil sa fi interactionat cu noi sau sa interactioneze vreodata si foarte improbabil sa detina o tehnologie de parcurs calatorii interstelare peste viteza luminii. Cu o treime din viteza luminii tot le-ar lua unor extraterestrii vreo cateva zeci de mii de ani sa ajunga pana la noi, deci sa fim realisti! Cine ar investi resurse si costuri colosale cu mult peste ce si-ar permite o intreaga planeta ca sa ne invadeze pe noi, dar sa mai fabrice nave spatiale care sa le iroseasca in batalii spatiale cu lasere ca-n filme puerile? Noi ca civilizatie de tip 0,7 nu putem sa ajungem pana la cea mai apropiata stea aflata la 4 ani lumina, ori cu tehnologia actuala, unei sonde i-ar lua 40 000-80 000 de ani sa ajunga pana acolo, un an lumina insemnand 20 000 de ani de calatorit. Credeti ca o civilizatie de tip I sau II ar avea performante mai mari? Nu mai zic de comunicarea la distanta....jale mare! Parerea mea e ca nu exista civilizatii interstelare in acest univers intre care sa existe interactiune. Cel mult daca au avut doua civilizatii avansate norocul (sau ghinionul) sa apara in acelasi sistem solar, fie intr-un unul binar. In viitorul nu prea indepartat vom putea explora universul cu viteza luminii ori instantaneu in urmatoarele feluri: 1.) Fie vom descoperi un entaglement cuantic la fel precum teleportarea din Star Trek, adica reorganizarea telecomandata a materiei in orice punct din univers, ... 2.) Trimiterea unor minisonde rapide cu IA, cca. 10-25% din viteza luminii, realizarea de baze robotice replicante la destinatie unde constiintele umane duplicat vor fi inserate in androizi, sonde, samd. Aceasta ar insemna 45 de ani pana in Alpha Centauri, apoi in mod curent cca. 9 ani un zbor dus-intors. Oricum pentru oamenii augmentati biologic nu va mai exista o presiune a timpului. In final vom descoperi si o forma practica de transport instantaneu de tipul entaglementului cuantic aka subspatiu. Edited by Infinitty, 07 November 2018 - 13:32. |
#207
Posted 14 December 2018 - 02:45
|
Decat sa stam sa colonizam si sa terraformizam planete sterpe ca Marte, Luna, Europa si Titan vreo 5 milenii, nu mai bine incercam sa avem grija de planeta noastra si in astea 5 milenii sa dezvoltam tehnologii pentru calatorii interstelare, dar si sa cautam planete cu verdeata si cu H2O din start?
Poate gasim ceva frumos la vreo 10-30 de ani lumina distanta. Poate chiar la stele mai apropiate cu planete nedetectate List of nearest terrestrial exoplanet candidates - Wikipedia Si daca gasim o planeta cu fiinte primitive ca pe vremea dinozaurilor, tot e ceva. Macar sa aiba atmosfera respirabila, apa in forma lichida, ceva vegetatie, fauna diversificata. Daca gasim o civilizatie antica-medievala, cu atat mai bine, avem cu cine sa convietuim ii colonizam...sa speram ca nu in stilul secolelor XV-XVI  Eventual ne vor trata ca niste zei. Astea sunt planetele cu cel mai mare potential de a fi locuibile: Gliese 832 c - Wikipedia Gliese 180 - Wikipedia HD 40307 g - Wikipedia TRAPPIST-1e - Wikipedia TRAPPIST-1d - Wikipedia HD 40307 g - Wikipedia HD 85512 b - Wikipedia Edited by khtyler, 14 December 2018 - 02:39. |
#208
Posted 14 December 2018 - 14:26
|
Decat sa stam sa colonizam si sa terraformizam planete sterpe ca Marte, Luna, Europa si Titan vreo 5 milenii, nu mai bine incercam sa avem grija de planeta noastra si in astea 5 milenii sa dezvoltam tehnologii pentru calatorii interstelare, dar si sa cautam planete cu verdeata si cu H2O din start? Poate gasim ceva frumos la vreo 10-30 de ani lumina distanta. Poate chiar la stele mai apropiate cu planete nedetectate List of nearest terrestrial exoplanet candidates - Wikipedia Si daca gasim o planeta cu fiinte primitive ca pe vremea dinozaurilor, tot e ceva. Macar sa aiba atmosfera respirabila, apa in forma lichida, ceva vegetatie, fauna diversificata. Daca gasim o civilizatie antica-medievala, cu atat mai bine, avem cu cine sa convietuim ii colonizam...sa speram ca nu in stilul secolelor XV-XVI Eventual ne vor trata ca niste zei. Astea sunt planetele cu cel mai mare potential de a fi locuibile: Gliese 832 c - Wikipedia Gliese 180 - Wikipedia HD 40307 g - Wikipedia TRAPPIST-1e - Wikipedia TRAPPIST-1d - Wikipedia HD 40307 g - Wikipedia HD 85512 b - Wikipedia Problema e ca mai toate planetele enumerate mai sus se invart in jurul unor stele din categoria "Red dwarfs" (pitice rosii) si mai toate nu au miscare de revolutie, peste treaba asta stelele din categoria asta au explozii solare foarte violente si sa nu mai zic ca emit radiatii puternice ce ar face imposibila viata pt oameni... dar asta nu inseamna ca viata nu ar fi putut evolua in alt mod pe aceste planete... oricum avand in vedere conditiile enumerate mai sus noi nu vom putea decat sa ne uitam de la distanta nicidecum sa locuim pe acolo. |
#209
Posted 15 December 2018 - 03:49
|
Problema e ca mai toate planetele enumerate mai sus se invart in jurul unor stele din categoria "Red dwarfs" (pitice rosii) si mai toate nu au miscare de revolutie, peste treaba asta stelele din categoria asta au explozii solare foarte violente si sa nu mai zic ca emit radiatii puternice ce ar face imposibila viata pt oameni... dar asta nu inseamna ca viata nu ar fi putut evolua in alt mod pe aceste planete... oricum avand in vedere conditiile enumerate mai sus noi nu vom putea decat sa ne uitam de la distanta nicidecum sa locuim pe acolo. In cazul asta, va trebui sa ne protejam planeta si sa avem grija sa nu ne autodistrugem. E clar ca o sa mai stam pe planeta asta si in sistemul nostru solar vreo cateva milenii pana inventam tehnologii pentru calatorii interstelare. Eu sunt sceptic ca vom putea calatori cu viteza luminii, s-ar putea sa nu ajungem la viteza asta nici intr-un milion de ani. Nu e ca si cum ai trece de la un planor la un supersonic pe Pamant Dar ca sa vezi, multi analisti ecologisti spun ca in 100 de ani ecosistemul planetei noastre se va degrada in asa hal incat vom disparea ca civilizatie. S-ar putea sa fim o civilizatie foarte ghinionista si de scurta durata. Conform paradoxului Fermi, nicio civilizatie industriala nu are viata indelungata in galaxia asta. Edited by khtyler, 15 December 2018 - 03:51. |
|
#210
Posted 17 December 2018 - 13:51
|
Decat sa stam sa colonizam si sa terraformizam planete sterpe ca Marte, Luna, Europa si Titan vreo 5 milenii, nu mai bine incercam sa avem grija de planeta noastra si in astea 5 milenii sa dezvoltam tehnologii pentru calatorii interstelare, dar si sa cautam planete cu verdeata si cu H2O din start? Poate gasim ceva frumos la vreo 10-30 de ani lumina distanta. Poate chiar la stele mai apropiate cu planete nedetectate List of nearest terrestrial exoplanet candidates - Wikipedia Si daca gasim o planeta cu fiinte primitive ca pe vremea dinozaurilor, tot e ceva. Macar sa aiba atmosfera respirabila, apa in forma lichida, ceva vegetatie, fauna diversificata. Daca gasim o civilizatie antica-medievala, cu atat mai bine, avem cu cine sa convietuim ii colonizam...sa speram ca nu in stilul secolelor XV-XVI Eventual ne vor trata ca niste zei. Astea sunt planetele cu cel mai mare potential de a fi locuibile: Gliese 832 c - Wikipedia Gliese 180 - Wikipedia HD 40307 g - Wikipedia TRAPPIST-1e - Wikipedia TRAPPIST-1d - Wikipedia HD 40307 g - Wikipedia HD 85512 b - Wikipedia Eu zic ca Venus poate fi teraformata ok pentru oameni si asta in cativa ani ori in cateva decenii, alta planeta mai adecvata nu avem nici in sistemul solar si probabil nici in vecinatatea coltului nostru de galaxie. Mercur si Marte ar fi solutii pentru flora si fauna ca parcuri naturale planetare, in rest Uranus si Neptun ar putea deveni lumi oceanice teraformate. |
#211
Posted 26 December 2018 - 01:02
|
Eu zic ca Venus poate fi teraformata ok pentru oameni si asta in cativa ani ori in cateva decenii, alta planeta mai adecvata nu avem nici in sistemul solar si probabil nici in vecinatatea coltului nostru de galaxie. Mercur si Marte ar fi solutii pentru flora si fauna ca parcuri naturale planetare, in rest Uranus si Neptun ar putea deveni lumi oceanice teraformate.  Uranus si Neptul? Venus? Pe bune? 
Edited by WIRUS1111, 26 December 2018 - 01:03. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.