Cine a adaugat sau a sustras din Biblie ?

Ok. As vrea un raspuns obiectiv si argumentat. Stiu ca in Biblia ortodoxa exista anumite capitole care nu exista in Biblia tradusa de Cornilescu.

Intrebarea mea este: Cornilescu a sustras acele capitole care lipsesc, sau Sfintii Parinti sau mai stiu eu cine au adaugat ceva in plus in Biblia ortodoxa ? Pt ca dupa legile Bibliei, cine adauga sau sustrage din Biblie se face vinovat. Dupa cum stiu eu, acele capitole nu sunt de o importanta capitala, dar cineva ori a introdus in plus, ori a eliminat din continut.

Inca ceva: in topicul asta nu vreau sa ne legam de "cat de rea si mincinoasa e ortodoxia", sau cat de "prosti sunt neoprotestantii", etc. Doar discutam intrebarea mea.

Edited by shandell, 18 December 2011 - 22:53.

 shandell, on 18th December 2011, 22:53, said:

Mai putin important e cine

Mult mai important e de ce.
Raspunsul rapid si 100% correct --- controlul maselor

Asta e Biblia moderna...ca si Tora, Coranul, sunt doar metode de control ale maselor.


Crezi ca mamanc kkt?
Ai vazut cum se omoara oamenii pt niste moaste ?

Quod Erad Demonstrandum

Din punctul meu de vedere, nedocumantat si zic eu, logic, nu este nevoie sa cenzurezi o aiureala.

 dreamseeker11us, on 18th December 2011, 23:02, said:

inainte de toate, biblia este totusi o carte de istorie!!!

ceea ce este foarte interesant la ceea ce a fost pana la urma preselectat sa ramana in biblie sunt acele texte (cine stie cate or mai fi fost si au fost scoase pentru ca erau prea socante sau bateau la ochi) ce arata si descriu contacte cu civilizatii venite din afara terrei in carne si oase!

absolut toate organizatiile religioase ce au la baza biblia si celelalte carti de genul ei incearca prin orice mijloace sa ascunda aceste lucruri si sa le musamalizeze!

http://forum.softped...howtopic=245562

absolut toate organizatiile religioase nu au alt scop decat acela de a spala creierii, de a denatura adevarul si mai ales de a controla masele de oameni prin orice mijloace posibile!

toate organizatiile religioase s-au construit si functioneaza pe baza unor texte care de fapt descriu cu totul si totul alte lucruri decat ceea ni se arata.

Edited by spyderman, 18 December 2011 - 23:34.

Ca Biblia este o inventie umana, menita sa explice intr-un mod pueril ceea ce nu cunoastem, banuiesc si eu, dupa propria logica. Dar eu eram curios cine si-a permis sa "umble" la Biblie.

Am cautat online si am gasit aceste capitole in Biblia ortodoxa. In versiunea Cornilescu ele lipsesc. Explicatia ?

Vechiul Testament

Cartea lui Tobit
Cartea Iuditei
Cartea lui Baruh
Epistola lui Ieremia
Cantarea celor trei tineri
Cartea a treia a lui Ezdra
Cartea intelepciunii lui Solomon
Cartea intelepciunii lui Isus, fiul lui Sirah (Ecclesiasticul)
Istoria Susanei
Istoria omorarii balaurului si a sfaramarii lui Bel
Cartea intai a Macabeilor
Cartea a doua a Macabeilor
Cartea a treia a Macabeilor
Rugaciunea regelui Manase

Edited by shandell, 18 December 2011 - 23:33.

 shandell, on 18th December 2011, 23:31, said:

Acelea sunt cartile deuterocanonice. Sunt respinse de protestanti pentru ca... ei protesteaza.  

Edited by Auxentiu, 18 December 2011 - 23:39.

 shandell, on 18th December 2011, 23:31, said:

omule, s-a facut o preselectie a acestor texte! fiecare organizatie religioasa are la baza ei una din cartile pe care tu le-ai enumerat! fiecare si-a ales ce i-a placut.

Biblia este o inventie umana insa ea "s-ar putea" sa aibe la baza descrierea unor evenimente ce s-ar fi petrecut acum cateva mii de ani.

poti sa o iei ca pe o carte de istorie (incompleta) din care s-a extras si lasat ceea ce ne-a fost dat voie sa cunoastem. sunt multe lucruri care ne sunt inca ascunse pentru ca sunt prea socante!

Foarte frumos...

Edited by centrixx44, 18 December 2011 - 23:55.

 Auxentiu, on 18th December 2011, 23:38, said:

Si trebuiau introduse in Biblie aceste carti deuterocanonice ? Sunt scrise de oameni,nu ? Pe cand in Biblie se specifica intradevar sa nu modifice nimeni cuvantul Lui Dumnezeu. Inseamna ca de atuncea a inceput magaria cu modificatul bibliei... Si ce sa vezi ? Ortodocsii le pastreaza, deci sunt faptasi.

Auxentiu,de ce ti-am modificat postul ca sa nu mai apara "pastrate de ortodocsi intrucat erau cuprinse in Seputuaginta ce se folosea pe vremea lui Iisus Hristos" ?

Edited by omiriams, 19 December 2011 - 00:07.

 omiriams, on 18th December 2011, 23:59, said:

Pai... normal, ca voi nici nu erati pe vremea aia!  

 Auxentiu, on 19th December 2011, 00:02, said:

Deci ai recunoscut ca ortodocsii sunt cei care au modificat Biblia in cazul asta. Ei mentin aceste adaugiri si in ziua de astazi. Se poate vedea cu ochiul liber ca isi adauga textele lor, ca sa incerce sa faca lumea sa creada ca fac parte din Biblie. Dar se cunoaste oricum cat de "onesti" sunt si ca sunt in stare sa te minta pe fata ca sa isi ascunda fatarnicia, minciunile si pacatele. Dar ei nu reusesc. Eu stiu care este adevarul, dar e foarte greu sa faci un fanatic crestin ortodox sa recunoasca. Iata ca acuma asta s-a intamplat. Pace. Pa.

Edited by omiriams, 19 December 2011 - 00:21.

 shandell, on 18th December 2011, 22:53, said:

Asta e continuare la topicul :http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=245562  

 whitewizard, on 19th December 2011, 00:19, said:

Nu. Eu nu vreau sa fac nici o legatura cu teorii ale conspiratiei legate de extraterestri.

Edited by shandell, 19 December 2011 - 00:23.

 omiriams, on 19th December 2011, 00:16, said:

Cum era Septuaginta in vremea lui Hristos? Cu sau fara cartile deuterocanonice?  

 shandell, on 18th December 2011, 23:31, said:

Apocrifele nu se trec in scriptura  nici cele istorice.

Despre Cornilescu era un bun preot ortodox la momentul acela de folos acum pentru Oaste si protestanti insa nu este o traducere perfecta a Scripturi asa ca pune mana si citeste de la sursa ca sa nu te poata plimba uni si alti prin mijloace de amagire


este free sunt si instructiuni

Link

Scripture Analyzer 2 basic (version 2.1.5)




Domnul cu tine.

Edited by husand, 24 December 2011 - 00:42.