Caut laptop performant, pana in 50 de milioane
Last Updated: Oct 12 2005 16:22, Started by
div
, Oct 03 2005 17:26
·
0
#1
Posted 03 October 2005 - 17:26
Voi achizitiona un notebook in curand, al carui rol va fi acela de a inlocui PC-ul de la locul de munca si in anumite situatii si pe cel de acasa. Asadar, va trebui sa fie un notebook puternic, pe care se vor putea pune si jocuri, va rula atat Linux cat si Windows, iar portabilitatea joaca un rol (oarecum) secundar.
Pana acum m-am gandit la urmatoarele criterii:
O sa dau si o lista de posibili candidati:
|
#2
Posted 05 October 2005 - 21:56
Nu știu cât de mult te vor influența pentru luarea unei decizii finale, opiniile sau sfaturile noastre, div. Criteriile pe baza cărora vei face alegerea finală vor fi, sunt sigur, cele corecte.
În plus, topicul deschis de tine este oportun, profesionist și excelent argumentat. Este bine "împănat" cu detalii tehnice, sunt analizate pe scurt avantajele și dezavantajele achiziționării unui notebook, sunt țintite specificațiile tehnice... Asta arată cunoștințe tehnice deosebite. În aceste condiții, sfaturile mele (nu vor fi nici un fel de sfaturi) contează prea puțin pentru a te influența în luarea unei decizii corecte. Dacă aș dori să-mi iau un notebook aș considera, în ordine: - Performanța - platforma Centrino încorporează procesoare Intel Pentium M, sistemele dotate cu asemenea CPU-uri intrând în categoria high end. Un model Centrino cu frecvență de 2 GHz va înlocui fostul desktop. Nu trebuie să uităm că AMD încearcă (numai) să se apropie de performanțele unui Pentium M cu al său Turion64. Nu aș accepta un notebook cu mai puțin de 1 GB de memorie sau cu grafică sub soluția ATI RADEON X700 (MOBILITY); - Dotările - porturi USB, firewire, Bluetooth, card reader, conectare docking station, capacitate/viteză HDD, autonomia dată de acumulator, ecran de 15"; - Construcția - dimensiuni, greutate, ergonomie în utilizare. Au importanță garanția și suportul tehnic. Soluția aleasă de mine: Acer Travel Mate TM4104WLMi Centrino 2.0GHz. |
#3
Posted 05 October 2005 - 22:10
si eu te felicit pentru threadul documentat.
eu probabil as merge pe Acer Travel Mate TM4102WLMi Centrino 1.7GHz cu inca 512 RAM sau pe Fujitsu Siemens Amilo M1425 Centrino 1.8GHz, 1GB poate cu un plus la asta din urma daca merge linkul... |
#4
Posted 06 October 2005 - 00:59
Daca tot vrei sa cheltui atatia bani si te hotaresti sa-ti iei Fujitsu Siemens, uita de Amilo si cauta un Lifebook...ca e alta mancare de peste...
|
#6
Posted 06 October 2005 - 11:08
Intre timp, am mai gasit un model, care se apropie cel mai mult de ideal din punct de vedere al dotarii. Este vorba despre Fujitsu Siemens AMILO M-3438G Centrino 2.0GHz: http://www.cel.ro/pr...ino-2.0ghz.html
Pretul depaseste limita impusa de mine, dar parca as face un sacrificiu pentru cat de dotat este (ecran de 17" cu rezolutie 1440x900, placa video GeForce Go 6800, 1GB RAM, codec AZALIA si lista poate continua... Singurul lui dezavantaj (chiar si pretul mi se pare corect) ar fi greutatea de 4,1KG. Cristist50, stiu ca IBM sunt (printre) cele mai bune notebook-uri, dar sunt si mult prea scumpe. Green Planet, multumesc pentru aprecieri Cunostintele tehnice nu-mi lipsesc (ce modest sunt), ci experienta legata de notebook-uri. De aceea am postat mesajul, sperand ca voi primi cateva sfaturi legate strict de particularitatile unui notebook. Si eu ezit sa merg pe varianta Turion 64, pentru ca la o performanta comparabila cu Pentium M (e vorba totusi de un Athlon 64 modificat) au un consum mai mare. Clayman, care ar fi diferentele dintre cele doua serii de la FS? De dotare sau de calitatea constructiei? Eventual un link in .ro cu astfel de modele? 1sn. |
#7
Posted 06 October 2005 - 12:13
div, on Oct 6 2005, 12:08, said: Clayman, care ar fi diferentele dintre cele doua serii de la FS? De dotare sau de calitatea constructiei? Eventual un link in .ro cu astfel de modele? 1sn. Sunt adresate catre diferite sectoare de piata! Lifebook-urile (sau modelele profesionale cu carcasa de magneziu, XP Pro si cutie impersonala) si "sasiu" profi sunt gandite si generate in Japonia de catre Fujitsu (se zice ca acolo ~60% din notebook-uri sunt din acel brand) si sunt adresate celora care trag de ele intensiv si-l cara dupa ei mai peste tot. Amilo (modelul SOHO cu carcasa din plastic, de obicei XP Home si cutie viu-colorata) sunt gandite si generate in ASIA de SE de catre un OEM-ist, de ex. Quanta (care mai poate fabrica ceva asemanator si pt HP, IBM sau ASUS) adresate acelora care le "terorizeaza" mai putin. Teoretic configuratia poate fi indentica, insa produsul finit nu se compara (si nici pretul)! Fizic, daca vrei sa vezi unul profesional cauta un distribuitor la FSC pe site! Personal, in aceeasi gama de pret eu mi-am ales notebook-ul dupa urmatorul algoritm: 1. Greutate 2. Viata Baterie 3. Termen Garantie 4. Brand 5. Specificatii |
#8
Posted 06 October 2005 - 15:58
Culmea, la mine criteriile sunt aceleasi ca la tine insa in ordine inversa Motivul este acela ca de cele mai multe ori voi folosi notebook-ul la un birou (fie acasa, fie la munca) asa ca durata bateriei si greutatea conteaza mai putin. Sigur, greutatea are importanta ei pentru ca la urma urmei eu il car peste tot, dar ori ca e 2,5Kg, ori ca e 3,5Kg pentru mine e tot aia.
M-am mai documentat cu privire la seria Lifebook si arata intr-adevar mai "profi", dar are si preturile in cu totul alta gama. Iar cum pentru mine specificatiile sunt cel mai important criteriu, ma tem ca o sa aleg tot un Amilo, chiar daca nu e construit cu aceeasi finete, iar bateria tine de doua ori mai putin (am obserat ca printre altele Lifebook are de obicei o baterie mult mai buna). |
#9
Posted 06 October 2005 - 16:48
Un notebook normal cu ecran de 15" are aprox 3 kile (ca al meu). La ala trebuie sa tii cont ca in geanta mai ai si alimentatorul (~0.5kg), geanta are macar ~0.5kile si ea. Daca mai ai si incarcatorul de telefon, doua trei pixuri si o mapa cu ceva hartii, batista si alte prostii iaca-s 5 kile pe umar.
Crede-ma, e exasperanta treaba! Orice kestie din-aia care sare de 4 kile e tortura curata, iar un notebook cu baterie care tine sub doua ore...daca vrei sa te uiti la LOTR? Spor la cumparat! |
#10
Posted 06 October 2005 - 19:31
Clayman, in primul rand multumesc pt sfaturi. In al doilea rand, am decis ca pentru cele sub 10% situatii in care voi folosi notebook-ul fara alimentare, n-are rost sa sacrific 20-30% din performanta (luand un procesor mai slab dar care sa consume mai putin) sau sa platesc cu 20-30% mai mult (luand un notebook a carui baterie sa tina mai mult). Si la urma urmei, chiar nu vad de ce si cand as avea nevoie sa-l folosesc fara sa-l alimentez de la priza. Tinand cont ca sunt si autoholic (a se citi: ma deplasez numai cu masina personala peste tot), greutatea lui nu reprezinta o problema. O sa-mi musc buzele ca nu voi putea folosi GPS+notebook in masina mai mult de 2-3 ore, dar o sa supravietuiesc
Ca urmare, cred ca voi alege ultimul model de care am vorbit: Fujitsu Siemens AMILO M-3438G. |
|
#11
Posted 07 October 2005 - 02:50
Clayman, on Oct 6 2005, 12:13, said: .................... Quanta (care mai poate fabrica ceva asemanator si pt HP, IBM sau ASUS) adresate acelora care le "terorizeaza" mai putin. ..................... Off-topic (dar de baza): Nu vreau sa te contrazic insa stiu ca ASUS isi produce singur laptopurile/notebookurile. Printre altele tot ASUS (ASUSTek mai exact) face si pentru Apple, Sony, Samsung Electronics si JVC. Si nu imi vine sa cred ca Apple si restul iau notebookuri la a doua mana. Un alt motiv ar mai fi si acela ca ASUS a devenit al cincelea producator mondial de notebookuri in regim OEM/ODM (printre acestia mai sunt: Quanta, Winstron, Clevo, Arima, Twinhead, Compal, Inventec, MiTac etc.) Inventec face produse pentru HP (este producatorul majoritar), MiTac pentru Sun Microsystem si Wistron pentru IBM. Quanta a acaparat serverele Dell si mai nou unele de la Intel. Revenind (on-topic) la ce spuneai tu, Turion 64 este asul din maneca celor de la AMD. Unul din cele mai putin consumatoare de energie procesoare mobile este Turion 64 MT-40 cu numai 25W, ruleaza la 2.2 GHz (au si alte frecvente) si are cache-ul L2 de 1 Mb. De fapt toata seria MT consuma 25W iar ML-urile au 35W. In comparatie Intel Pentium M consuma 27W deci exista un spor de performanta la Turion. Iarasi un avantaj ar mai fi ca Turionul suporta SSE3. Am vazut de curand un Acer Ferrari cu un Turion 64 ML-40 la 2 GHz. Marturisesc cu mana pe inima ca plangi langa ele. AMD-ul XP Mobile pe care il am eu are 2400+ si consuma 45W (dar tot ma mai tine aproape 3 ore bateria). Vezi ca in ultimul Chip e un test cu notebookuri, nu l-am citit dar te poate ajuta cat de cat, am inteles ca sunt peste 40 de bucati testate acolo. Edited by Cristist50, 07 October 2005 - 02:57. |
#12
Posted 07 October 2005 - 09:53
Da, Turion este primul raspuns adevarat dat de AMD celor de la Intel in domeniul procesoarelor destinate notebook-urilor. Din pacate, in Romania notebook-urile care folosesc procesoare Turion le numeri pe degete, iar dintre acestea seria MT este extrem de prost reprezentata. De fapt, singurul model notabil pe piata noastra care foloseste un model Turion este ACER Ferrari (si nici macar aici nu e cazul de Turion MT). Preturile insa ajung sa le depaseasca pe cele de la platforma Centrino, daca ne referim la gama Turion MT...
Daca ultimul numar Chip este cel din septembrie, n-are test de notebook-uri Un test foarte interesant intre Dothan si Turion (ML) este aici: http://www.laptoplog...rticles/42/1/1/ Conform lui, chiar si Turion ML sta foarte bine la consum fata de Dothan, mai ales intr-un regim mai putin intensiv (tipic de office as zice). Edited by div, 07 October 2005 - 10:09. |
#13
Posted 10 October 2005 - 01:49
Modelul cel mai convenabil ca preț și performață este pentru procesoarele Centrino "Fujitsu Siemens Amilo M3438G" Centrino 2.0GHz, 2x80GB, 12luni, iar pentru AMD varianta cu "Fujitsu Siemens A1630" cu 1024 MB RAM și placă video ATI Mobility Radeon 9700 cu 120 MB și AGP 8X este cea mai convenabilă ca raport preț calitate. Vreau să-ți mai spun că după mine "Amilo M3438G" este o bijuterie de notebook, dar și depășește bugetul în care vrei să te încadrezi cu 15 - 17 milioane lei vechi sau 1500 -1700 lei noi, da eu zic că merită să faci efortul asta dacă vrei un notebook pentru înlocuirea unui PC Desktop.
Baftă, AliCe. |
#14
Posted 10 October 2005 - 02:10
Vorbeam de Chip-ul de la chiscuri care este cel din Octombrie (ca n-or fi adus doar la Pitesti acum 2 saptamani acel numar).
Ca idee, sub 50 milioane gasesti laptopuri bune, insa nu ce vrei tu. Eu am acum pe mana un Asus W3V, superb pur si simplu. Poate il cumpar ... Mai mult informatii despre el ai aici (http://forum.noteboo...ead.php?t=26770) insa pare destul de scump. Individul care mi l-a dat sa-l testez vrea 1500 euro ... |
#15
Posted 10 October 2005 - 02:49
17'' TFT (WSXGA+) - Pentium-M 760 (2.0GHz, FSB 533) -ATI Mobility Radeon X700 128MB - 1024MB(512x2) DDRII 533 - 100GB HDD - DVD Super Multi - 802.11b/g WLAN - Bluetooth -Analogue / Digital TV Turner
http://www.insoft.ro...le-digital-home scump, dar cei vrei... o bijuterie adevarata costa. |
|
#16
Posted 10 October 2005 - 04:11
Alice, on Oct 9 2005, 19:49, said: 17'' TFT (WSXGA+) - Pentium-M 760 (2.0GHz, FSB 533) -ATI Mobility Radeon X700 128MB - 1024MB(512x2) DDRII 533 - 100GB HDD - DVD Super Multi - 802.11b/g WLAN - Bluetooth -Analogue / Digital TV Turner http://www.insoft.ro...le-digital-home scump, dar cei vrei... o bijuterie adevarata costa. Nu reusesc sa deschid link-ul pus de tine Alice. Dar ce ziceti de asta? Mayhem G3!!! Cu mici retusuri (in+) ajungi la $1500. http://www.abspc.com...ono=1850&view=2 Edited by DeanDan2002, 10 October 2005 - 05:10. |
#18
Posted 10 October 2005 - 12:20
Cristist50, n-am vazut CHIP-ul ala pe nicaieri (nici macar la CHIP pe site ), dar mai caut.
Alice, ceea ce-mi recomanzi tu depaseste de doua ori bugetul meu, asa ca nu intra in discutie. Daca aveam atatia bani de dat pe notebook, ma uitam la un Acer Ferrari 4005. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users