bicicleta VELORS ENDURO

Salut.
Mi s-a pus pata ca vreau bicicleta. Am avut un pegas in adolescenta, din ala portocaliu... m-a servit cu incredere catiuva ani buni.
Am vazut aceasta bicicleta si mi-a placut. VELORS ENDURO se numeste
In principiu vreau sa o folosesc ca sa consum niste calorii pe care le-as consuma la sala pe bicicleta stationara. Poate dau o tura prin oras din cand in cand, sau prin parc.
Fara teren accidentat in principiu.
Are bicicleta asta pe care am atasat-o un inconvenient major, este cunoscuta ca marca "naspha" este ceva ce seamana cu un NUUUU - nu o cumpara?

Edited by onlyone, 02 July 2011 - 02:04.

Daca nu vrei teren accidentat la ce iti trebuie suspensie full si discuri? Eu iti recomand o bicicleta cu cadru de aluminiu, cel mult suspensie fata, si niste v-brake-uri bunicele.

 onlyone, on 2nd July 2011, 03:04, said:

Bicicleta asta nu e cunoscuta ca marca deloc. Adica era mai bine daca era cunoscuta ca marca naspa.

Din punctul meu de vedere si in ideea de mai sus, First Bike e macar 10 clase peste marca asta. E totusi pe piata de niste ani...multi.

Nu ai nevoie de suspensie pe spate pentru ce vrei tu. La fel si cu franele pe disc.

Multumesc pentru opiniile de pana acum.
Se pare ca e un fel de produs a celor care fac bicicletele RICH care... sunt panarame sau sunt okay?
http://www.richproducts.ro/

am inteles ca nu am nevoie de frane pe disc (sunt mai proaste ca alea V sau de ce nu am nevoie? ) sau suspensie pentru mersul pe asfalt dar intrebarea mea este: ma vor deranja aceste 2 lucruri - frana V si suspensia spate?

Are cineva idee - bicicletele alea de se "inchiriaza" gratis prin parcuri ce marca sunt?

Edited by onlyone, 02 July 2011 - 11:37.

franele pe disc sunt bune atata timp cat sunt produse de un producator consacrat, chiar daca sunt entry level.

Cand sunt frane produse la kil din materiale de cea mai proasta calitate, cateodata sunt mai indicate franele V. La nivelul asta de bicicleta si eu recomand frane V. De la o anumita categorie de biciclete, franele pe disc sunt indicate si superioare din orice punct de vedere.

Suspensia full este contraindicata in oras pentru ca freci mult bicicleta pe scari si prin lift daca stai la bloc. Pur si simplu e grea ca un tanc. Nu merita. Ia-ti un hardtail (suspensie numai pe fata) sau de ce nu o bicicleta complet rigida. Ma repet: la nivelul asta de pret, orice lucru complex este de 2 bani. Cadru rigid, frane V inseamna mai putine chestii care sa se strice.

O bicicleta decenta porneste de la 1000 de lei in sus. Tot ce este sub sunt petarde de miscat in punctul a in b ca sa nu mergi pe caldurile verii in autobuze pline cu muncitori transpirati.

Singurele biciclete ieftine, care sa te duca in oras de la punctul A la B, mi se par a fi DHS gama "Trekking". Costa vreo 500 Lei prin supermarketuri.
- n-au suspensie decat pe fata
- n-au frane pe disc
- sunt grele de o sa-ti blestemi zilele cand trebuie sa urci scarile la bloc
- garantia... aproape toate piesele sunt considerate consumabile, iar reviziile costa, asa ca mai bine uiti de ea
- nici prin gand sa nu-ti treaca sa faci mountain biking cu asa ceva


Daca vrei bicicleta buna, vezi pe la 1.000+ Lei.
Insa pentru scopurile spuse de tine, n-ai nevoie de suspensii sau frane pe disc. Cauta cadru din aluminiu.

Cu kg sa presupunem ca nu am probleme, am dus o viata sportiva si inca merg la sala.
De urcat nu o sa urc scarile ca nu am scari, o bag in baraj langa masina ca are loc.
Am mai vazut una care arata interesant , ii zice NEUZER TORNADO arata cam ca in imaginea de mai jos. Astea neuzer sunt mai bune sau sunt tot panarame?
Am vazut ca are frane V deci sa zicem ca am scapat de un disc potential prost, schimbator SHIMANO sau asa ceva - aici nu stiu ce e bun sau prost si de ce.

uitasem sa atasez imaginea.
[ http://bs1.hl-hosting.hu/ter/neuzer_tornado_30-5313.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

sinistra...asta se rupe sub tine la primul hop.De ce nu iti cauti o bicicleta cu cadru normal si iti plac neaparat astea rupte'n fund?? ...macar ceva de genul http://www.decathlon...bati-149027492/ si tot e mai ok. Nu ne-ai zis ce buget ai alocat pt bicla?
p.s. mi-e dor sa imi asez fundu pe o sa de pegas

Edited by traby, 03 July 2011 - 02:00.

merci pentru sugestie.
pai ma gandeam 600-700 sa dau pe ea, nu de alta dar mi-e ca nu o sa o prea folsoesc
mi-a venit sa imi iau pentru ca am gasit vechiul pegas in magazie, nu arata rau, sincer ma batea gandul sa o reconditionez de amorul artei, cata forja am bagat in ea cate strazi, cat nisip de plaja a mancat si tot a mers fara sa ii schimb mai nimic.

bicicleta aia rockrider sa inteleg ca e mai buna decat cele 2 "panarame" ? si mai usoara?
imi plac astea rupte-n fund ca arata bine, eu am intre 78 - 84 kg f variabil. sa inteleg ca bicicletele astea cu curul rupt au viata scurta si tinde sa se rupa din punctul de sudura?

Edited by onlyone, 03 July 2011 - 03:15.

Pai:
1. Daca ai suspensie spate iti va amortiza si din puterea pedalatului.
2. Greutate mare.
3. Pentru a ajunge la pretul asta sigur s-a luat din calitatea altor componente.


Uite ceva mediu aici

Decat sa iti iei biciclete gen DHS,First Bike sau Rich mai bine renunta pentru ca iti arunci banii.In plus o sa iti mananci nervii mergand in fiecare luna cu ea la service pentru reglaje si vei ajunge sa bagi o gramada de bani in ea ca sa o aduci la un nivel acceptabil.Asa ca mai bine mai aduna niste bani si iti iei ceva de pe la 1000 de lei in sus.

Morala pentru denigratorii bicicletelor DHS : Un amic de vreo 100kg si-a cumparat la inceput o bicicleta DHS chopper, l-a pasionat mersul pe ea, a facut Transfagarasanul fara prea mult antrenament, a mers la mare cu ea, dupa ce s-a hotarat ca e de el ciclismul, si-a cumparat una de 1500+ lei. A slabit considerabil!

Eu daca as mai dori sa-mi iau bicle din astea, mi-as lua una fara suspensii- Unora li se mai rupe arcul (ca asta are) de la amortizorul din fata.

Eu sfatuiesc orice incepator sa inceapa pe o bilcla ieftina dar cinstita. First Bike este o alegere buna pentru inceput. Si eu tot pe First Bike am inceput, pe o bicicleta MTB rigida. Am fost foarte multumit de ea, pana cand am inceput sa ma dau off road si pe langa faptul ca era foarte grea, trebuia sa dau jos rotile desuruband niste piulite ca sa o transport. Plus ca tovarasii cu care ma dadeam aveau bicle de 2000-3000 de euro. Orb sa fi fost si tot vedeai diferenta imensa de calitate.

Incet incet am evoluat. Am trecut de la bicla de 400 de lei la una de 1250. Pe urma la una de 2000 de lei samd. Acum nu mai zic cat costa bicicletele mele ca imi vine rau cand ma gandesc, raportat la cat ma dau cu ele. Banii pentru biciclete scumpe vin fix cand nu mai ai timp sa te bucuri de ele.

Edited by muteki, 03 July 2011 - 13:08.

am mai gasit una care nu are asa multe brizbrizuri
asta e mai okay decat alea "sinistre" de sus? schimbatoarele alea shimano sunt bunicele sau nu prea?

din poza nu prea imi dau seama de schimbatoare,daca mai faceai o poza cu schimbatorul era ok....la ce pret e bicla?

parca e 450 sau ceva apropiat de suma asta.
schimbatoarele erau shimano aratau bine nu sunt din alea f simple

deci e mai buna decat alea de sus la mers prin oras? alea arata mai bine subiectiv vorbind, dar daca voi ziceti ca sunt naspha calitativ... mai bine ceva mai simplu.