Religia ar putea disparea in 9 tari din lume
#37
Posted 10 April 2011 - 11:44
#38
Posted 10 April 2011 - 11:58
#39
Posted 10 April 2011 - 14:01
mario_bril, on 10th April 2011, 12:58, said: Si unde in istorie ai vazut ca a disparut crestinismul? Au disparut alte religii cand au fost inlocuite de altele mai puternice si nu de ateism... Pentru ca ateismul e un produs al evolutiei stiintifice si intelectuale. Iar pana nu demult evolutia asta ... se cam târâia. Si pe langa asta o cam faulta religia din cand in cand ... |
#40
Posted 10 April 2011 - 14:11
archaeus5, on 10th April 2011, 15:01, said: Pentru ca ateismul e un produs al evolutiei stiintifice si intelectuale. Iar pana nu demult evolutia asta ... se cam târâia. Si pe langa asta o cam faulta religia din cand in cand ... Edited by mario_bril, 10 April 2011 - 14:11. |
#41
Posted 10 April 2011 - 14:23
mario_bril, on 10th April 2011, 15:11, said: Hai nu ma innebuni... Deci pana nu a fost evolutia asta smechera nu existau atei sa inteleg? Erau prea putin iar societatea era prea puternic stransa in ghearele religiei. Sau ai uitat ca nu de mult liderii politici aveau ca mana dreapta liderii spirituali care le sopteau in urechi ce sa faca? Iar acestia cand erau nemultumiti de ideile progresiste ale unora asmutea pe habotnici impotriva lui ... Religia si politica a mers mana in mana mii de ani. Si au profitat ambii din plin. Sau ai uitat cat pamant si cati iobagi avea biserica Romana? |
#42
Posted 10 April 2011 - 14:47
religia a inceput sa moara odata cu aparitia primului stat secular iar internetul o sa-i cante in cele din urma prohodul.
poate nu azi, poate nu maine. dar nu are scapare. informatia circula prea usor iar informatia a fost mereu inamicul nr. 1 al religiei. probabil religia va incerca din nou o schimbare la fata, strecurandu-l pe dzeu printre cele mai obscure colturi ale cunoasterii (adica un dzeu creator dar total impersonal, confundat cu legile fizicii). hai sa fiu totusi corect, nu va dispare in totalitate, dar nu va mai avea niciodata puterea pe care a avut-o pana acum. |
#43
Posted 10 April 2011 - 19:10
archaeus5, on 10th April 2011, 15:23, said: Erau prea putin iar societatea era prea puternic stransa in ghearele religiei. Sau ai uitat ca nu de mult liderii politici aveau ca mana dreapta liderii spirituali care le sopteau in urechi ce sa faca? Iar acestia cand erau nemultumiti de ideile progresiste ale unora asmutea pe habotnici impotriva lui ... Religia si politica a mers mana in mana mii de ani. Si au profitat ambii din plin. Sau ai uitat cat pamant si cati iobagi avea biserica Romana? takillya, on 10th April 2011, 15:47, said: religia a inceput sa moara odata cu aparitia primului stat secular iar internetul o sa-i cante in cele din urma prohodul. poate nu azi, poate nu maine. dar nu are scapare. informatia circula prea usor iar informatia a fost mereu inamicul nr. 1 al religiei. probabil religia va incerca din nou o schimbare la fata, strecurandu-l pe dzeu printre cele mai obscure colturi ale cunoasterii (adica un dzeu creator dar total impersonal, confundat cu legile fizicii). hai sa fiu totusi corect, nu va dispare in totalitate, dar nu va mai avea niciodata puterea pe care a avut-o pana acum. Deci? |
#44
Posted 10 April 2011 - 19:55
mario_bril, on 10th April 2011, 20:10, said: Spune-mi te rog daca Inchizitia a avut efectele scontate... Vezi ca tragi concluzii gresite! Nu ai date suficiente ca sa tragi o concluzie... Doar ai o impresie. Daca il intrebam pe Malraux el afirma contrariul: "Secolul XXI va fi ori religios, ori deloc!" Deci? La care din ele te referi? La incetinirea dezvoltarii intelectuale? Sigur ca a avut ... Asta a fost prioritatea numarul unul a religiei cat timp a avut puterea. Sa reduca accesul la informatii noi ce le contrazic dogmele. Cumva Malraux e omniscient? E ruda de gradul unul cu al` de sus? |
#45
Posted 10 April 2011 - 22:15
archaeus5, on 10th April 2011, 20:55, said: La care din ele te referi? La incetinirea dezvoltarii intelectuale? Sigur ca a avut ... Asta a fost prioritatea numarul unul a religiei cat timp a avut puterea. Sa reduca accesul la informatii noi ce le contrazic dogmele. Cumva Malraux e omniscient? E ruda de gradul unul cu al` de sus? E o alta parere. Si nu e un neica-nimeni... |
#46
Posted 10 April 2011 - 22:30
mario_bril, on 10th April 2011, 23:15, said: Aha, deci scopul Inchizitiei a fost de fapt incetinirea dezvoltarii intelectuale... Vezi ca te faci de ras. E o alta parere. Si nu e un neica-nimeni... Amice, poate nu asta intentionau, dar asta au facut. Nu conteaza ce crezi tu ca doreau sa realizeze, ci rezultatul final. Unii doresc sa faca bine, dar din cauza nestiintei fac mai mult rau. Nu ma indoiesc de calitatile sale intelectuale in domeniul sau de activitate sau de inteligenta sa, ci de vointa de a aplica in mod nesubiectiv ceea ce stie asupra realitatii. Cum am spus mai spus: unii sunt slabi in cuget, altii slabi in vointa sau ambele. |
|
#47
Posted 10 April 2011 - 22:45
archaeus5, on 10th April 2011, 23:30, said: Amice, poate nu asta intentionau, dar asta au facut. Nu conteaza ce crezi tu ca doreau sa realizeze, ci rezultatul final. Unii doresc sa faca bine, dar din cauza nestiintei fac mai mult rau. Nu ma indoiesc de calitatile sale intelectuale in domeniul sau de activitate sau de inteligenta sa, ci de vointa de a aplica in mod nesubiectiv ceea ce stie asupra realitatii. Cum am spus mai spus: unii sunt slabi in cuget, altii slabi in vointa sau ambele. Exact cum s-a exprimat Malraux, asa va exprimati si voi. Numai ca el avea ceva in plus fata de voi... |
#48
Posted 10 April 2011 - 22:53
arakosta, on 24th March 2011, 12:45, said: " Olanda, Elveția, Noua Zeelandă, Irlanda, Australia, Canada, Austria, Republica Cehă și Finlanda. Dintre ele, țările cu cel mai mare număr de persoane care nu sunt afliate vreunei religii s-a dovedit a fi Republica Cehă, cu un procent de 60% și Olanda, cu 40%. Se pare ca tarile acestea sunt pe drumul cel bun |
#49
Posted 10 April 2011 - 23:23
mario_bril, on 10th April 2011, 23:45, said: Te-am intrebat de scop, ai dat un raspuns despre rezultate... Iti place sa ai intotdeauna dreptate? Exact cum s-a exprimat Malraux, asa va exprimati si voi. Numai ca el avea ceva in plus fata de voi... Nu ma intereseaza motivatia lor pentru ca orice criminal poate gasi o scuza, ci crimele si urmarile lor. Nu am chef de sofisme si dialectica ... costables, on 10th April 2011, 23:53, said: Dar totusi conform studiilor ochiometrice daca nu se iau masuri la timp intr-o parte din tarile astea o sa fie un fel republici islamice! Ce cool o sa fie! Fie ca zeul cel mai "puternic" sa castige. Sau ala care are acoliti cu limba mai ascutita. Edited by archaeus5, 10 April 2011 - 23:22. |
#50
Posted 16 April 2011 - 14:12
takillya, on 10th April 2011, 14:47, said: religia a inceput sa moara odata cu aparitia primului stat secular iar internetul o sa-i cante in cele din urma prohodul. poate nu azi, poate nu maine. dar nu are scapare. informatia circula prea usor iar informatia a fost mereu inamicul nr. 1 al religiei. probabil religia va incerca din nou o schimbare la fata, strecurandu-l pe dzeu printre cele mai obscure colturi ale cunoasterii (adica un dzeu creator dar total impersonal, confundat cu legile fizicii). hai sa fiu totusi corect, nu va dispare in totalitate, dar nu va mai avea niciodata puterea pe care a avut-o pana acum. multa iubire |
#51
Posted 16 April 2011 - 14:31
archaeus5, on 11th April 2011, 00:23, said: Nu ma intereseaza motivatia lor pentru ca orice criminal poate gasi o scuza, ci crimele si urmarile lor. Nu am chef de sofisme si dialectica ... Fie ca zeul cel mai "puternic" sa castige. Sau ala care are acoliti cu limba mai ascutita. Edited by sorin2007, 16 April 2011 - 14:31. |
|
#52
Posted 16 April 2011 - 14:34
#53
Posted 16 April 2011 - 14:35
#54
Posted 16 April 2011 - 14:57
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users