Religia ar putea disparea in 9 tari din lume

"Un studiu bazat pe datele de recensământ colectate din nouă țări ale lumii, arată că religia ar putea fi sortită extincției în statele respective, relatează BBC. Experimentul a scos la iveală faptul că tot mai mulți oameni susțin că nu au nici o afiliere religioasă, numărul acestora crescând constant în ultimul secol.

Cele nouă țări unde a fost desfășurat studiul sunt: Olanda, Elveția, Noua Zeelandă, Irlanda, Australia, Canada, Austria, Republica Cehă și Finlanda. Dintre ele, țările cu cel mai mare număr de persoane care nu sunt afliate vreunei religii s-a dovedit a fi Republica Cehă, cu un procent de 60% și Olanda, cu 40%.

Modelul folosit în analiză de către cercetători e similar cu cel al unui studiu desfășurat în 2003, care încerca să clarifice de ce unele limbi din lume sunt mai puțin vorbite decât altele. Rezulatul a fost că grupurile sociale care au mai mulți membri sunt mai atractive și că toate grupurile sociale au un anumit statut social și utilitate.

"De exemplu, în cazul limbilor vorbite, poate fi de o mai mare utilitate și un mai bun statut să vorbești spaniola decât limbile moarte Quechuan din Peru și, în mod similar, există un anumit statut vizat și o anumită utilitate în a fi membru al unei religii sau nu", a explicat Richard Wiener, din cadrul Corporației de Cercetare pentru Progresul Științei, de la Universitatea din Arizona."
Sursa:antena3

Se pare ca tarile acestea sunt pe drumul cel bun  

Ce frumos.

douapuncte x

Edited by SnowBlack, 24 March 2011 - 11:49.

Hai serios  
Eu sunt de parere ca atunci cand 'religiile' dispar din tarile alea dezvoltate, sa ia cu ele si tot ce au facut 'religiile', sa dispara din tara aia tot ce se datoreaza 'religiosilor'...

Adica sa darame bisericile and shit?

De ce ar face asta?

Tu vezi de exemplu ca grecii ca darama ruinele grecilor antici sau ca le restaureaza? Chiar daca nimeni nu mai crede in zeii olimpului.

 arakosta, on 24th March 2011, 11:45, said:

Tarile ne-religioase fac copii foarte putini - sunt si tari religioase cu copii putini dar nu exista tari non-religioase cu copii destui - iar in ele creste numarul imigrantilor, in special musulmani.
Actualele tari atee sunt viitoare tari musulmane.
Drumul cel bun my ass.
  

 searcher-star, on 24th March 2011, 12:07, said:

Incurci cauza cu efectul . Tarile dezvoltate fac copii putini , nu are treaba cu religia . Uite ca italienii si spaniolii importa romani la greu si nu as spune ca nu sunt tari religioase .

Quote

Quote

(Blaise Pascal , matematician si fizician francez)

E vechi pariul lui Pascal  

Ce mai studiu.....Si dat la antena sekuristului, evident..
Au incercat lenin, Stalin si ai lui sa desfiinteze "opiumul popoarelor", adica religia. Omorand popii, daramand bisericile, sau facandu-le staule si altele...
Degeaba. Dupa ce comunismul a ajuns unde trebuia, adica in groapa, marea majoritate a oamenilor au aratat ca ei cred(eau) si vor crede in continurae. In Dzeu, Budha, -China lui Mao-, etc..
Sa fiu inteles.  Nu sunt un tip religios. Nu merg la biserica mai mult de Paste, si nici atunci intotdeauna, iar de popii din Romanica, mai bine nu scriu ce gandesc despre majoritate alor..
Iar meseria mea, adica electronica, impune folosirea logicii bazate pe masuratori si fapte clare, nu a simbolismului eminescian, hi, hi..
Dar dupa un timp intelegi ca desi totul e clar, adica scanteieste, dar nu si benzineste, asa ca nu porneste. Si ca in ziua aia poti sa stai in limba, sa dansezi si hula hop, degeaba. Nu poti creaa /repara, nu iese nimica. Ai 2 maini stangi legate, sau daca insisti, chiar strici mai rau..
Iar a doua zi e parfum, iese din prima, in 4 minute ..Si cand te gandesti de ce ieri NU, singura concluzie logica asa e ca asa a vrut Dzeu.
Cine nu recunoaste ca n-a zis macar o data Dne ajuta sau minte sau minte ordinar.
Asa ca lasati-ma cu prostiile..
SnowBlack
Foarte dragut exemplu cu templele antice.

Da, bisericile, casele care au fost construite de credinciosi, bucati de autostrada unde au lucrat credinciosi, etc

oare astia o duc bine pt ca locuitorii sunt ceva mai destepti si mai instruiti si ii duce mintea incat sa poata lua o decizie, oricare ar fi ea, in cunostinta de cauza?
sau
de la atata bine au uita de dumnezeu?

--------------------------------------------
legat de populatia nereligioasa si copiii putini, nu cred ca intre cele 2 exista o cauzalitate directa ci doar au o origine comuna.
adica nu sunt atei pt ca nu au copii sau nu au copii pt ca sunt atei ci nu au copii si sunt atei pt ca...ceva.

Edited by undercoverbrother, 24 March 2011 - 12:40.

 searcher-star, on 24th March 2011, 12:07, said:

Era vorba de non-religioase, nu de atee. E o mare diferenta.

 overseas, on 24th March 2011, 12:27, said:

De ce??

Credinciosii aia au devenit nonreligiosi, deci ceea ce au construit cand erau credinciosi ar trebui daramat pentru ca au fost contruit cand aveau o religie? Are asta vreun sens  logic?

Hai sa distrugem si noi ce au construit comunistii pentru ca erau atei! Nu asa sta treaba.

Edited by madalina26, 24 March 2011 - 13:06.

 Prien, on 24th March 2011, 12:20, said:

Prietene, e adevarat ca ideile nu pot fi scoase din capul oamenilor cu forta. Doar cu alte idei.
Sa iti spun eu care e fenomenul care face "lumea sa se invarta". Se numeste satisfactie. Pot sa interpretezi atat in sensul biologic, cat si cel psihologic. E cam tot una. Orice organism are nevoile sale care TREBUIE satisfacute. Daca nu se produce in scurt timp organismul cauta sa suplineasca stimulul (substanta, impuls nervos) cu orice alt surogat pana cand acel stimul necesar apare. Cu cat nevoia e mai mare cu atat organismul va fi mai disperat folosind ORICE gaseste la indemana. Se ajunge la a se consuma organismul pe sine insusi.
Si revenind la subiect, mintea umana (care face si el parte dintr-un organism biologic) are practic un numar nelimitat de modalitati de a se pacali pe sine insasi pentru a produce un stimul care sa substituie in mod satisfacator stimulul necesar. Iar omul are nevoie cel mai mult de perpetuarea(eternintatea), siguranta/certitudine (protectia divina) si satisfactia egoului (sentimentul de apartenenta la o spete privilegiata a lumii). Religia le satisface pe toate intr-un mod destul de simplu. Avand o asa cuprinzatoare gama de efecte care chiar depasesc orice poate gasi in mediul inconjurator, iti dai seama ca e EXTREM de greu sa renunte la acest SUROGAT UNIVERSAL.
Dar in mintea omului s-a dezvoltat in timp un mecanism de corectie extrem de puternic si care e greu de pacalit: simtul critic. La nivel cognitiv se manifesta prin acea valoare de adevar atribuita fiecarui lucru. Cu cat mintea e mai dezvoltata cu atat acest mecanism de protectie e mai greu de pacalit. Ei bine educatia a inceput sa devina din ce in ce mai accesibila. Asa ca, religiei ii e din ce in ce mai greu sa treaca de filtrul mintii. E adevarat ca a fost rafinata in asa fel incat sa treaca mai usor, dar si-a pierdut coerenta si a devenit cu adevarat ... "abureala". Adica un abur care trece usor prin orice crapatura dar lasa urme ce dispar usor la prima adiere de vant... E inceputul sfarsitului pentru religie .... Apocalipsa?

Edited by archaeus5, 24 March 2011 - 13:14.

 Prien, on 24th March 2011, 12:20, said:

Lumea se mai desteapta . Bineinteles , nu vorbesc de Romanica .

 overseas, on 24th March 2011, 12:27, said:

Da bisericile , salariile popilor care au fost platite de atei ? Tu vezi doar partea problemei care iti convine tie .

 arakosta, on 24th March 2011, 11:45, said:

Bine-bine, si cati dintre astia sunt atei? 1-2%?

 arakosta, on 24th March 2011, 12:45, said:

...Interesant.

Odata cu religia cred ca vor disparea si ura, ipocrizia, minciuna, analfabetismul, altruismul (care reprezinta supremul egoism, asta dupa spusele unui domn pe care eu nu-l stimez foarte mult), irationalitatea oamenilor, furturile, cearta, intoleranta de orice fel, bascalia de pe Softpedia, erorile de logica, precum si credulitatea oamenilor. In tarile respective va avea loc acea revolutie dorita in natura umana (dorita de vreo cateva milenii bune, bune de tot, dar care se lasa asteptata inca, in ciuda avansului cunoasterii stiintifice, economice si-a secularizarii unor tari oarecare de pe mapamond). O sa dispara tot ceea ce il face pe om sa fie rau.

In consecinta, tarile respective sunt pe drumul cel bun.


Pentru cei ce n-au simtit ironia din ceea ce am spus: cititi de mai multe ori inainte sa dati reply.

 MyOwnPrison, on 24th March 2011, 19:58, said:

Visul nazist. Spre deosebire de nazisti acum avem si mijloacele tehnologice sa ducem la indeplinire proiectul. Brave New World!

PS - specia aia pe care o asteapta progresistii, cu o incredere irationala si bigota, va fi tot din genul homo? ca de sapiens nici nu mai poate fi vorba...

Edited by Mount_Yermom, 24 March 2011 - 20:07.