Cum sunteti tratati in societate (ateii)

madalina26, on 21st March 2011, 16:11, said:

In momentul acela ei isi dau seama ca tu nu mai ai acelasi sistem de valori cu ei.
Pana sa inteleaga despre ce e vorba, tu ai devenit o persoana straina aproape pentru ei.
Ei nu mai sunt siguri ca ce e bine pentru ei este si pentru tine si invers.
Din acel moment ei vor continua sa te observe si sa se convinga de faptul ca esti in continuare de-a lor sau ca esti de acum departe de ei. De ce nu vrei sa intelegi ca iti asumi un risc? Si de ce nu ii intelegi pe ceilalti care pot fi foarte afectati de asta.

Eu sunt convins ca, in cazul particular al unor atei care se manifesta aici, este vorba in primul rand de ...o oarece agresivitate, fatisha sau nu, manifestata atunci cand isi exprima convingerile in fata unui credincios. Agresivitate, sau o oarecare superioritate afisata asisderea. Spun asta, pentru ca ii vad cum se manifesta aici, cate topicurl anti religioase deschid si cat de agresiv isi sustin punctul de vedere.

richelieu, on 21st March 2011, 16:17, said:

Tu nu ai vrea ca cei apropiati sa stie ceva important pentru propria persoana?Nu ai vrea ca ei sa iti stie parerea, sasti ce crezi tu si sa te accepte asa cum esti?

johnnickelby, on 21st March 2011, 16:24, said:

Eu inteleg lucrurile astea.

madalina26, on 21st March 2011, 16:30, said:

Stiu ca le intelegi.
Dar aici e vorba de viata, si viata este atat de complicata.
Cel mai mare risc este acela de a crede ca totul e simplu.

richelieu, on 21st March 2011, 16:27, said:

vrajeli.
uite un caz concret:

eram in vacanta la bunici si vine preotul sa le "sfinteasca" casa (e ceva obicei acolo, in fiecare an la inceput). eram curioasa si am stat sa privesc. si dupa ce da popa cu tamaie sau ce avea acolo vine la mine cu o cruce si asteapta ca sa i-o pup. dupa ce i-am spus ca nu vreau pt ca nu-s religioasa si ca nu cred in zei, mi-a zis ca s-ar putea sa fiu posedata de diavol  
i-am zis ca nu cred ca exista nici diavolul, ca sunt ateista si prefer ratiunea in locul credintei oarbe in zeitati. omul a devenit vizibil iritat si m-a ignorat complet dupa aceea


eu nu tin sa-mi exprim convingerile ateiste sau anti-religioase oriunde ma duc. o fac desigur in situatia in care circumstantele ma forteaza. de ex. cand e un popa ce abereaza, pe un forum daca e o discutie religioasa etc.
in schimb teisti care vin sa-ti propavaduiasca "cuvantul domnului" asa din senin sunt o gramada

madalina26, on 21st March 2011, 16:30, said:

Ai mei nu s-au uitat stramb la mine pe motiv ca am fost ateu...nici cei apropiati mie nu au facut-o. Nu tin neaparat sa impartasesc cu cineva convingerile mele, decat la nivel de discutie si doar daca sunt intrebat. Niciodata nu am facut-o. De ce e atat de important pentru tine, ca esti atee? Ar trebui sa-ti fie aproape indiferent ....

Alexutsa, on 21st March 2011, 16:41, said:

Te-ai simtit cumva vizata?

Edited by richelieu, 21 March 2011 - 16:47.

richelieu, on 21st March 2011, 16:27, said:

E mai mult mistocareala (cateodata de prost gust) decat agresivitate, si o fac cu mare placere si crestinii, poti sa observi asta cu ochiul liber.
Agresivitate adevarata e mai mult impotriva BOR decat impotriva religiei in general; iar agresivitatea impotriva BOR se vede si la crestinii ne-ortodocsi, nu numai la atei.

In cazul majoritatii, da...e mistocareala ieftina . Dar exista cazuri particulare, de atei foarte agresivi si incisivi, precum si de atei inteligenti, documentati, si cu "cuvintele la ei". Cu ultima categorie, e uneori delicios sa porti o conversatie.  
Da, e adevarat ca exista si crestini care se manifesta la fel, dar repet, a fi credincios > de a fi crestin.

StefanU, on 21st March 2011, 17:05, said:

Si aceste doua atitudini au ceva pozitiv din punct de vedere al valorilor?

mario_bril, on 21st March 2011, 17:11, said:

Mistocareala nu prea.Se amuza unii, dar cand le vine randul si sint "la primire", le piere zambetul.
Agresivitatea impotriva BOR, sorry, e pozitiva, pentru ca n-a aparut din senin.

StefanU, on 21st March 2011, 17:23, said:

Deci agresivitatea e buna... Este cel putin interesanta atitudinea ta.

mario_bril, on 21st March 2011, 17:11, said:

Pai mistocareala nu, dar reactia adversa la BOR, da! Pana si cel mai nataflet ateu observa, cu putin efort, diferenta enorma intre mesajul cristic si BOR.
Cel mai mare rau pe care-l poate face cineva crestinismului sau lui Isus, nu sunt ateii , ci crestinii insisi.
Pe mine ma deranjeaza enorm modul in care BOR tine intr-o stare de semi imbecilitate poporul roman.  Daca ateismul prolifereaza, convingerea mea este ca nu mesajul lui Isus este cauza, ci modul mizerabil in care biserica asta intelege sa-l prezinte!
Daca trei mari civilizatii au condamnat imprumuturile cu dobanda, iar intelijentii de la mitropolia Moldovei sa apuca sa faca camata,ce concluzii vrei sa trag eu despre (nesimtitii) astia?

Edited by Stokkolm, 21 March 2011 - 17:59.

Stokkolm, on 21st March 2011, 17:58, said:

ca o mica paranteza: de ce sunt "rele" imprumuturile cu dobanda?  

takillya, on 21st March 2011, 18:02, said:

Eu chiar nu te mai inteleg.
Tu cu cine tii?

johnnickelby, on 21st March 2011, 18:06, said:

eu tin cu....ursul  

era o intrebare perfect legitima. de ce considera religia ca imprumuturile cu dobanda sunt un lucru rau?

takillya, on 21st March 2011, 18:12, said:

Pentru ca nu trebuie sa profiti de pe spinarea unui necajit... E foarte simplu

Alexutsa, on 21st March 2011, 16:46, said:

Da ati uita sa ne spuneti ce au zis bunicii (daca au indraznit sa zica ceva)?
Banuiesc ca ei se mandresc cu educatia pe care o posedati.

Edited by altul, 21 March 2011 - 18:27.

johnnickelby, on 21st March 2011, 16:24, said:

Stii ca poti avea acelasi sistem de valori ca si crestinii, minus credinta?