Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Ubuntu 11.10 a.k.a. Oneiric Ocelot
Last Updated: Apr 28 2012 21:46, Started by
TheMatrix
, Mar 07 2011 12:49
·
0
#19
Posted 06 April 2011 - 18:51
#21
Posted 02 June 2011 - 21:18
Iata si primul Alpha pentru Oneiric Ocelot aka Ubuntu 11.10, ce contine GNOME 3, Firefox 5 si Linux kernel 2.6.39:
http://news.softpedi...39-203976.shtml Testare placuta (ca are multe buguri) |
#22
Posted 02 June 2011 - 22:19
Nautilus 3 is the future,the future where even the blind can see the fucking navigation bar.
Nu prea are legatura,mi-am amintit cand am vazut poza cu nautilus. Din prima clipa cand am testat gnome 3 : desktop aratos,nautilus jalnic,nu m-a impresionat cu nimic tema "Adwaita",nici macar nu le-a trecut prin minte sa faca ceva putin mai compact,un stil 2002 cu un gradient pe bara. Desigur,fiecare cu gusturile lui. |
#23
Posted 03 June 2011 - 08:22
TheMatrix, on 2nd June 2011, 22:18, said: Iata si primul Alpha pentru Oneiric Ocelot aka Ubuntu 11.10, ce contine GNOME 3, Firefox 5 si Linux kernel 2.6.39: http://news.softpedi...39-203976.shtml Testare placuta (ca are multe buguri) |
#24
Posted 03 June 2011 - 10:42
SebyD, on 3rd June 2011, 09:22, said: Inteleg ca s-au razgandit in privinta renuntarii la Gnome? Da cine a zis ca renunta la Gnome? Vor schimba xorg server cu wayland ala cand o sa fie matur, dar asta se va intampla peste vreo 2-3 releasuri. Oricum, dupa mine, Ubuntu 11.10 o sa fie un mare dezastru daca raman doar cu Gnome 3 si Unity, si nu mai inventeaza ceva, cum ar fi un desktop handler. Cei care au testat Gnome 3 stiu ce zic, si anume ca Nautilus 3 nu mai e direct responsabil de desktop. Adica nu mai ai iconite pe desktop, si nici click dreapta sa faci foldere sau altceva. Pentru unu ca mine care folosesc desktopul pentru munca de zi cu zi, nu stiu ce o sa ma fac. Eu am chestii pe desktop care le folosesc cu drag and drop in browser, etc. Plus multe alte chestii... Deci, dupa 4 ani de Ubuntu tare mi-e teama ca o sa schimb Ubuntu 11.10 cu altceva... Posibil Xubuntu, ca are desktop, are file manager bun, are dock, si mai e si lightweight. Si ce gargara s-a facut cu Unity o sa fie egal cu zero cand userii vor afla ca nu vor mai avea desktop, ci doar un folder numit Desktop, in Nautilus. |
#25
Posted 03 June 2011 - 10:51
Eu deja am renuntat la gnome pt. XFCE.
Mai ramane sa imi configurez un FluxBox. |
#26
Posted 03 June 2011 - 20:58
TheMatrix, on 3rd June 2011, 11:42, said: Da cine a zis ca renunta la Gnome? Ori poate am inteles eu gresit ideea renuntarii la Gnome Desktop... Edited by SebyD, 03 June 2011 - 20:59. |
#27
Posted 03 June 2011 - 22:50
Ori mai degraba Unity e prea buggy, asa ca s-au concentrat pe Unity 2D ca fallback si mai vad ei mai incolo...bungee jumping fara coarda.
Experimente amestecate, testeaza reactia utilizatorilor ca sa vada ce o sa prinda. Interesanta politica de marketing... Ca bancul ala cu camila in desert...ghici pe ce calca camila? Edited by ear1976, 03 June 2011 - 22:52. |
#30
Posted 04 June 2011 - 11:17
TheMatrix, on 3rd June 2011, 11:42, said: Si ce gargara s-a facut cu Unity o sa fie egal cu zero cand userii vor afla ca nu vor mai avea desktop, ci doar un folder numit Desktop, in Nautilus. Unii sunt obisnuiti cu asta. Mai ales cei care folosesc KDE si care by default vine cu un widget care afiseaza continutul folderului Desktop. Cine e obisnuit sa nu aiba iconuri pe ecran nu o sa fie incurcat. Fratello_2007, on 3rd June 2011, 11:51, said: Eu deja am renuntat la gnome pt. XFCE. Mai ramane sa imi configurez un FluxBox. Eu am facut o pasiune pentru KDE. Pacat ca Kubuntu nu e la fel de reusit ca si Ubuntu |
#32
Posted 04 June 2011 - 14:50
Mda, Kubuntu nu-i chiar cel mai reușit distro cu Kde, dimpotrivă... Încearcă orice altceva cu Kde, eu am o fixație pe Mandriva și Arch. Dacă vrei să trăiești periculos- Arch Linux (teoretic, că eu-s de 5-6 luni pe Arch, cu mediile testing, community-testing și kde-unstable și n-am probleme... ). Deh, un backup cu dd sau Clonezilla sau altceva e totuși bun acolo...
Aaaa, încă ceva: în Kde poți avea icoane pe desktop! Poți alege din setările desktopului cum vrei să arate și să se comporte... Attached FilesEdited by shogun1, 04 June 2011 - 14:53. |
#33
Posted 04 June 2011 - 15:00
|
#34
Posted 04 June 2011 - 15:29
danutHD, on 4th June 2011, 16:00, said: Nu dragă, prioritatea (punct, nu suportă ierarhizări, grade de comparație sau alte bălării!) la Canonical e hegemonia M$... https://bugs.launchp...t/ubuntu/ bug/1 Wtf, who cares? Cât despre ăl mai ăl bine implementat Kde m-aș abține.. Părerea mea! Nu de alta da-i ceva subiectiv! Dacă nu-i, aștept ceva argumente! PS- Părerea mea e că ar trebui să fie ilegal ca un DE să fie atât de sexy precum KDE... Edited by shogun1, 04 June 2011 - 15:32. |
#35
Posted 04 June 2011 - 15:44
Quote PS- Părerea mea e că ar trebui să fie ilegal ca un DE să fie atât de sexy precum KDE... |
#36
Posted 07 July 2011 - 14:09
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users