Ubuntu 11.10 a.k.a. Oneiric Ocelot

Mark Shuttleworth a anuntat azi: Ubuntu 11.10 cu numele de cod Oneiric Ocelot

Dupa lansarea Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) din Aprile, incepe lucru' la Ubuntu 11.10... care va fi gata la mijlocul lui Octombrie.

La ce sa ne asteptam?

- Unity 2D
- Unity OpenGL imbunatatit
- mai mult Unity...

Stirea Softpedia: http://news.softpedi...ot-187933.shtml

Despre Ocelots: http://en.wikipedia.org/wiki/Ocelot

Ubuntu 11.10 Release Schedule

June 2nd, 2011 - Alpha 1 release
June 30th, 2011 - Alpha 2 release
August 4th, 2011 - Alpha 3 release
September 1st, 2011 - Beta 1 release
September 22nd, 2011 - Beta 2 release
October 13th, 2011 - Final release of Ubuntu 11.10

Sa speram ca in noul Ubuntu se va putea folosi si un tuner tv analog pci - catv analog. Eu am incercat Ubuntu 10.10 si merge numai daca e catv digital.

Pentru tunerul TV plange-te producatorului. Data viitoare nu mai cumpara hardware de la firme carora nu le pasa de suportul de Linux.

Eu am incercat in vacanta de iarna sa rulez live Ubuntu 10.04 pe un laptop Sony Vaio (Intel i7 720QM, 8GB RAM 1333, Nvidia GT 330M 1GB) si nu am reusit din cauza unor probleme cu driverul placii video.
Am incercat saptamana asta ultima versiune a OpenSuSE pe care am instalat-o pe acelasi laptop. Am vrut sa rulez un fisier AVCHD (.mts) filmat cu propria camera video si nu am reusit nici macar dupa cateva ore de incercari de a instala codecurile necesare.
Daca acum 6-7 ani priveam cu speranta proiectele Linux, acum imi dau seama ca problemele au ramas aceleasi: hardware recunoscut doar cu drivere comerciale, formate de fisiere pentru care nu au licenta, etc.
Nu i-as critica foarte tare pe producatorii de "win-hardware". La urma urmei, a le pasa de proiectele Linux s-ar putea dovedi a fi o pierdere de timp.

incearca cu VLC si o sa mearga si fisierula ala AVCHD desi nu ar trebui sa ai pretentia sa mearga toate formatele proprietare. AVCHD e un format proprietar al Sony si Panasonic si in general e deschis si editat doar de programele care vin impreuna cu camera. Poate la urmatoarea camera o sa ai in vedere de la cine cumperi ca sa nu mai ramai blocat in formate proprietare (sau poate ca iti convine acest lucru si vrei formate de fisiere cu "licenta" si cat mai restrictive posibil).

Edited by chilly willy, 02 April 2011 - 14:46.

Thorp, on 2nd April 2011, 15:01, said:

Poate daca cereai ajutor era altceva, nu sa te plangi fara nici o legatura legata de subiect.

@Thorp:
In primul rand, postul tau e picat aiurea, pe langa subiect, ce dracu, ai dat cu zarul ca sa il pui aici?
In al doilea rand, povestea ta e delicata, folosind formatul ala proprietar, dar nu atat de tare. Este tot un .mts la origine, si poti converti in avi etc. relativ simplu.

Eu am gasit imediat ceva care pare corect, cu mai multe variante de rezolvare chiar. Uite aici.
Daca nu merge ceva, baga topic nou si vedem pe acolo.
De curiozitate, pe Win care era procedura? In afara de softwareul proprietar? Sunt curios cat s-au obosit cei de la M$ sa suporte bazaconii de formate inventate peste noapte. Hm... de parca i-ar durea pe ei undeva de useri...

Edited by deuxcroix, 03 April 2011 - 03:51.

@ chilly willy
@ Jokovic
@ deuxcroix

Imi pare rau ca v-am parut a fi pe langa subiect, am crezut ca daca aduc cateva argumente se subintelege opinia mea in legatura cu doua posturi anterioare.
O scriu explicit aici: nu cred ca urmatoarea versiune de Ubuntu va asigura suport pentru tunerul analogic al lui Kortana si nici nu cred ca producatorul tunerului are o vina prea mare.
Nu m-am plans de nimic. Am incercat sa argumentez propria opinie in legatura cu ce se discutase anterior.

Am inteles opinia voastra: ca nu e recomandat sa cumpar de la Sony, Panasonic sau de la producatori cu formate proprietare, ca daca vreau sa folosesc Ubuntu trebuie sa renunt la TV-tuner, ca trebuie sa fac ceva si cu placa video din laptop.
Am inteles ca este vina mea ca am cumparat de la cine nu trebuie, ca e vina producatorilor ca nu ofera suport pentru Linux.
Am dedus ca singurul fara vina in chestiunea asta este perfectul Ubuntu.
Sunt parerile voastre si le respect asa cum respect si munca si ideile comunitatii Open Source. Cred totusi ca mai e mult pana departe.

Neimportant: Tot din respect v-am dat si explicatia de mai sus desi cred ca ati inteles corect inca din primul post. V-a deranjat doar faptul ca am avut o opinie diferita de a voastra.

@Thorp ai incercat vreodata sa vezi cum merge placa video/tv-tunerul/fisierele de la camera de filmat pe windows fara drivere ?

Chiar aseara am rascolit juma de net pentru ca un prieten nu avea driverul de la placa de sunet. eu pe Ubuntu inca niciodata nu am cautat sa instalez drivere.

eu uneori folosesc diferite modele de modemuri 3G pentru a ma conecta la net, cand sunt pe windows imi trebuie jumate de ora sa instalez driverele. pe Ubuntu indata cum conectez modemul ma pot conecta la net.

dupa ce instalez ubuntu nu umblu cautat pe net drivere/antivirus + alt soft de care am nevoie in viata de zi cu zi, folosesc Ubuntu Software Center sau mai simplu apt-get.

iar CLI de la windows e asa sarac si incurcat ca aproape nu il folosesc (incepand cu comanda shutdown), un alt exemplu ar fi Tab pentru autocomplete in Bash, incercati Tab in windows, sa vedeti cum lucreaza.

Edited by webulxpert, 03 April 2011 - 11:01.

Fiecare cu plusurile si minusurile sale si conteaza pentru ce il folosesti. Linuxul are o rata de dezvoltare mai mare decat a windowsului si daca ceva nu merge in windows ai mai putine sanse sa-l rezolvi decat in linux.
Oricum eu sunt incepator in domeniul linux si daca inainte nu era pentru utilizatorul novice de calculator acuma mi se pare peste windows. Sa nu mai zic de viteza si siguranta sistemului...

Thorp, on 3rd April 2011, 11:37, said:

Omule, nu te ambala...
Eu nu am zis ca Ubuntu e perfect si fara vina. Ma rog, fara vina este, dar departe de a fi foarte bun. Mie NU imi place Ubuntu.
Ideea era sa fii capabil de a gasi o solutie unei probleme, fara a sari in sus ca "nu merge". Si aici ai o comunitate intreaga de partea ta. Si nu e atat de indelungat procesul, sa stii (cum ar fi de exemplu suportul tehnic de la un soft comercial).
In plus, daca ai gasit un bug, poti sari pe developer, care mai devreme sau mai tarziu il va rezolva. Dar aici NIMENI nu ignora utilizatorii. Pentru ca pentru ei e toata munca asta, nu pentru bani.
Nu ma deranjeaza opinii potrivnice, si nici nu am intentia de a provoca vreun OS/distro war. Ma deranjeaza ca te plangi de o problema rezolvabila, ca si cum ar fi capatul lumii. Daca deschideai un topic la momentul potrivit, si cooperai in a o rezolva, acum ar fi mers ca pe roate, si tu ai fi stiut un pic mai multe despre sistem etc. Si nu numai tu.
Nu esti o victima si nu a sarit nimeni pe tine. Forumul asta nu e o cusca cu tigri, daca cineva are alta parere, suntem obligati de logica si morala sa nu procedam precum Inchizitia. Asta ar mai lipsi!!
Eu vreau sa nu pleci nemultumit din fereastra cu forumul, si, mai ales, dintr-un OS Linux. Let's work this out.
Si gata cu off-topicul. Pe bune, se supara Shuttleworth!

nu trebuie renuntat la tuner , eu am tunerul asta http://www.leadtek.c...mp;pronameid=93  si merge fara nici o problema , chestia e ca inaite sa ma duc sa-l cumpar m-am uitat pe net si am luat un tuner care merge , nu m-am dus la magazin sa iau primul tuner care imi iese in cale ( de preferat unul cat mai rar , eventual cu un chipset cat mai exotic ) si dupa aia sa ma dau cu c***l de pamant ca nu merge ( who the fuck is kortana?). Cat despre placa video , ma surprinde ca nu a mers dar presupun ca la urmatoarea editie ar fi mers , cred ca era prea "cutting edge" atunci cand a iesit 10.04 dar cred ca in 10.10 deja mergea. Trebuie totusi sa fie la zi , nu poti avea pretentia sa mearga cu hardware aparut dupa ce a iesit distributia , presupun ca nici win XP nu ar putea merge pe laptopul ala.
  Cat despre formatele proprietare , asta e problema ta , formatul ala cred ca nu aduce nimic in privinta calitatii imaginii sau ceva in genul , e doar un vendor lock-in .
  Daca aparatul are asa calitati grozave ce nu se regasesc la alte aparate care encodeaza filmul in formate neproprietare atunci asta e , foloseste windozul si good luck.

Edited by chilly willy, 03 April 2011 - 14:15.

@ webulexpert
Nu contest in niciun fel plusurile Linux-ului. Dupa cum spuneam intr-un post anterior eu nu am reusit sa rulez o distributie live de Ubuntu din cauza driverului placii video (GeForce 330M). Nu am vrut sa intru in detalii pentru a nu fi offtopic, dar o fac pentru a ma face inteles. Acum 6-7 ani am fost interesat de Linux, dar faptul ca aveam o placa de retea care necesita un win-driver nu am putut sa ma conectez la internet. Daca in loc trebuia sa cumpar o alta placa de retea mai scumpa, unde erau "costurile mai mici" ale sistemelor Open Source" ?
Toata aceasta comunitate (atat membrii activi cat si utilizatorii impatimiti) clameaza stabilitatea ( - incontestabila- ) a OS-urilor Linux. Gresesc cu ceva daca spun "faceti fratilor intai o distributie care sa functioneze pe absolut toate configuratiile hardware si vedem atunci cat de stabil ramane" ?
Nu ma intelegeti gresit, sunt la fel de pornit ca si voi impotriva impotriva celor de la Micro-mumu, poate chiar mai pornit pentru ca mi-au bagat OS-ul pe gat, preinstalat pe calculatorul pe care am vrut sa-l cumpar. Dar faptul ca nu am putut alege aici ma deranjeaza si in cazul Linux-ului unde oferta de device-uri care vin cu suport pentru acest OS este infima. Practic este ca nu ai de unde alege. Haideti sa fim realisti: nu exista producatori Open Source de hardware, deci atat zecile de producatori care ofera drivere ptr. W$ cat si cei cativa care ofera drivere ptr. Linux includ pretul acestora in pretul produsului respectiv. Daca vreau sa-mi cumpar o camera video dintr-o anumita gama de pret ce ar trebui sa aleg ? Pe cea pe care userii si site-urile de review-uri o dau pe primul loc, sau pe cea de pe locul 5 care este prima ce ofera si drivere ptr. Linux ? Ar trebui sa ma conduca spre acest compromis faptul ca voi pierde jumatate de ora pe an instaland driver-e ? (Am plecat de la premisa ca nu instalez OS-ul in fiecare zi)

@ Jokovic
Si eu sunt incepator in Linux, dar pentru a doua oara! Asa cum spuneam, daca in urma cu cativa ani aveam sperante pentru Linux, acum sunt mult mai sceptic.
Parerea mea este alta: diferenta dintre Linux si W$ a crescut de la an la an in conditiile in care cei de de la M$ nu au facut cine stie ce progrese. Imi sustin aceasta parere cu ceea ce am postat in acest topic.
Sper din tot sufletul ca atunci cand spui ca "Linuxul are o rata de dezvoltare mai mare decat a windowsului" sa te bazezi pe ceva concret.

@ deuxcroix
Ai perfecta dreptate, dar sa stii ca data viitoare facem altfel: vin eu cu o ironie gratuita (cu sau fara zaruri), iar daca tu o sa vrei sa raspunzi cu o alta ironie, am sa te rog sa nu te ambalezi, OK ?

Din punctul meu de vedere lucrurile sunt clare. Sa folosesc linia de comanda si sa compilez diverse pachete am incercat sa fac acum cativa ani. Ma asteptam ca acum lucrurile sa stea sensibil mai bine. Am sa incerc din nou peste alti 6-7 ani. Pana atunci sunt la mana lui Bill.

De vreun an incoace am observat ca toti producatorii mai mari de hardware au produs drivere pentru Linux. Care chiar au inceput sa mearga!! Si creste valul asta, multumim Ubuntu Marketing Team!  

pff oricum nu are nici un rezultat discutia asta , alegerea hardware-ului trebuie facuta dupa documentare nu invers se alege un hardware nepotrivit si ulterior ne vaitam ca nu merge , gen placi de retea sau tunere whatever. Camera face un lucru stupid , produce un film pe care il stocheaza pe un card , nu are nevoie de nici un driver , e doar un card , nu vad de ce ar fi necesar ca filmul sa fie codat intr-un format proprietar , si chiar si asa VLC il vede , doar tu nu il vezi , altfel gaseai la prima cautare cu google ca VLC e solutia inclusiv pe windoz. Daca dai cuiva un film din ala (sa zicem ca filmezi un prieten sau un strain la o nunta /petrecere etc ) cum te astepti sa il vada daca are nevoie de playerul proprietar de la sony sau ceva playere "licentiate " gen cyberlink cu numai 50$? Trebuie sa primeasca si un disc cu playerul ala? Trebuie sa-si ia si el o camera sony? Sau un blueray sony ca poate nu il vede pe computer si dvd-playerele comune nu-l recunosc si nici o parte dintre blueray-uri? Faptul ca tu nu te descurci acolo unde altii se descurca si iti trebuie ore de instalat pachete in loc sa cauti pe net informatii inainte arata ca ai o problema si nu linuxul sau orice alt OS e problema ci tu. Sunt curios cum rezolvi problemele pe windoz cand da un BSOD sau se corupe sistemul de fisiere sau ai computerul plin de virusi/viermi/troieni pentru ca AV a dat chix. Probabil cum face orice windoz-user (windozar in romana) : reinstaleaza si pierde datele. Pentru oameni care nu au decat cateva filme si 2 jocuri pe comp e o strategie ok dar unii au date importante care pot sa reprezinte multe ore/zile/luni de munca si nu-si pot permite sa le piarda asa usor si nici nu au timp sa faca backup tot la 2-3 zile si uneori backupul asta e o pierdere majora de timp si necesita bani investiti in harduri externe de capacitati mari si in final vezi ca ai facut backup la niste fisiere care contin virusi.
  Alegerea OS se face in functie de nevoile si abilitatea fiecaruia de a intelege computerul si de a-l folosi , linuxul nu a fost creat si nici acum nu e si nici nu cred ca va fi prea curand pentru fiecare , probabil nici pentru tine.

Edited by chilly willy, 03 April 2011 - 19:39.

@ cilly willy
Nu doresc sa te jignesc in niciun fel, dimpotriva, iti respect opinia diferita de a mea. De aceea nu iti spun ca ai tu o problema sau ca esti idiot.
Vorbim de lucruri diferite. Ai perfecta dreptate, alegi un produs dupa necesitatile tale, dar ce faci atunci cand alegi cel mai bun produs d.p.d.v. al calitatii in functie de banii din buzunar intr-un moment in care nu te intereseaza compatibilitatea Linux si doresti peste cativa ani sa folosesti acest OS ? Arunci produsul respectiv ?
Atunci cand am cumparat calculatorul, am ales in functie de buget configuratia care mi s-a parut cea mai buna d.p.d.v. al performantelor. Nu am vrut sa iau o vechitura sa-mi mearga Linux-ul pe ea si nici un calculator pe care sa-l tin intr-un sertar pana s-o invrednici Ubuntu sa-i asigure suport.. Ai spus "nu poti avea pretentia sa mearga cu hardware aparut dupa ce a iesit distributia". Ba fix pretentia asta o am! Daca hard-ul respectiv vine doar cu drivere ptr. W$, problema e a Linuxului deoarece eu am ales in functie de hardware si nu de OS.
Dezamagirea mea este legata de faptul ca in decursul anilor Linux a avansat mult mai putin decat m-am asteptat eu!

Kortana este userul care a spus pe acest topic ca nu-i functioneaza in Ubuntu tunerul analogic.

Ontopic:
Am instalat astazi Ubuntu Desktop 10.10. Initial am avut din nou probleme cu driver-ul video. Am folosit Additional Drivers pentru a instala Nvidia Driver, dar in momentul in care am restartat pentru finalizarea instalarii, calculatorul s-a blocat intr-un ecran mov.
Nu prea stiam ce sa fac, asa ca am boot-at in Linux cu optiunea "minimal graphic" sau ceva de genul asta, nu mai stiu numele exact.
Am descarcat ultimul driver de pe site-ul Nvidia: 260.19.44, apoi in Terminal am folosit comenzile (gasite pe net):
sudo /etc/init.d/gdm stop
Ctrl-Alt-F1
sudo bash
cd Downloads (aici am descarcat)
sh ./NVIDIA-Linux-x86_64-260.19.44.run (asta e numele complet al pachetului descarcat)

Am raspuns cu "yes" la toate intrebarile, apoi cand a fost gata:

sudo /etc/init.d/gdm start

Acum placa video functioneaza perfect.
Am totusi o problema cu VLC (nu imi place deloc, in W$ folosesc MPC-HC). Desi ruleaza orice fisier (mp4, mts, mkv), atunci cand am setarile video in Visual Effects pe Normal sau Extra filmul tremura ca si cum ar fi proiectat pe apa. Atunci cand setarea este None filmele ruleaza perfect. Am sa caut alta solutie.
Exista solutii pentru probleme in Linux, dar din pacate acestea nu sunt pentru toti utilizatorii si probabil nu pentru orice hardware.

Ubuntu OO nu va mai fi livrat cu interfata gnome. Numai Unity si Unity 2D pentru sisteme mai slabe:

http://www.omgubuntu...tu-... Ubuntu!)

Edited by ear1976, 06 April 2011 - 18:55.