Despre numele "român" si "România"

marcuzzo, tu ai dificultăți să pricepi lucruri simple cum ar fi citirea unui tabel Nu ai cum să te înțelegi tu cu mine.Nu ai ce să-mi spui. Ce spui tu eu știu de cînd eram tînăr. le-au studiat de le-au rupt. Lingviștii debiteatză prostii non stop.

 Andrein123, on 1st March 2011, 21:00, said:

Nu; după asta s-a făcut separarea, adică după cum se spune SUTĂ în limbile respective.

 mirceavoda, on 1st March 2011, 21:29, said:

Draga mircea,vad ca matale ai prostul obicei sa ocolesti raspunsurile ce nu-ti convin: uite ti-am dat exemple de schimbare fonetica in limba romana.
Dupa parerea ta acestea au fost create de lingvisti sau doar le-au observat la fata locului??

diftongii in "oa" care devin "o" in substantivele la plural cu terminatia in "i" tot specialistii le-au inventat?

moara--->mori
moale--->moi
cioara--->ciori
oaie----->oi
coajă----->coji

"a"-ul accentuat la substantivele feminine la singural devine "ă" surda la plural.

dificultate---->dificultăți
țigară-------->țigări
senilitáte----->senilități


deci revin cu intrebarea pe care ti-am pus-o mai inainte: aceste reguli oare au fost inventate de lingvisti sau doar le-a fost observata si notata ripetitivitatea asfel incat sa obtina filologii o lege lingvistica specifica limbii romane?

 mirceavoda, on 1st March 2011, 19:54, said:

Judeci simplist, luandu-te doar dupa cum ii zice sutei intr-o limba sau alta.
Ia zi-mi, daca in engleza la "suta" i se spune "hundred", ce e engleza - kentum sau satem?

 raman, on 1st March 2011, 18:03, said:

Da' nu e nici aia autohtona, ca inainte era omul de Neandertahl, si de fapt, mai ininte erau numai salbaticiuni

 ego_zenovius, on 2nd March 2011, 00:34, said:

deci așa s-a făcut departajarea de către lingviști care desigur nu au judecat simplist: ei au făcut o departajare după felul în care se spune SUTĂ. Kentum e din latină și SATEM din sanscrită.

Acum  tu îmi spui mie că eu sînt superficial.Păi, de ce nu ai spus mai demult că lingviștii sînt superficiali, că nu am făcut eu departajarea asta.


E 100% așa cum am zis: conform acestei departajări , care NU DE MINE e făcută, limba romînă este o limbă SATEM.

Nu știu ce este engleza. Conf definiției kentum-satem nu este nici una nici alta. Și dacă nu știu ce e aia știu în schimb ce este asta; asta, adică romîna este evident satem pt că se zice SUTĂ. Este satem la fel ca sanscrita sau bulgara sau rusa sau poloneza, sîrbo.croata,slovena,slovaca,ceha și alte zeci de limbi în care se spune asemănător la SUTĂ.

Tu poate vrei să spui că regula pe care au găsit-o unii lingviști, cu kentum-satem, este una exagerată sau greșită.

 marcuzzzo, on 1st March 2011, 22:49, said:

am bunul obicei să nu răspund mereu la cei fără 7 ani de acasă.

 mirceavoda, on 10th March 2011, 19:20, said:

Engleza e kentum

Numele de kentum/satem deriva de la modul in care se spune la 100 incateva limbi occidentale/orientale si nu felul in care se spune intr-o limba particulara o incadreaza sau nu in categoria satem/kentum

Dupa mintea ta, franceza si spaniola sunt satem pentru ca spun [se'n:] si [s/enta] desi ele sunt kentum ca si engleza in care se spune hundred, ca si germana in care se spune hundert, etc

Toporas , topicul este Despre numele "român" si "România" .

Motanel, era vorba de rom^n/rum^n si discutia, inevitabil, a alunecat catre regulile de transformare fonetica si incadrarea generala a limbilor IE in centum/satem, vezi ultimele doua pagini.

Sunt discutii colaterale care graviteaza in jurul temei topicului. Nu pot fi mutate pe alt topic si nici nu pot fi pur-si-simplu evitate pentru ca ar face topicul curent de necitit.

Asta este o problema generala a oricarui topic.

Desigur, daca vorbesti de masini pe topicuri culinare si de sex pe cele de electronica, ar fi off-topic.

Dar daca vorbesti despre clasificarea unor limbi, in general, intru lamurirea unor aspecte conexe cu subiectul topicului, nu poate fi vorba de off-topic.

Eu totusi insist sa discutati pe alt topic , de ex pe Dacii si romanii vorbeau aceeasi limba . Pentru ca intre limba engleza si numele "român" este atata legatura cat este intre fizica si biologie .

 lucifer76, on 11th March 2011, 09:51, said:

Sa presupunem ca vine unul aici cu o teorie cum ca "rom^n", in forma "rumun", se gaseste pe niste tablite "dacice" si ca inseamna "tzaran".

Sa presupunem ca argumentul sau este "Rom^n" vine din daca, limba tracica veche, inrudita cu alte limbi satem, kurda, albaneza si farsi, aceste limbi "tracice" fiind in alta familie, distincta, de familia din care facea parte latina si [eventual urmasele ei] limbile romanice.

Nu poti sa-i spui ca el nici macar n-are habar ce-i centum si satem? Cum sa-i curmezi altfel delirul? Sa-l ignori, desigur, ar mai fi o varianta dar ar trebui sa ignoram toate topicurile relevante pe care toarna aceleasi si aceleasi prostii... Ce ne facem, inchidem aria?

eu zic să citești măcar o introducere in lingvistică, M Y. Scrie acolo ca nu ai dreptate.Nu-ti mai spun mai mult că nu are rost.
Dacă nu ai fi așa de înfumurat nu ai fi un bun creștin,nu e așa? Ce zice în cartea aia a vostră?
"Cum să-i curmezi delirul?"
O să-mi "curmez" eu activitatea pe aici o vreme ca să vezi că nu se închide aria.

Majoritatea romanilor nu se mai simt romani, deoarece statul a lezat romanitatea direct in punctul cel mai sensibil, familia.

Ne simtim amenintata viata propriei familii, de aceea pe stomacul gol simtim ca ceva nu este in regula cu acest stat.

Cu toti cu care am discutat mi-au spus ca nu ar muri pt Romania, ci pt. orice tara care le-ar oferi sansa la viata si copiilor lor sansa la viitor. Iata unde am ajuns.

 Mount_Yermom, on 11th March 2011, 09:12, said:

toporaș, asta am scris mai sus, dar nu am mai vrut să intru in discuții despre cum este engleza. Tu nu ai găsit toporul și de aia dai virtual cu ciocanul? Ești așa nervos? Ia ceva de calmare poate iti trece.

 Cyber-sapiens, on 27th March 2011, 17:43, said:

Zău? m Iaca io mă simt tot romîn și nu cred deloc în romanitate.Cum a lezat statul romanitatea? În familie?? Aoleu, ce i-a făcut?
Îți simți amenințată viața familiei? oi fi observat că vă pîndește cineva să vă omoare? Cum numai pe stomacul gol simțiți asta? Cînd e plin e bine? sau vrei să spui că e foame în țară?

 mirceavoda, on 27th March 2011, 18:54, said:

Rom^nii din Rom^nia se impart in cateva categorii:

1. cei care traiesc in Bucuresti pe langa structurile administrative ori bugetare sau regionale(cca. 1-2 mil)
2. cei care au pe cineva la munca in strainatate (cca. 7 mil. ?!)
3. cei care au un servici care le asigura traiul nesigur de pe o zi pe alta (cca. 1-2 mil. ?!)
4. cei care au un servici care NU le asigura nici macar traiul nesigur de pe o zi pe alta (cca.2-4 mil.)
5. cei care sunt comparati cu paria din India (cca. 4-5 mil.)

Aceasta este Rom^nia astazi.

tu in care categorie ești, că nu imi dau seama din cele ce scrii?

 mirceavoda, on 27th March 2011, 19:53, said:

nr.3

Adica nu pot pune ban pe ban si adesea raman dator, dar reusesc sa-mi platesc datoriile. De altfel sunt in curs de dezradacinare, adica ma gandesc sa plec peste granita maine, de fapt pt. 500-600 E as pleca pe fuga si as munci orice zi lumina.

Momentan traditia familiala m-a tinut pe loc, dar acum toate casele si pamanturile nu mai fac doi bani, iar amintirea viitorului luminos din epoca s-a evaporat ca bruma.

Edited by Cyber-sapiens, 27 March 2011 - 20:23.

500-600 costă chiria cu întreținerea plus telefon-televizor -internet într-un oraș. Mai pune impozitul pe care trebuie să-l plătești din salariu, peste 500, asigurarea de sănătate pe care tot tu ți-o plătești că altfel dacă te îmbolnăvești nu ești ingrijit și vezi că din 1500 euroi salariu abia trăiești tu; de familie nu poate fi vorba.Exclus să plătești vreo rată la mașină, benzină, din ce rămîne, deci un serviciu mai la distanță nu se poate accepta la banii ăștia.Ca să trăiești modest e nevoie de peste 3.000 de euroi la prețurile actuale. Cam atît are un profesor de liceu cu vechime sau un muncitor calificat (instalator,șofer de camion, dar șoferii ăștia lucrează ca demenții multe ore gratis de frică să nu fie dati afară).
dacă e așa cum spui înseamnă că eu am huzurit in socialism și că acesta va veni inapoi în multe țări.

 mirceavoda, on 28th March 2011, 09:17, said:

Ma refeream la situatia de a munci acolo, nu la a locui acolo (mai multi mi-au promis masa si cazare gratuita, ... paturi suprapuse desigur, ...).
Nu am nevoie de asigurare medicala, daca as fi bolnav nu as mai pleca din tara, altfel pt. rupturi de oase/ accidente, acesta este un caz extrem, as plati cu bani jos si m-as intoarce in tara.

Ideea este ca voi pleca daca voi pleca, la munca fizica intensa, unde nu exista conceptul de boala. Plec pt. a asigura familiei un viitor, din acest moment viata mea nu mai face 2 bani, ci doar ce pot face pt. familie.

Da in socialism era cum este astazi in occident ori chiar mai bine, insa ma indoiesc ca va fi din nou posibil.

Edited by Cyber-sapiens, 28 March 2011 - 11:43.