Interpretarea unui limbaj

 chmihai, on 22nd October 2010, 21:36, said:

Asta e. :) Dar nu as stii exact cum sa ti-o definesc. Este mai mult o cunoastere de tip apofatic.

Edited by thevoid, 22 October 2010 - 20:44.

 Cr1spy, on 22nd October 2010, 20:39, said:

E putin mai complicat :)
Am pornit de la ideea ca cine fragmenteaza realitatea are o perceptie mai buna. Fragmentarea realitatii nu inseamna ca se ia doar un fragment de realitate si se ignora restul.
Daca nu ai fragmenta realitatea ai crede ca exista culoarea alb, daca o fragmentezi oare ce descoperi? :D

mdea, o sa pornesc de la premisa ca nu ti-am ridicat mingea la fileu.
o luam altfel.
stiu ca cuvintele limiteaza si blabla-uri d'asta, dar e ceva genu' "nu punct de vedere, ci legatura pe care acesta o formeaza"? (si cum sunt mai multe puncte de vedere, sunt mai multe legaturi, de fapt)
ce ma distreaza cand habar n-am despre ce vorbesc :lol:

Edited by chmihai, 22 October 2010 - 21:16.

 654321, on 21st October 2010, 23:52, said:

am două celule fotovoltaice, una are o eficiență de 3% alantă de 5% . care dintre ele este nebună?


am doi senzori de mișcare. unul răspunde cu o tensiune de 4 volți, altu cu una de 55231. care e nebun?

la ce-azi zis dumneata, microcontrolărele n-au nimic, ci senzorii funcționează diferit. ăla-i șpilu. totul ține de nivelele energetice permise. unde țopăie electronu fotoexcitat, și un' se dezexcită. tensiunea de ieșire e legată de acest ultim aspect.

 caroline_hi, on 21st October 2010, 23:55, said:

așa, și lăcustele cum văd? da frunzele copacilor? da rocile de cobalt din spațiu? vai, nu toate chestiile văd la fel. recte, nu există radiație electromagnetică. vai vulturii, ei sunt handicapați, buricu universului. omg :lol:

sigur, există mai multe feluri de a vedea realitatea. un vultur o să vadă că pasărea moarta pică legumă jos. o să zică, asta-i frate. un om o să zică - iaca, gravitația. iar un alt om o să zică - iaca, asta-i frate :lol:
deci, până la urmă cum e? îl întrebi pe orb să-ți zică cum e cu lumina, sau îl întrebi pe cel care vede? că din câte m-am prins dumneata aici vrei să ne expui părerea vulturului - iaca, nu mă interesează, după cum nu mă interesează nici cum vede un țâcă de doi ani lumea. de ce? pentru că am evoluat, am trecut de stadiul ăla. oamenii acumulează cunoștințe, alții, cei pe care mintea probabil nu-i ajută, se cramponează de cum văd lumea "vulturii", "gâzele", "schizoizii" șamd. -_-


omul e atât de dat naibii încât vede dincolo de ceea ce poate să vadă cu ochiul liber și să audă cu urechea liberă. dar unii se cramponează cu niște idei pre-pubescentine. nău ofens :D

 gigel de hohențolărn, on 22nd October 2010, 23:13, said:

da gigele, da' uneori e pacat sa faci asa ceva :)
http://en.wikipedia....Forbes_Nash,_Jr.

 gigel de hohențolărn, on 22nd October 2010, 23:13, said:

Vrei sa zici ca ochiu' lu' matale si cu ochiu' meu au aceeasi eficienta ca noi amandoi sa percepem la fel? :huh:

 654321, on 22nd October 2010, 23:24, said:

n-ai înțeles nimic -_-
vreau să zic că mecanismul de detecție nu e același (chiar dacă e vorba de același galben). d-aia tensiunile diferite la ieșire. ceea ce e consistent dpdv teoretic.

definește-mi eficiența ochiului - adică, ochiu ce consumă și ce produce? :huh:

 654321, on 22nd October 2010, 21:59, said:

Pai chiar exista, ce-are daca e unica sau diferita ? nu ma deranjeaza :notangel:

Edited by Cr1spy, 23 October 2010 - 14:36.

 Cr1spy, on 23rd October 2010, 14:30, said:

Pai tocmai, daca fragmentezi, descoperi ca acea culoare alba se descompune in mai multe culori.

 654321, on 22nd October 2010, 21:59, said:

Nu stiu daca asta-i musai adevarat. Defineste a fragmenta sau perceptie.

Pai uite, pentru un copil mic, la inceput, nu exista nimic altceva decat el care face corp comun cu mama. Apoi incepe sa se perceapa pe el si pe mama ca fiind 2 fiinte diferite. Apoi apare si tatal si tot asa. Cam asa si aici.

 gigel de hohențolărn, on 23rd October 2010, 01:28, said:

Consuma energie si produce un semnal electric.

 Cr1spy, on 23rd October 2010, 15:30, said:

Daca exista care este lungimea ei de unda? :D

 Thomas-, on 23rd October 2010, 17:34, said:

Pai daca luam ca exemplu radiatia EM si nu o fragmentam avem doar radiatie EM.
Daca fragmentam atunci avem: unde radio, lumina, radiatie gamma...

Edited by 654321, 23 October 2010 - 17:51.

Da, dar daca o fragmentam prea mult, iar ne indepartam de realitate. Daca ajungem la structura atomica - tot fragmentare, la urma urmei, lucrurile-si pierd intelesul.

 Thomas-, on 23rd October 2010, 18:51, said:

Aia la CERN vor sa inteleaga Universul fragmentand pana si cea mai mica bucatica de materie....

Edited by 654321, 23 October 2010 - 17:55.

 654321, on 23rd October 2010, 18:45, said:

Pai n-are una singura asociata, ci toate din spectrul vizibil, in mod egal.

Edited by Cr1spy, 23 October 2010 - 18:10.

 Cr1spy, on 23rd October 2010, 19:01, said:

Dar atunci nu mai este culoarea alb ci sunt toate culorile. :P

 654321, on 23rd October 2010, 18:54, said:

Cred ca discutam despre mai multe feluri de cunoastere.

Edited by Thomas-, 23 October 2010 - 18:28.

 Thomas-, on 23rd October 2010, 17:51, said:

De realitate nu ne indepartam, doar de real. :D