Dacii, obiceiuri si traditii

leogoto, on 25 ianuarie 2017 - 23:00, said:

Nu ai cu cine vorbi, leogoto. CzC își scrie presupunerile. Nici documentat nu este. La Grădiștea sus a fost multă vreme un castru. Clădirea în care a fost acel vas era în afara castrului. Eu cred că nu au fost daci acolo ci tot romani au fost, pt că niște ciobani daci nu ar fi scris cu litere latine, mai precis nu ar fi știut să scrie. În clădire s-a găsit un bănuț roman emis în timpul lui Traian
Mai e unul care dă tare cu presupusul avind impresia că spune lucruri deștepte; Mont_Yerrmom. El a scris aiureala că PER cere după el un verb în latinește. PER PEDES e in latinește, iar PEDES nu e verb ci substantiv. Per scorilo, nu este in limba dacilor ci este într-un dialect italic.
Este exclus ca vasul să fi aparținut lui Decebal.  Nu ar fi fost scris cu litere latine.Ștampila e făcută neglijent. Literele sunt scrise de-andoaselea.O asemenea lucrătură proastă nu ar fi fost făcută pt șeful suprem al dacilor.

gezahofi, on 26 ianuarie 2017 - 08:53, said:

Ungure, ai ceva de zis pe subiect? Era vas de cult, era vas de altceva, era urnă sau capac de urnă, era vas folosit de daci sau de romani? Scrie pe subiect dacă aic eva de zis.
Dacă îți dai seama, de ce mai întrebi? Dacă întrebi înseamnă că nu îți dai seama.

CzC, on 25 ianuarie 2017 - 22:53, said:

te informez ca unul din principiile stiintifice ale branzologiei este ca branza e pe bani, nu gratis.
e si logic ca vasul ala sa aiba stampile cu caractere latinesti.
branza de calitate superioara se marcheaza cu stampila proprie de producatori chiar si-n zilele noastre.
sa stie cumparatorul de la cine cumpara. pe ce da banul romanul.

neafloricadinobor, on 26 ianuarie 2017 - 11:05, said:

Tu ai "tradus" PER SCORILOR cu PENTRU SCURGERE.

Deci, nicio legatura cu "per pedes".

Or, daca vorbim de un verb, dupa PER acesta ar trebui sa fie la infinitiv.

Deci, SCORILO nu este un verb.

Deci, "traducerea" ta este abysmala.

Mount_Yerrmom, on 27 ianuarie 2017 - 15:13, said:

Sigur că nu are vreo legătură cu per pedes. Forma este aceeași însă și asta am spus clar ca să priceapă cei ce gîndesc bine.Bineînțeles că scorilo nu este verb. Pedes este cumva verb? De ce dracu ar trebui să fie musai verb după per?
Văd că unu ca tine oricît de amănunțit aș explica, nu vrea să priceapă și basta. Eu nu scriu pt tipi ca tine. Scriu pt cei deștepți. Tu repoșezi aceeași chestie deși am arătat că e greșită. După PER în latinește nu e musai să vină un verb, cum zici tu! Tu habar nu ai ce vorbești și ești doar obraznic. Du-te pe aria de limbă română și vezi că are o secție pt limba latină. Întreabă acolo dacă nu pricepi nici cu exemple.
Te faci de rîs aproape in fiecare săptămînă, la fel ca Fane sau ca Infinity.
PER PEDES; latină înseamnă pe jos, motamot pe picioare. PEDES (piciaore) este verb? E substantiv, deci ceea ce spui tu nu e decît o prostie și încă una crasă. Am mai arătat asta dat tu contrezi cu aceeași prostie.
Îmi pare rău că te-am scos de pe ignore. Treci la loc, lîngă Fane, Infinity și alți 4. Nu pt prostie te-am trecut, ci pt prostie repetată, căpoșenie, obrăznicie, șipsă de discerămînt, lipsă de educație.

http://www.evz.ro/sl...nte-dacica.html

Mancarea asta poate nu e chiar dacica, adica din vremea razboaielor cu romanii, dar din epoca pastoritului si a transhumantei cu siguranta ca e.

Și oare epoca aia cam de când e ?

[ https://i.imgur.com/mbKZtXD.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Bas-relief : procession sacrificielle du culte à Cybèle. 3e 1/4 du 1er siècle av J.-C. Collection Choiseul-Gouffier. Paris, musée du Louvre

[ https://i.imgur.com/YtgHNHs.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by leogoto, 02 March 2017 - 21:50.

Morosanul, on 27 februarie 2017 - 20:28, said:

Judecînd după ce întrebi trag concluzia că nu cunoști lucruri esențiale. Nu ai auzit de Prima diviziune socială a muncii?  Asta a fost despărțirea triburilor de păstori de triburile de culegători-vînători.  A Doua diviziune socială a muncii a fost despărțirea triburilor de agricultori de triburile de păstori. Asta s-a întîmplat îăn Europa acum mai bine de 7.000 de ani pe Dunăre. Epoca păstoritului este prin urmare mai veche. Are peste 12.000 de ani.

Morosanul, on 27 februarie 2017 - 20:28, said:

N-ai avut note prea mari la marxism stiintific si istoric, asa-i?

Mount_Yerrmom, on 03 martie 2017 - 00:11, said:

Eu am auzit de marxism. Marxism științific nu a existat. Socialism științific a fost o materie predată și in liceu.
Materialism istoric se numea acea materie, nu marxism istoric. In orice caz diviziunea socială a muncii nu marx  a descoperit-o.

Edited by neafloricadinobor, 03 March 2017 - 15:20.

falx vs katana

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/v4Z4WzHHFQY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

SorinGT, on 14 martie 2017 - 01:11, said:

un nene din Anglia, dr. David Sim, pasionat de fenomen la modul stiintific, stiintific la propriu adica prin cercetare experimentala, zice asa, "there is little doubt that the most lethal weapon the Romans ever had to face was the Dacian falx, with its curving sickle-shaped blade: If you strike someone on the helmet with it, there is so much energy in the weapon that it will force the brain into the spine. I carried out a series of laboratory experiments with the falx using high-speed cameras, and found that when the point of the falx hit the reinforced crown of the helmet, it turned blue. That only happens at 700C. It appears that the falx was generating so much energy that it transformed the tip of the blade to plasma."

norocosii care i-au citit articolul "The Making and Testing of a Falx also known as the Dacian Battle Scythe" in Journal of Roman Military Equipment Studies 11 - 2000 zic ca din teste ar reiesi ca o lovitura de falx transfera de la 150 jouli in sus, adica la fel ca un glont de arma de foc, iar la fata locului se constata urmatoarele:
"he had a Dacian falx he had made which he demonstrated on a large lump of ballistic jelly covered in leather and metal to represent a human shoulder. The falx looks a bit like a billhook on the end of a baseball bat - super slow mo analysis of one swinging through the air in a lab has shown a plasma can appear at the sharp point burning off 5mm of metal during the process. The experiment we watched showed that it cut straight through the armour/leather/flesh like a knife through butter and even a glancing blow would likely have shattered the collar bone"

si inca o observatie, falxul din clip e foarte reusit dar nu e falx, e mai curand o rhomphaia. in consecinta, n-ar fi fost folosit sa vizeze lovituri intr-un torso cu armura, sau in coif, ci mai curand in membre, gen picioare de om, sau de cal, sau brate, sau gaturi. falxul propriu-zis avea varful la un unghi mult mai pronuntat, ca sa faca de prisos resuscitarea : )))

[ https://i.imgur.com/i0UVfBF.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 david sim.pdf   3.74MB   17 downloads

Edited by leogoto, 14 March 2017 - 13:18.

parca mi-aduc aminte de David Sim, a facut unul o trimitere la chestia cu testul ala pe coif pe forumul Roman Army Talk.

Edited by SorinGT, 14 March 2017 - 21:14.

M-a pocnit ideea sa modelez si eu unul


https://grabcad.com/...y/dacian-falx-2

n-am mai modelat de ceva vreme hobby-uri, dar mi-am dat silinta cat am putut.

Interesant !
Nu e mai largă raza la locul de curbură ?

ba da, e ceva mai larga, aproape de final am mai lungit putin varful si s-a pierdut proportia (oricum a fost totul la ochi, fara vreo cota de referinta). Cam cum e sus in poza lui leogoto sau in poza asta.

https://upload.wikim...isiMetope32.jpg

n-am mai stat acum sa corectez, dar pot i-oi face un update cand oi mai avea timp.

Edited by SorinGT, 15 March 2017 - 17:37.

SorinGT, on 15 martie 2017 - 15:29, said:

varful ala ar trebui sa fie mai substantial, mai rotunjit si mai scurt, sa nu se agate sau sa se deformeze cu usurinta, si sa poata fi degajat daca se agata.
iti zic ca am o experienta vasta la defrisat balarii, cu o unealta de inspiratie japoneza, Kama cred ca-i zice, seamana ca principiu cu un falx dar, desigur, nu e. e multa fizica acolo. munca, fizica.
gen cred ca asta e o reprezentare inspirata din fapte reale, mountyermom zice ca cioplita, eu ca turnata in ipsos, ma rog, fiecare cu fanteziile proprii
[ https://i.imgur.com/gdftAyu.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 dynamics of hand-held impact weapons.pdf   1.26MB   8 downloads

si un studiu reusit cu diferitele modele gasite arheologic dar si evocate figurativ de romani la
https://www.slidesha...nemvs-i-12-2006 - am incercat pdf upload, dar prea mare, prea de la tara.

Edited by leogoto, 15 March 2017 - 17:55.

Scula intr-adevar e mai complicata decat ar putea parea la prima vedere. Muchiile nu sunt perfect paralele, taisul are o usoara inclinatile (1°-1.5°), adica lama se lateste foarte usor spre zona unde incepe curbura pentru varf. Apoi la acea curbura sunt de fapt cel putin 3 raze de racordare  (si pe ext. si pe int.), oarecum asemanator cu cazul carligului de macara.

Am facut o corectie...acelasi link.