Dacii, obiceiuri si traditii
Last Updated: Oct 28 2022 08:57, Started by
turcoctonul
, Sep 01 2010 12:54
·
0
#8407
Posted 05 December 2014 - 19:41
E scandalos ca doua ziduri harbuite sa devina patrimoniu UNESCO, cine stie ce pile o fi avut pe acolo dacii.
|
#8408
Posted 05 December 2014 - 19:51
Cred ca s-au gandit ca e locul celui mai mare si mai complet Jaf Italienesc din istorie.
Vorba aia, n-a mai ramas nici nodul de la scandura dupa ce-au trecut pe-acolo stramoshii lu marcuzo. Nu multi reusesc asa reusite legendare. Edited by leogoto, 05 December 2014 - 19:53. |
#8409
Posted 05 December 2014 - 20:02
#8410
Posted 05 December 2014 - 20:05
#8411
Posted 05 December 2014 - 20:56
Da, in primul rand ca degetul mare opozabil tot romanii l-au descoperit.
|
#8412
Posted 05 December 2014 - 21:06
#8413
Posted 05 December 2014 - 22:21
#8414
Posted 05 December 2014 - 22:37
Balamache, on 05 decembrie 2014 - 22:21, said:
Alfabet luat de la etrusci. Iar etruscii l-au adus din Balcani. Nasol. Iarasi n-ai nimerit-o, mai incearca: "L'alfabeto etrusco deriva da quello greco arcaico degli eubei, introdotto in Italia centrale nel VII secolo a.C., in uso nella colonia greca dell'isola di Ischia presso la città di Cuma" http://it.wikipedia....trusca#Alfabeto |
#8416
Posted 05 December 2014 - 22:41
Da' este interesant sa observam cum se desparte limba etrusca de italiana si romana, si de latina respectiv.
Iata cateva notiuni fundamentale:
Balamache, on 05 decembrie 2014 - 22:39, said:
Pai asta am zis si eu. Balcanii nu sunt carpatii daca stii geografie. |
|
#8417
Posted 05 December 2014 - 22:47
marcuzzzo, on 05 decembrie 2014 - 22:41, said:
Balcanii nu sunt carpatii daca stii geografie. Nu stiu daca ai auzit dar 1) alfabetul folosit de latini a fost luat de la etrusci. 2) etruscii l-au luat din Balcani, unde traiau tracii, rude cu geto-dacii. 3) alfabetul luat de etrusci a fost numit alfabet egeean. 4) marea Egee se chema in antichitate marea Traciei. |
#8418
Posted 05 December 2014 - 22:54
Balamache, on 05 decembrie 2014 - 22:47, said:
Nu stiu daca ai auzit dar 1) alfabetul folosit de latini a fost luat de la etrusci. 2) etruscii l-au luat din Balcani, unde traiau tracii, rude cu geto-dacii. 3) alfabetul luat de etrusci a fost numit alfabet egeean. 4) marea Egee se chema in antichitate marea Traciei. Iarasi gresit. Marea majoritatea a istoricilor concorda ca alfabetul latin a fost preluat direct din cel grec in varianta sa occidentala, introdus in colonia de pe insula ischia. In consecinta, bati campii ca de obicei. |
#8419
Posted 07 December 2014 - 04:24
marcuzzzo, on 05 decembrie 2014 - 22:54, said:
Iarasi gresit. Marea majoritatea a istoricilor concorda ca alfabetul latin a fost preluat direct din cel grec in varianta sa occidentala, introdus in colonia de pe insula ischia. intre timp sa trecem la cateva chestii mai interesante, unele s-au mai mentionat dar merita recitite. in cazul tau cu calmantele la indemana. http://history.uaic....ON-Poruciuc.pdf There is a very rich onomastic material showing what now appears as a Balkan Namenbund , comprising not only toponyms of incredible age, but also person - names coming from an obscure source of monomembers, sometimes extended by archaic suffixes. The roots of those monomembers occur in person - names recorded as Microasian, Mycenaean, (pre-)Greek, Illyrian, or Thracian. ...names that show monoconsonantal bases, such as An-, On- and Ok-, from which numerous extensions were created, by means of archaic (most probably pre-Indo-European) suffixes such as -eu, -ai, -ak, -ik,-uk,-it, -ot, -ut, -ya: e.g. Microasian Ana, Anna, Anake, Anita, Annakos, Annikas ~ Micenaean A-ne-a, A-ne-o, A-no, A-no-ta, A-nu-ko, A-nu-to ~Illyrian Ana, Ankus, Annaeus, Annaia, Annea, Annia ~Romanian Ana (usually confused with the biblical feminine name), Ancu, Ancău, Ancota, Ane, Anescu ...Thracian Rhesos .. based on an appellative that was related to Latin rex and Sanskrit raj „king‟ ... some doubts about the mainstream etymology of Romanian apă „water‟ as mere continuator of Latin aqua (...a term similar to Romanian apă may have existed in Dacian before the coming of the Romans, taking into into consideration that Dacian river - names such as Apos and Axi-opa were recorded in ancient times) ..the coincidence between certain designations of ethnic and/or social groups in Ancient Egyptian ( Fnkhw ) and Ancient Greek ( Phoinikes ) as well as in Slavic ( vojnik /boijnik ) and Romanian (voinic/boinic) , all these showing a root that can be interpreted as Indo-European.... The link I propose is, first of all, with the alien “civilizers” of pre-ancient Greece, the ones known as “Phoenicians” (though obviously preceding, by many centuries, the historically attested presence, in the Mediterranean, of “real” Semitic Phoenicians). Those legendary warriors, led by Kadmos, are said to have founded Thebes, and to have taught the natives how to use phoinikeia, i.e. alphabetic writing. The war - chariot seems to have been their main military advantage (and certain chariots presented as ponikija in Mycenaean were not called so–as some scholars asserted–simply because they were painted red!). It was the same warriors [...] who, according to Marinatos 1973, became rulers of pre-Mycenaean Greece after 2000 BC [...]. They must have based their regime, I believe, on a tributal system (i.e. payment for“protection”) from which the Greeks inherited the term poine (cf. Lat. poena), which I interpret as etymologically related to the very ethnonym Phoinix (cf. Lat.Poenus). gata |
#8420
Posted 07 December 2014 - 07:21
#8421
Posted 07 December 2014 - 11:02
Domnul lucifer76, probabil nu inteleg exact la ce va referiti, pe de alta parte chiar nu vreau sa tin parte nimanui, doar observ si eu....a "bate campii" ar insemna in principiu a fi in eroare (grava).Nu este o jignire personala si o constatare a unui fapt (si se refera la afirmatiile enuntate de respectivul, e subiectul in discutie, nu persoana).Ca are sau nu dreptate cel ce o spune e alta treaba.A numi insa pe cineva "neam de traista" este (jignire).La fel aluzii cu "cataracta" si alte chestii. Chiar deasupra aveti o mostra chiar in propozitia dinainte de link.Faceti cumva o moderare partinitoare?Daca insultele sunt taxate, fie si cu simpla atentionare, atunci ar trebui toate, daca nu, atunci ar trebui toate lasate la liber.Doar pentru faptul ca nu toti dau fuguta la dna educatoare sa faca "report"? E chestie de echitate, nimic alta.
Respecte. Edited by SorinGT, 07 December 2014 - 11:12. |
|
#8422
Posted 07 December 2014 - 11:33
SorinGT, on 07 decembrie 2014 - 11:02, said:
Domnul lucifer76, probabil nu inteleg exact la ce va referiti SorinGT, on 07 decembrie 2014 - 11:02, said:
Faceti cumva o moderare partinitoare? |
#8423
Posted 07 December 2014 - 11:57
SorinGT, on 07 decembrie 2014 - 11:02, said:
a "bate campii" ar insemna in principiu a fi in eroare (grava).Nu este o jignire personala si o constatare a unui fapt (si se refera la afirmatiile enuntate de respectivul, e subiectul in discutie, nu persoana). Ca are sau nu dreptate cel ce o spune e alta treaba.A numi insa pe cineva "neam de traista" este (jignire).La fel aluzii cu "cataracta" si alte chestii. Respecte. cand faptul este ca bati campii raman cateva ipoteze. fie nu te-ajuta intelectul, fie te-ajuta dar esti troll, fie nu vezi bine literele de pe monitor. daca nu vezi bine, cauza nu poate fi decat miopia sau o forma incipienta de cataracta. dar daca preferi sa nu te-ajute intelectul sau sa fii troll, nu ti se poate pune nimeni in calea fericirii. |
#8424
Posted 07 December 2014 - 18:28
leogoto, on 07 decembrie 2014 - 11:57, said:
cand din ce scrii reiese ca bati campii nu este jignire personala ci constatare a unui fapt. cand faptul este ca bati campii raman cateva ipoteze. fie nu te-ajuta intelectul, fie te-ajuta dar esti troll, fie nu vezi bine literele de pe monitor. daca nu vezi bine, cauza nu poate fi decat miopia sau o forma incipienta de cataracta. dar daca preferi sa nu te-ajute intelectul sau sa fii troll, nu ti se poate pune nimeni in calea fericirii. cu riscul de a face putin off topic, nu e chiar asa.Se poate intampla de multe ori sa nu ai dreptate, dar totusi sa o tii pe a ta.Se poate doar ca celuilalt i se pare ca nu ai dreptate.A-ti spune ca bati campii e o forma mai putin "ceremonioasa" de a-ti spune ca esti pe langa subiect, ca nu esti in tema.Nu iti ataca nici intelectul nici caracterul.Orice om poate avea dreptate pe anumite chestii si sa nu aiba pe altele. "cand din ce scrii reiese ca bati campii nu este jignire personala ci constatare a unui fapt." Ma iarta pentru formulare, reformulez.Nu este neaparat direct o canstatare a unui fapt, ci o afirmatie.O constatare a unui fapt vine in urma argumentelor.Dar repet, nici atunci nu cred ca iti ataca intelectul (nu-ti spune cu asta "nu te duce capul") ci lipsa de informatie. Cat despre acea "cataracta", sunt convins ca am lamurit-o, fiind vorba de o afirmatie ca ceva anume exista inr-un documentar, cand de fapt se cita dintr-un articol care afirma anumite lucruri privitoare la realizarea documentarului.Chiar tu ai admis ca este vorba de altceva.Nu m-am plans, a fost doar o comparatie pe care am facut-o. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users