Centrala nucleara

Pentru că în cărbuni ajung izotopi radioactivi...

Deci sint bune! Dar la altii, in desert, in spatiul cosmic, dar nu in ograda mea!

1. Minereurile radioactive din scoarta terestra. Uraniu-inca dispunem de rezerve foarte mari exploatabile prin procedee conventionale. Thoriu-combustibil care poate fi folosit mixt impreuna cu uraniu sau individual-resurse in scoarta terestra de cca 3 ori mai mari decat cele de uraniu. Aici vorbim de minereuri de uraniu "high-grade" fezabile dpdv economic in prezent. Exista resurse mult mai mari de minereuri radioactive  "low-grade" - "There is a 300-fold increase in the amount of uranium recoverable for each tenfold decrease in ore grade". La care se adauga uraniul recuperabil din apa de mare, estimat de cercetatorii japonezi la cca 4.6 mld. tone. Pe langa asta exista modele de reactoare care pot refolosi combustibilul nuclear "ars" in prealabil de reactoarele clasice. In concluzie, pana epuizam resursele radioactive cred ca vom fi mai preocupati de cresterea in volum a soarelui.

2. Vezi graficul atasat. Esti mai expus la radiatii daca locuiesti langa o termocentrala decat daca locuiesti langa o atomocentrala.

3. Intr-adevar un reactor atomic poate suferi un meltdown. Este o posibilitate luata in calcul de toti proiectantii de reactoare nucleare. De aceea fiecare atomocentrala este echipata cu sisteme de siguranta, sisteme care dubleaza aceste sisteme, sisteme care dubleaza dublura    Reactorul EPR realizat de Areva are 4 sisteme de siguranta, fiecare cu 4 instalatii de acelasi tip, dispuse in 4 blocuri distincte in jurul reactorului. Daca toate sistemele dau gres, o anvelopa de protectie este proiectata sa retina miezul reactorului, ce s-a topit cat si toate produsele rezultate in urma accidentului. Practic singurul efect asupra lumii este incetarea activitatii reactorului respectiv. Cum s-a intamplat in cazul accidentului de la Three Mile Island, din SUA, inainte de Cernobal. La Cernobal defectul a fost de gandire a intregii centrale. Reactoarele RBMK necesita instalatii voluminoase de alimentare ce fac ca ridicarea unei anvelope de beton armat sa fie extrem de scumpa si de dificila.  Vezi atasament 2.  Reactoarele de genereatie IV care sunt in faza de cercetare in prezent vor fi si mai sigure decat orice reactor actual, inclusiv EPR, si vor avea sisteme de siguranta pasiva. Deasemenea vor fi si mai eficiente.


Hidrocentralele sunt indispensabile. Nu pentru ca genereaza electricitate, ci datorita modului in care functioneaza. Un agregat hidroenergetic poate fi pornit si oprit in cateva minute, sau chiar mai putin. Un bloc al unei atomocentrale necesita cateva ore. Un grup de termocentrala la fel. Hidrocentralele asigura incarcarile de varf din sistemul energetic (peak-load) iar atomocentralele asigura incarcarea de baza (base-load). Cuplarea celor doua tipuri de centrale electrice si numai a acestora ar fi aproape suficienta pentru crearea unui sistem energetic independent si curat, fara emisii poluante si care sa produca energie electrica ieftina, abundenta si fiabila. Si asta e modelul in care ar trebui sa investim masiv. Centralele solare termice sunt extrem de scumpe si grav de ineficiente. Panourile fotovoltaice devin din ce in ce mai eficiente dar necesita metale rare si alte resurse finite extrem de scumpe. Mecanismele turbinelor eoliene la fel. Pe langa asta, vantul nu bate tot timpul si cand bate o face imprevizibil. Cu soarele e cam la fel. Iar potentialul  geotermal este limitat la noi in tara. In prezent hidrogenul se produce prin reformarea termica a metanului. Deci numa sustenabil nu e. Se poate folosi apa. Dar nu pentru descompunerea electrolitica, ci termo-chimica (ciclurile sulf-iod sau cupru-clor). Pentru care vei avea nevoie de un VHTR-un tip de viitor reactor de generatie IV, care va fi disponibil prin 2030. DEMO, urmasul ITER-ului si primul reactor comercial de fuziune va deveni operational in 2050.

Mie in schimb mi-ar fi frica sa locuiesc la mai putin de citeva sute de km de o centrala atomoelectrica, din mai multe motive. Odata pentru ca nu sint 100% sigure, si ceea ce inseamna nesiguranta, inseamna catastrofa, e un risc pe care refuz sa mi-l asum, mai bine scot din priza tot, pentru totdeauna. Alt motiv: nu am incredere in politicieni, si in caz de accident ei decid, realitatea e atita de manipulata si de filtrata, incit nu stii niciodata in ce situatie te afli. Odata fabricata porcaria aia, devine obiectiv strategic si nu mai curge nici o informatie catre exterior, nici macar ce te-ar privi in mod direct.

Deci sint bune! Dar la altii, in desert, in spatiul cosmic, dar nu in ograda mea!

Carbune ....

In reactoarele de tip CANDU se foloseste uraniu natural (asa cum e el de la mama natura), neimbogatit absolut deloc. Cel putin la Cernavoda asa este. Exista un proiect pt un tip avansat de reactor CANDU (ACR-1000) cu uraniu usor imbogatit, insa nu stiu sa existe asa ceva in functiune. In rest, shefu_de_combinat, esti departe, nu insist si cu alte aspecte.