Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cine canta? Fragment din melodie...

Tablou sigurante Dacia Sandero 2012

Baby Reindeer - 2024

Hotii voteaza hoti?!
 Camera video masina

Zilele emailului din gospodaria n...

Best gaming laptop?

Humane (2024)
 Recomandare casti 100-150 lei

Schimbare bec far VW Touran 1T3

Plata impozit PF

Ce parere aveti de viteza/ modul ...
 Love Lies Bleeding - 2024

Cum sterg mails din Promotions

Vanzare cumparare fara transfer b...

Receptie ciudata, in functie de t...
 

Internet și telefonie de la AKTA (D.C.S-MaxTV).

- - - - -
  • Please log in to reply
503 replies to this topic

#55
marluck

marluck

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,618
  • Înscris: 07.03.2010

View Postv_condratovici, on 4th April 2010, 21:09, said:

Deci peste 1 mbyte/s cu Uruguay :P
SUPER!Eu in continuare am probleme cu ping-ul.Ia uite aici:
Downstream Bandwidth: 7933 Kbps Downstream Queue: 180 ms
Upstream Bandwidth: 937 Kbps             Upstream Queue: 1363 ms
Notes:

Your downstream bandwidth is more than 8 times faster than your upstream bandwidth.

Your upstream queue is so large that packets can get delayed for more than a second. This can be a problem for real-time traffic such as VoIP or online games!
-Test proaspat realizat acum 5 minute la Max Planck Institute for software.
http://www.mpi-sws.o...lash.php?n=home
De asta eram curios de ping-ul tau...Baietii de la tehnic imi zic ca nu e corect sa dai ping la IP la Default Gateway
routerul CiscoIOS cica nu poate procesa prea multe... :thumbdown:
http://www.smallnetb...art/Itemid,189/
-Sunt curios cam ce extensie urmeaza sa aiba in teritoriu DCS-ul.Pare promitator pentru viitor,daca mentin standarde ridicate!
:coolspeak:

Edited by marluck, 04 April 2010 - 20:47.


#56
v_condratovici

v_condratovici

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,788
  • Înscris: 21.03.2009

Quote

ping www.google.ro
PING www.l.google.com (74.125.87.103) 56(84) bytes of data.
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=1 ttl=55 time=60.4 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=2 ttl=55 time=54.5 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=3 ttl=55 time=54.6 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=4 ttl=55 time=57.2 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=5 ttl=55 time=54.5 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=6 ttl=55 time=54.4 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=7 ttl=55 time=55.1 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=8 ttl=55 time=55.0 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=9 ttl=55 time=54.9 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=10 ttl=55 time=56.3 ms
64 bytes from hb-in-f103.1e100.net (74.125.87.103): icmp_seq=11 ttl=55 time=54.3 ms
^C
--- www.l.google.com ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10009ms
rtt min/avg/max/mdev = 54.395/55.621/60.423/1.759 ms
Cu un radio la 320 kbit/s pornit și poate încă ceva trafic de la sora mea.

PS:
Ca o comparație, clicknet:
ping 74.125.87.103
PING 74.125.87.103 (74.125.87.103) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=1 ttl=51 time=166 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=2 ttl=51 time=115 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=3 ttl=51 time=134 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=4 ttl=51 time=150 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=5 ttl=51 time=120 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=6 ttl=51 time=116 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=7 ttl=51 time=115 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=8 ttl=51 time=150 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=9 ttl=51 time=175 ms
64 bytes from 74.125.87.103: icmp_seq=10 ttl=51 time=116 ms
^C
--- 74.125.87.103 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 115.438/136.245/175.710/21.854 ms
La ăsta și jitterul stă mai prost.

Edited by v_condratovici, 04 April 2010 - 21:09.


#57
marluck

marluck

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,618
  • Înscris: 07.03.2010
.......
La ăsta și jitterul stă mai prost.
[/quote]
OK.sugestiv.E fara Router?Pe metropolitan de ex.pe interlan.ro ai ping-uri mari?

#58
v_condratovici

v_condratovici

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,788
  • Înscris: 21.03.2009
Cu router.
ping www.interlan.ro
PING www.interlan.ro (86.104.125.235) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.interlan.ro (86.104.125.235): icmp_seq=1 ttl=60 time=8.90 ms
64 bytes from www.interlan.ro (86.104.125.235): icmp_seq=2 ttl=60 time=8.58 ms
64 bytes from www.interlan.ro (86.104.125.235): icmp_seq=3 ttl=60 time=9.15 ms
64 bytes from www.interlan.ro (86.104.125.235): icmp_seq=4 ttl=60 time=8.61 ms
64 bytes from www.interlan.ro (86.104.125.235): icmp_seq=5 ttl=60 time=8.41 ms
64 bytes from www.interlan.ro (86.104.125.235): icmp_seq=6 ttl=60 time=8.63 ms
64 bytes from www.interlan.ro (86.104.125.235): icmp_seq=7 ttl=60 time=9.66 ms
^C
--- www.interlan.ro ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6008ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.412/8.853/9.666/0.413 ms

Edited by v_condratovici, 04 April 2010 - 21:26.


#59
marluck

marluck

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,618
  • Înscris: 07.03.2010
--- www.interlan.ro ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6008ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.412/8.853/9.666/0.413 ms
[/quote]
Da,se vede diferenta fata de conexiunea directa.
74.125.87.103, 32 bytes, 37ms, 04.04.2010, 22:20:00
74.125.87.103, 32 bytes, 34ms, 04.04.2010, 22:20:05
74.125.87.103, 32 bytes, 30ms, 04.04.2010, 22:20:10
74.125.87.103, 32 bytes, 27ms, 04.04.2010, 22:20:15
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:20:20
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:20:25
74.125.87.103, 32 bytes, 27ms, 04.04.2010, 22:20:30
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:20:35
74.125.87.103, 32 bytes, 28ms, 04.04.2010, 22:20:40
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:20:45
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:20:50
74.125.87.103, 32 bytes, 27ms, 04.04.2010, 22:20:55
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:21:00
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:21:05
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:21:10
74.125.87.103, 32 bytes, 28ms, 04.04.2010, 22:21:15
74.125.87.103, 32 bytes, 28ms, 04.04.2010, 22:21:20
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:21:25
74.125.87.103, 32 bytes, 27ms, 04.04.2010, 22:21:30
74.125.87.103, 32 bytes, 27ms, 04.04.2010, 22:21:35
74.125.87.103, 32 bytes, 27ms, 04.04.2010, 22:21:40
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:21:45
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:21:50
74.125.87.103, 32 bytes, 27ms, 04.04.2010, 22:21:55
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:22:00
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:22:05
74.125.87.103, 32 bytes, 26ms, 04.04.2010, 22:22:10
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:17
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:21
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:25
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:30
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:35
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:40
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:45
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:50
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:22:55
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:00
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:05
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:10
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:15
www.interlan.ro, 32 bytes, 2ms, 04.04.2010, 22:23:20
www.interlan.ro, 32 bytes, 2ms, 04.04.2010, 22:23:25
www.interlan.ro, 32 bytes, 2ms, 04.04.2010, 22:23:30
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:35
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:40
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:45
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:50
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:23:55
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:00
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:05
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:10
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:15
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:20
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:25
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:30
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:35
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:40
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:45
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:50
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:24:55
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:25:00
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:25:05
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:25:10
www.interlan.ro, 32 bytes, 1ms, 04.04.2010, 22:25:15
La mine apar spike-uri la ping nu foarte des,DA SI CAND APAR,E NASOL!!!

Edited by marluck, 04 April 2010 - 21:30.


#60
v_condratovici

v_condratovici

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,788
  • Înscris: 21.03.2009
Și la mine dar e pănă la primul hop în rețea (deci aici undeva aproape), am promisiunea că mâine verifică cineva situatia. uneori pică de tot, alteori doar timpi mai mari.
Dă și tu un MTR (TRACERT în Windows) să vezi..

Edited by v_condratovici, 04 April 2010 - 21:34.


#61
marluck

marluck

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,618
  • Înscris: 07.03.2010
Cred ca e alta explicatie:
1 IPTV cu banda f mare cca 6 Mbps
2 In aceeasi clasa de IP mai e un microoperator care foloseste banda
inchiriata la un server in debian.
Conexiune defecta nu stiu daca e.O sa mai testez.

#62
v_condratovici

v_condratovici

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,788
  • Înscris: 21.03.2009
IPTV de la Akta? Nu știam.. Oricum 6 mbit/s e puțin, eu dacă vrei, fac test cu așa un stream și nu cred că va fi diferență.


PS: iar pică un pic. tot așa, ip-ul respectiv, primul..

#63
marluck

marluck

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,618
  • Înscris: 07.03.2010
:coolspeak: -OK .Tine-ne la curent pentru viitor cu evolutia lucrurilor.Sper ca daca
o sa mearga bine treaba poate se mai extind si ei,si mai acopera cat mai
mult din oras.:La asa pret si calitate,daca o tin tot asa SIGUR O SA AIBA
CERERI DESTULE!!!!Mersi de feedback!!!!!

Edited by marluck, 04 April 2010 - 22:15.


#64
v_condratovici

v_condratovici

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,788
  • Înscris: 21.03.2009
Au, să știi, omul responsabil cu zona mea toată ziua e pe teren.

#65
marluck

marluck

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,618
  • Înscris: 07.03.2010

View Postv_condratovici, on 4th April 2010, 23:15, said:

Au, să știi, omul responsabil cu zona mea toată ziua e pe teren.
EVIDENT.Mai ramane de vazut cu acoperirea in teritoriu care o sa
urmeze! :thumbup:

#66
v_condratovici

v_condratovici

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,788
  • Înscris: 21.03.2009
Măcar la mine instalarea s-a făcut în 2 zile. E drept, n-aveau nici măcar mașină de găurit, instalarea s-a plătit dar și în condițiile astea merită, pentru că nu te legi cu tot felul de contracte tâmpite. Toată chestia e că ei pe fiecare zonă au câte un om care se ocupă cu tot, instalări, contracte, plata facturilor, etc.

#67
bog_tom

bog_tom

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 64
  • Înscris: 30.07.2002
Am aflat de AKTA dintr-un articol aparut in Capital.

De pe site-ul lor nu mi se alege cum se face conexiunea in mediul rural. Are cineva idee? E nevoie de linie de telefon sau se realizeaza prin antena de satelit (localizare flexibila) ?

Daca ar oferi ultima varianta ar fi o solutie foarte buna pentru internet concurand cu solutia Digi Net Mobil

Edited by bog_tom, 05 April 2010 - 22:15.


#68
bog_tom

bog_tom

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 64
  • Înscris: 30.07.2002
Poate are cineva un raspuns si la intrebarea mea (legata tot de serviciul de net de la AKTA).

Multam.

#69
Bukovina

Bukovina

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,139
  • Înscris: 24.09.2009
ia-ti gandul de la internet prin antena satelit.
AKTA ofera internet prin fibra optica si FTP. au tras cei de la AKTA fibra in zona ta? Nu cred. daca AKTA ar fi avut infrastructura la tine in sat nu ai mai fi intrebat aici pe forum.

#70
bog_tom

bog_tom

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 64
  • Înscris: 30.07.2002
In acest caz ar mai ramane doar solutia Digi Net Mobil pentru zonele neacoperite de fibra/telefonie fixa.

#71
Bukovina

Bukovina

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,139
  • Înscris: 24.09.2009
n-ai Romtelecom in sat?

#72
v_condratovici

v_condratovici

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,788
  • Înscris: 21.03.2009
Pe site-ul AKTA este o rubrică de contact, suni la numărul respectiv și întrebi de localitatea ta.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate