Sfat achizitie pc

dan_1072, on 13th January 2010, 22:28, said:

De obicei cand aveam problme mai mari cu pc-ul si nu stiam sal fac il chemam pe el.Mia spus ca daca imi iau AMD o sa imi faca vizite mai des.A zis ca daca comparam 2 procesoare unu de la amd si unu de la intel la acelasi pret amd-ul o sa fie mai bun ca si caracteristici, lucru care l-am observat si eu.Aaaaa si a mai zis ca majoritatea jocurilor si a programelor sunt facute pentru Intel, iar apoi sunt facute sa functioneze si pe amd.
Concluzia: AMD nu sunt proaste doar ca nu sunt asa de stabile ca intelurile


Intrebarea care am pusa acum 2 posturi: Care sunt mai bune : Intel Pentium Dual Core ( am vazut ca-s noi aparute) sau Intel Core2 Duo ( am inteles ca nu se mai fabrica, dar tehnologia e mai noua decat cea de dual core)?????????

Din cate am intel si eu, Pentium Dual Core este prima generatie de procesoare cu doua nuclee iar Core2 Duo este a doua generatie, imbunatatita, evident, avand cache-ul si FSB-ul mai mari.

Acum o sa mergi pe intel 7xxx soket lga 775 ? E mai bine asa decat AMD soket AM3 ?

Edited by dan_1072, 14 January 2010 - 10:22.

dan_1072, on 14th January 2010, 10:20, said:

da

Hmm, pai un E7xxx e aproape dublu ca pret fata de Atlhlon ii X2 iar soket-ul lga 775 cica ar fi invechit. Nu te deranjeaza acest aspect ?

dan_1072, on 14th January 2010, 10:28, said:

stiu chestia cu socketu, dar vad ca intel tot pe 775 face (uitate la intel pentium dual core care au aparut la sfarsitul lui 2009).e doar sistemul de prindere pe placa de baza.Din cate stiu nu afecteaza performanta si chiar daca ar afecta-o cat sa fie : 5%?Si intel core2 duo au alta tehnologie fata de amd atlhlon.uitate la primele core2 duo si vezi ca aveau 1.9-2 ghz si cica erau la fel de performante ca intel si amd dual core de 2.7-2.8. Deci se merita.Nu degeaba sunt scumpe.uite aici ce scrie aici: http://en.wikipedia....ntium_Dual-Core



Sursa wikipedia: "In terms of features, price and performance at a given clock frequency, Pentium Dual-Core processors are positioned above Celeron but below Core  and Core 2 microprocessors in Intel's product range. The Pentium Dual-Core is also a very popular choice for overclocking, as it can deliver optimal performance (when overclocked) at a low price"

Deci dual core sunt sub core simplu,dar iti ai seama cat de jos e fata de core 2?Si cica merg foarte bine overclockate

Am inteles.
1.-Dar cu ce ar putea fi instabil Athlon II de la AMD. Ce strica sau care ar putea fi simtomele ?
2.-Ce sistem aveai inainte de ti se strica si trebuia sa chemi depanatorul? Ce se strica la el ?

Edited by dan_1072, 14 January 2010 - 10:57.

poti sa te iei dupa tipul ala sau nu...eu iti spun ca socketu 775 e mort(adica nu o sa mai poti face upgrade la procesor peste 2 ani cand un procesor din seria e7000 nu va mai rula nici un joc nou aparut)daca vrei pret mic,performanta ok si posibilitati de upgrade ia amd pe oscket am3
daca nu fa cum zice prietenul tau

Eu is genul care decat sa fac carpituri, adica sa fac upgrade dupa 3-4 ani la procesor apoi la placa,etc.Iau sistemul nou si il am 4 ani.

Eu am acuma: CPU Intel Pentium D CPU 2X2.66GHz
Placa de baza Asus P5LD2-VM SE Socket 775
Memory Kingmax 2X2GB RAM DDR2(667Mhz) = 4 GB
Storage DVD-RW  LG
Placa video Ati Radeon X1600 Pro 512MB 128biti
HardDisk: Seagate 250GB Sata 2
Sisteme de operare instalate: Windows 7 si Windows XP
Ecran LG L1919 19" LCD
Tastatura si mouse INTEX (800dpi)

Pai probleme au fost ca mi s-a ars sursa,de vreo 5-6 ori mi sa bulit windowsul ( a venit odata si apoi am invatat sa-l instalez si singur), nu-i chiar o problema dar de 2 ori am marit ramii.Nu stiu acum dar prefer sa merg pe intel unde stiu cum merg decat sa merg pe amd si sa imi faca figuri.
Mie nu-mi trebuie sistem sa ma tina 20 de ani.Eu mai am putin si ajung si eu la facultate si parasesc cuibu' asa ca nu ma interseseaza ca fie sistem de 50 de milioane.
Chiar daca as avea probleme cu viitorul procesor intel macar ii zic lui si il face.Daca iau amd si imi mai face cate o figura nu vreau sa aud chestii de genul tiam spus eu.

DECI ACUM SA INTELEGETI: Nu zic ca AMD-urile sunt proaste, sau ca is mai bune intelurile, dar alegerea imi apartine pana la urma si eu sunt hotarat sa merg pe intel.
Am sa-i spun si ce ziceti voi si o sa vad atunci ce zice

Edited by N3XTevolution, 14 January 2010 - 20:39.

Sursa ti s-a ars deoarece procesorul si/sau placa video probabil  consuma f mult si ai pus de fiecare data o sursa de 40 lei, pe care scrie 400 watti dar ea abia scoate 100-150w.

Poate iti explica amicul tau de ce spune ca AMD-urile sunt instabile si ce inseamna faptul ca majoritatea aplicatiilor, inclusiv jocuri, sunt facute pt Intel si nu pt AMD.

ce idei mai au inoculate si unii..daca sursa e praf e normal ca sistemul sa faca figuri...auzi amd face figuri si intel nu....frate de unde le scoateti?

doctorwho, on 14th January 2010, 23:20, said:

Ma eu am dat exemplu cu sursa ca mati intrebat ce a venit sa-mi repare.Si sistemul fusese curatit cu vreo jumate de luna inainte.Era sursa de 1 milion si ceva.SI ATUNCI AVEAM TOT INTEL, NUSH DE UNDE ATI INTELES VOI CA AVEAM AMD.SI ca sa nu ma mai enervati cu amd si intel vostru: amd-urile sunt cele mai bune, cele mai stabile,cele mai ieftine, cele  mai rapide,merg overclockate pana la 6 ghz.Multumiti? Eu am zis ca vreau intel e problema mea.


La placa http://www.pcgarage....el/dp43tf-bulk/ Ce inseamna acel bulk? Adica mi-o da fara cutie?

Edited by N3XTevolution, 15 January 2010 - 07:55.

N3XTevolution, on 15th January 2010, 07:52, said:

Stai un pic, nu trebuie sa te enervezi, ia-o usor. Poate iti explica prietenul, mai amanuntit, cum sta treaba si lamurim cat de cat problema. Ce inseamna ca AMD-ul nu e stabil, se restarteaza, se incinge prea tare, ruleaza incet etc

Ce-i drept si eu am un sistem Intel, placa de baza Intel, cu slot agp si video onboard ,de multi ani si merge la fel de bine ca in prima zi. La un moment dat, am montat o placa video ATI 9200 SE iar dupa un an de zile a inceput sa dea rateuri. Pur si simplu, se opreste monitorul. A trebuit sa renunt la ea.
Sincer n-as vrea sa patesc acelasi lucru cu un intreg sistem AMD, chiar daca pretul este atractiv.

Edited by dan_1072, 15 January 2010 - 15:33.

N3XTevolution, iata cateva idei pentru a avea un sistem bun si ieftin.

1. Cele mai importante componente dintr-un sistem sunt: carcasa si sursa. Argumentul este banal, o carcasa si o sursa buna te tin cel putin 5-7ani fara probleme, iar in timpul asta schimbi cam totul in carcasa aia: placi de baza, procesoare, placi video, RAM, HDD-uri, etc...
De exemplu am in sistem o sursa Antec Earth Wats EA-500 de vreo 3 ani (m-a costat vreo 300-350ron cand euro era 3.6ron), iar in timpul asta am schimbat 4 procesoare, 3 placi de baza, 2 placi video si nu mai stiu cate combinatii de RAM (DDR1, DDR2, de la 1GB pana la 4GB). Sistemul este pornit 24/24h cu procesorul in 100% si nu am avut probleme de stabilitate in tot timpul asta.

2. Daca ai posibilitatea sa reciclezi niste componente de la vechiul sistem, este indicat sa o faci (reduci puternic costurile si poti achizitiona componente mai performante).

In cazul tau as pastra carcasa, HDD-ul, DVD-ul si cei 4GB RAM si as alege ceva sa pot upgrada in timp: un procesor quad-core AMD care sa stie si de DDR3 (pentru ca mai incolo sa poti trece pe DDR3, schimband numai placa de baza si RAM-ul), o placa video, o placa de baza si o sursa noua. Iata ce recomand in 1400ron:
Sursa Corsair CMPSU-550VX ~325ron
Procesor AMD Athlon II X4 630 2.80GHz AM3 box ~405ron
Placa de baza Asus M4A78L-M ~250ron
Placa video Gigabyte Radeon HD5750 1GB ~505ron

Buget total: 1.485ron

Dic1, on 15th January 2010, 17:27, said:

Imi place cum gandesti. Multi oameni fac economie tocmai aici.

Dic1, on 15th January 2010, 17:27, said:

cu accent pe sursa, da asta e chiar importanta
dar la carcasa (care si ea este) e un pic altfel...cu aia te mai descurci
totul depinde de buget, la unul de pana in 1500 lei e clar ca nu iei o carcasa peste 200 lei sa te uiti la ea...iar jocurile sa nu ruleze prea bine
la unul de 2500, deja altcumva discutam...

Carcasa am vorbit cu tipu si a zis ca so pastrez pe asta (Am un Foxconn de ala cu prindere de aia pe cleme cu o tabla pe ea de poti sai dai cu ciocanu si nu se stramba.Calculatorul asta care il am o sa-l pun intr-o carcasa mai jaf si o sa-i fac avant la altul) si sursa imi aduce el ca are pe acasa multe de astea calitative.Deci pot sa spun ca am scazut de 200 roni.memorile nu le mai pastrez ca sunt pe frecventa de 667 si vreau unele pe 800 sau mai mult.Daca vand calculatorul nu pot sa il dau fara hard sau ce as mai putea recupera din el

Ia-uitati ceam citit aici : http://www.hit.ro/ha...ATI-Radeon-5670
Cica e sub 100 usd.

Edited by N3XTevolution, 15 January 2010 - 20:30.

da si putin superioara lui 9600 gt

100 usd la ei , parca vad ca la noi ajunge la 350 lei...atunci nu mai prea merita
la 350 lei o sa avem 9800gt si hd4770