Sign In
Create Account
Back to top
cineva greseste  |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cosuri de fum
Last Updated: Feb 23 2024 06:53, Started by
om59y
, Sep 10 2007 20:49
·
25
25
#1945
Posted 08 November 2016 - 19:37
|
andreilesan, on 08 noiembrie 2016 - 19:17, said:
Si daca au fost intalnite cazuri ca la 12m de cos fumul era intors inapoi - asta cum se poate explica? nu incurca oalele:nu am citit ca la centralele pe peleti un cos peste 5 metri sa fi avut probleme... DA! doar la sobe!!!unde tirajul TREBUIE calculat corespunzator si DA! doar la sobe trebuie ca cosul sa fie la peste 40 cm peste coama casei!!! |
#1946
Posted 08 November 2016 - 20:07
|
Cei de la DUNATECH recomanda minim 80 cm daca acoperisul e inflamabil, altfel 40cm
[ http://www.calor.ro/documents/products/47093/w1000/dunatech-dimensiuni%20cos%20exterior.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#1947
Posted 09 November 2016 - 12:31
|
Cam asta ar fi schita cu amplasamentul cazanului, hornului si pozitia fata de acoperis. Coama ar fi mai sus cu 3 metrii, la o distanta de 4 metrii de cos.Partea activa a cosului este de 6 metrii (din punctul in care intra fumul pana la partea de sus). 7 m este inaltimea minima impusa de amplasament . Pot sa-l fac de 10 m. Vreau sa fiu convins ca este suficient 7 m.
Nu am datele centralei privind tirajul. Cazanul este facu artizanal . Din ce am vazut eu este mai bine gandit fata de ce se vinde in magazin. Am vazut la lucru unul similar si poti tine mana pe tubul flexibil dintre cazan si horn. Volumul de apa din cazan este de 80 litrii , cazanul calculat la o putere de 40KW. Duce o pensiune de 5 camere cu bai, bucatarie si 2 holuri mari.Suprafata utila 230mp. Consum 5-6 tone. Aceste informatii in legatura cu centrala nu le pot verifica 100%.Stiti cum este , marketing. Attached Files
|
#1948
Posted 09 November 2016 - 13:15
|
Pai uite ce spune o imagine gasita pe net:
regim-inaltimi_201.jpg 53.08K
63 downloadsPe verticala zice ca trebuie sa ai peste 1m deasupra acoperisului si tu ai spus ca ai acel metru peste. Dupaia zice ca pe orizontala, de la virful cosului si pina la tigla, trebuie sa ai peste 2,3m . Daca nu ai, maresti un pic metrul ala de mai sus. |
#1949
Posted 09 November 2016 - 13:18
|
1741010, on 09 noiembrie 2016 - 12:31, said:
Cam asta ar fi schita cu amplasamentul cazanului, hornului si pozitia fata de acoperis. Coama ar fi mai sus cu 3 metrii, la o distanta de 4 metrii de cos.Partea activa a cosului este de 6 metrii (din punctul in care intra fumul pana la partea de sus). 7 m este inaltimea minima impusa de amplasament . Pot sa-l fac de 10 m. Vreau sa fiu convins ca este suficient 7 m. 1741010, on 09 noiembrie 2016 - 12:31, said:
Nu am datele centralei privind tirajul. Cazanul este facu artizanal . 1741010, on 09 noiembrie 2016 - 12:31, said:
Din ce am vazut eu este mai bine gandit fata de ce se vinde in magazin. Am vazut la lucru unul similar si poti tine mana pe tubul flexibil dintre cazan si horn. 1741010, on 09 noiembrie 2016 - 12:31, said:
Volumul de apa din cazan este de 80 litrii , cazanul calculat la o putere de 40KW. Duce o pensiune de 5 camere cu bai, bucatarie si 2 holuri mari.Suprafata utila 230mp. Consum 5-6 tone. Aceste informatii in legatura cu centrala nu le pot verifica 100%.Stiti cum este , marketing. 
|
#1950
Posted 09 November 2016 - 16:21
#1951
Posted 09 November 2016 - 16:24
|
Ar putea fi ok doar daca vanturile bat in lung cu streasina prin care trece hornul.
Daca exista si perioade cad vantul bate de-a curmezisul, mai ales pe sensul de la coame spre cos, e nasol. Dinspre cos spre coama ar fi inca ok. |
#1952
Posted 09 November 2016 - 16:43
|
til, on 09 noiembrie 2016 - 16:24, said:
Ar putea fi ok doar daca vanturile bat in lung cu streasina prin care trece hornul. Daca exista si perioade cad vantul bate de-a curmezisul, mai ales pe sensul de la coame spre cos, e nasol. Dinspre cos spre coama ar fi inca ok. iarasi nu tineti cont ca are centrala pe peleti, la care tirajul cosului este ajutat de ventilatorul ce introduce aer in camera de ardere - creand astfel o suprapresiune pe tot circuitul de gaze de ardere. apoi are 4 metri intre cos si coama... apropo: ce unghi are acoperisul in acea zona? |
#1953
Posted 09 November 2016 - 16:48
#1954
Posted 09 November 2016 - 18:19
|
gushpi, on 09 noiembrie 2016 - 16:43, said:
iarasi nu tineti cont ca are centrala pe peleti, la care tirajul cosului este ajutat de ventilatorul ce introduce aer in camera de ardere - creand astfel o suprapresiune pe tot circuitul de gaze de ardere. apoi are 4 metri intre cos si coama... apropo: ce unghi are acoperisul in acea zona? Orice cos trebuie sa depaseasca coama casei ,Daca e inestetic se poate face in acea zona, in acoperis un luminator sau o lucarna, iar cosul va veni in dreptul lucarnei , nu chiar pe centru ,un pic lateral ..si de unde ai privi, nu se mai pare asa inestetic... Attached Files
|
|
#1955
Posted 09 November 2016 - 19:29
|
gushpi, on 09 noiembrie 2016 - 16:43, said: iarasi nu tineti cont ca are centrala pe peleti, la care tirajul cosului este ajutat de ventilatorul ce introduce aer in camera de ardere - creand astfel o suprapresiune pe tot circuitul de gaze de ardere. apoi are 4 metri intre cos si coama... apropo: ce unghi are acoperisul in acea zona? Cred ca subestimezi puterea turbulentelor cand sufla vantul de la coama spre cos. Daca nu i-o arunca peletii-n gura... mare lucru sa fie. Deci prima intrebare e: care sunt sansele ca vantul sa sufle perpendicular pe coama, pe sensul de la coama spre cos? De aici putem 'negocia'. Eu la soba de teracota am un cos de caramida de vreo 4 metri. E aproximativ la nivel cu coama, dar am doi factori care ma ajuta: panta acoperisului pe acea fata e foarte mica, iar vantul nu bate niciodata dinspre coama aici. Bate cam in lungul coamei, ori de la nord-est ori de la sud-vest. Nu am avut deloc probleme cu tirajul, si stim ca teracota de genul asta e pretentioasa (focar cu plita intr-o camera, teracota in alta). |
#1956
Posted 09 November 2016 - 19:41
|
til, on 09 noiembrie 2016 - 19:29, said:
Din ce a povestit acoperisul are cam 45 grade. Cred ca subestimezi puterea turbulentelor cand sufla vantul de la coama spre cos. Daca nu i-o arunca peletii-n gura... mare lucru sa fie. Deci prima intrebare e: care sunt sansele ca vantul sa sufle perpendicular pe coama, pe sensul de la coama spre cos? De aici putem 'negocia'. Eu la soba de teracota am un cos de caramida de vreo 4 metri. E aproximativ la nivel cu coama, dar am doi factori care ma ajuta: panta acoperisului pe acea fata e foarte mica, iar vantul nu bate niciodata dinspre coama aici. Bate cam in lungul coamei, ori de la nord-est ori de la sud-vest. Nu am avut deloc probleme cu tirajul, si stim ca teracota de genul asta e pretentioasa (focar cu plita intr-o camera, teracota in alta). |
#1957
Posted 09 November 2016 - 20:14
|
Eu am inteles inaltime 3m peste varful cosului, care iese 1m peste streasina. caz in care rezulta 45 grade, nu?
|
#1959
Posted 09 November 2016 - 21:18
|
Kendo, on 09 noiembrie 2016 - 19:41, said:
Din ceea ce a descris colegul, e vorba de un triunghi dreptunghic pitagoreic (3, 4, 5) in care ungihul acoperisului ar fi ~37° http://magyarkemeny.hu/13.pdf |
|
#1960
Posted 09 November 2016 - 22:48
|
Este clar ca niciun cazan artizanal nu poate dimensiona corect cosul de fum (nu poate ajuta la dimensionare), este clar ca regimul de inaltimi are si abateri, ca doar traim in Romania.
Este clar ca si regimul de inaltimi s-a schimbat (anul trecut chiar) si chiar nu am inteles de ce si pentru ce, "legea" cu 10grade de la coama catre streasina mi se parea varianta optima in multe cazuri... Este clar ca unii lucreaza respectand reguli si altii nu, mai ales cei care cred ca le cunosc pe toate, ca doar nu ne pricepem doar la fotbal si politica. Una din solutiile pe care le-as propune ( doar dupa ce omul refuza adaptarea unui diametru corect sau inaltimea recomandata de regimul de inaltimi) ar fi : ECOSTREAM! http://www.metaloter...2532/index.html Il ajuta la tiraj si "opreste" cca 70% din fum si particule (deci, nu deranjeaza nici vecinii) Solutia este costisitoare, dar este foarte buna pentru cei care refuza initial sa monteze un cos "prea inalt" sau pentru centrele oraselor mari. Edited by mmtsdc, 09 November 2016 - 22:52. |
#1961
Posted 10 November 2016 - 19:12
|
gushpi, on 09 noiembrie 2016 - 16:21, said: adica au sub 70*C pe iesire gaze??? io zic ca undeva este niste cenusa si niste condens ascunse sub pres... Uite, la mine nu-i cenusa sub pres... [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YwRsN7E4kzQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#1962
Posted 11 November 2016 - 06:14
|
Salutare! Cosul meu de la o centrala viadrus 30 kw are tiraj prea mare ... cand umplu cazanul de lemne , flacara ajunge in tubul flexibil care leaga cazanul de cosul propriuzis , aproape il inroseste . Daca as face un recuperator de caldura pe apa cu colectare de condens prin care sa scad temperatura fumului pana undeva la 70 - 80 grade , va mai functiona oare cosul ? sau fumul i-mi va invada camera centralei ???
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.