KIS vs Bit Defender Total Security 2009

Se refera la firewall.

Oricum firewall-ul din bitdefender e excelent daca il tii pe Ask.

Daca il tii pe Auto, nu prea e eficient.

Edited by crysty2k5, 13 September 2009 - 17:02.

Eram curios care este cel mai bun Internet Security si am dat peste top 10-le asta. Pana si KIS a scazut cu un loc.

A aparut versiunea 10 de la Kaspersky Internet Security, acolo KIS 2009 e luat in considerare.

vectorialpx, on 2nd August 2009, 19:35, said:

Mie nu mi se pare deloc consumator de resurse. De la 2008 încoace am observat o îmbunătățire constantă la capitolul ăsta.

vectorialpx, on 2nd August 2009, 19:35, said:

Cum adică devine stresant? Singurele alerte pe care le văd sunt cele de la Active Virus Control (scannerul comportamental), și eventual un popup de la firewall. Firewall-ul poate fi setat de automat, și ai scapat. Am impresia că și AVC poate fi setat pe automat, dar n-am încercat.

vectorialpx, on 2nd August 2009, 19:35, said:

Eu confirm asta, în numele meu și al câtorva altor persoane.

De KAV nu comentez că n-am folosit.

crysty2k5, on 3rd August 2009, 15:03, said:

M-apucă toate damblalele când văd ca ÎNCĂ testele matousec sunt văzute ca teste de firewall. crysty, și tu Brutus???

Testele Matousec sunt teste de HIPS, nicidecum teste de firewall. Testele lor nu au absolut niciun fel de legătură cu protecția conexiunilor și altele asemenea! După lungi și grele chinuri, până și ei și-au dat seama de asta (d'oh!) și au schimbat titlul din "Firewall challenge" în "Proactive Security Challenge". (nu știu dacă prin textele alea încă mai spun că sunt teste de firewall, pentru că eu personal mi-am pierdut tot respectul pentru ei tocmai din pricina modului cum mințeau pe față poporul cu "teste de firewall").

Și da, se știe că BitDefender nici măcar nu a avut modul HIPS vreodată. Începând de anul trecut, s-a introdus un modul de Behavioral Scanner, care e ceva în stilul HIPS, dar nițel mai altfel. Iar lipsa totală a modulului testat mi se pare mie că este un motiv destul de bun pentru care BitDefender nu a excelat niciodată în testele lor ("de firewall")... părerea mea

vectorialpx, on 5th August 2009, 11:50, said:

Companiile antivirus nu sunt obligate de nimeni și nimic să denumească virușii după aceleași reguli și cu aceleași nume. Poate BitDefender are deja detecție cu un nume total diferit. Nu ai de unde să știi decât dacă pui mâna pe un sample de malware și îl scanezi cu ambele motoare.

cipri92, on 13th September 2009, 11:36, said:

Nu mai e "Softwin", ci e BitDefender S.R.L. de prin 2007, când s-au despărțit.