Cosmote Grup a cumparat Zapp Romania

vasilemadalincristian, on 4th July 2009, 12:50, said:

Da asa este dar momentan nu deranjeaza. Cat timp mentine macar una din companii preturi rezonabile pentru servicii nu este o problema si nu ma deranjeaza pe mine personal ca au o oarecare majoritate. Daca ar trece tot sub o singura sigla ar fi chiar mai rau. DT pot sa pun pariu ca nu mentine tarifele actuale pentru serviile de telefonie mobila in cazul unei tranzitii cosmo - T mob. De fapt istoria a demonstrat cu varf si indesat ca serviciile se scumpesc dupa preluari.

Koal, on 4th July 2009, 12:47, said:

Orange n-ar fi cu nimic mai presus decat Cosmo daca ar pune mana pe una din retelele CDMA.
Intr-un fel ar fi fost bine ca Zapp sa fi vandut decat 3G-ul,  dar daca ramanea iar decat cu CDMA-ul revenea la situatia din inaintea obtinerii licentei 3G si in continuare aveau pierderi mari pe care nu le putea recupera.
Zappul ar fi iesit la lumina in timp cu 3G-ul daca aveau rabdare si lansau un portofoliu complet de servicii pe 3G.
Insa Zapp in loc sa profite de aceasta oportunitate au vandut reteaua.
Sunt sigur ca asta a fost intentia celor de la Zapp de la inceput, 3G-ul fiind o posibilitate de a vinde mai repede si mai bine reteaua.
Cu toate astea au vandut reteaua mult prea ieftin comparativ cu investitiile facute in ultima perioada

vasilemadalincristian, on 4th July 2009, 13:10, said:

Cu datorii mai mari de aproape trei ori decat capitalul? Slabe sanse...

kineceler, on 4th July 2009, 13:05, said:

Sincer, ar trebuii sa te deranjeze aceasta majoritate, intru-cat dispare competitia si nu e ok ca un "operator" sa aiba aceeasi oferta de voce si date pe 4 retele diferite, ocupand si o gramada din spectrul radio si sa beneficieze de atatea tehnologii, in loc sa fie retele separate ale unor actionari diferiti cu oferte diferite pentru a sporii concurenta.
DT in momentul asta beneficiaza de o retea GSM cu o aria de acoperire foarte buna in dual band de o retea 3G destul de buna pe care o vor extinde rapid si de doua retele CDMA sau o retea CDMA dual band (cum vreti sa o priviti) pe frecvente foarte joase care permit o acoperire mare cu investitii minime si care suporta broadband mobil destul de rapid comparativ cu 3G (cu atat mai mult cu cat 3G-ul are la baza tehnologia CDMA)

kineceler, on 4th July 2009, 13:18, said:

Nu peste nopate , dar se putea.
Cum a supravietuit pana acum cu datorii si pierderi si baza de clienti mica, putea sa reziste in continuare.
Datorita 3G-ului au reusit sa mai stimuleze cresterea bazei de clienti si sa starneasca interesul publicului pentru retea, cu toate ca acoperirea e mica si nici alte servicii in afara de internetul mobil nu ofereau.
Si RCS&RDS are datorii foarte mari si supravietuieste

kineceler, on 4th July 2009, 13:18, said:

Datoriile respective nu le-au acumulat din costurile de operare. Si nici din dezvoltarea retelei CDMA. Le-au facut in special pentru dezvoltarea retelei 3G.
Nu stiu ce clienti spuneti ca a atras oferta 3G, ca pana anul asta nu aveau nicio oferta (nu consider internetul mobil la 70+ euro pe luna, cat facea anul trecut, o oferta).

Eu, ca un client Zapp, n-am inteles niciodata de ce au cumparat licenta 3G, in conditiile in care aveau deja o tehnologie echivalenta. In loc sa investeasca in CDMA si, mai mult, in EVDO (ceea ce intr-o oarecare masura oricum au facut) au preferat sa alerge dupa 2 iepuri deodata. Si uite asa au ajuns in situatia ca anumite zone sa nu aiba nici macar acoperire 2G, iar altele sa beneficieze de acoperire 3G multipla (atat UMTS cat si EVDO).
Pentru clientii CDMA licenta 3G a fost doar un semn ca managementul Zapp e complet lipsit de directie. Si ca problemele reale cu care se confruntau clientii erau irelevante pe langa niste planuri iluzorii privind retele viitoare. Pentru mine asta a fost unul din cele mai importante motive de-a pleca de la ei, si aveam destule abonamente.
Si, cu toate acestea, tot am o strangere de inima la ideea ca au fost cumparati de Cosmote. Pentru ca mai exista speranta ca, la un moment dat, vor ajunge si ceva manageri cu viziune la Zapp.

In fine, acum este deja istorie.

vax, on 4th July 2009, 18:02, said:

Care viziune? Reclama la tona este viziune? Cu banii bagati in reclama de la momentul facerii si pana astazi, cosmote cumpara si zapp si rds si ii mai ramaneau si de cheltuiala... But "viziunea" wasn't the best possible.

Zapp-ul a luat 3G-ul lau luat ca sa vanda.

Edited by vasilemadalincristian, 04 July 2009 - 17:32.

kineceler, on 4th July 2009, 18:20, said:

Ai inteles gresit mesajul meu. Era vorba de Zapp, si anume ca pana la achizitie mai exista (la trecut, nu "există" la prezent) speranta ca la un moment dat o sa vina cineva la conducerea lor interesat de a face treaba.
N-a fost sa fie.

Mai, eu zic sa nu ii mai plangem pe baietii de la Orange...
Care e problema? Ca nu vor mai face peste un miliard de euro profit, ci numai 500 de milioane de euro ? Le dam peste cap socotelile ? Nu cred. La cat profit scot ar fi putut investi de un milion de ori mai mult decat investeste Cosmote in acoperire... si retele 3G si CDMA... Dar nu, profitul se duce acasa la francezi, sa isi faca ei burtile rotunde si pielea catifelata pe banii romanilor...
Asa ca mai ganditi-va inainte sa-i plangeti de mila Orange-ului...

Edited by rohry2k1, 06 July 2009 - 08:59.

rohry2k1, on 6th July 2009, 09:57, said:

Nu ii plangem de mila pe cei de la Orange, dar nu e ok ca un singur operator sa detina atatea retele in loc sa fie actionari diferiti si oferte distincte care sa impulsioneze concurenta

Si licenta aia a luat-o Zapp-ul de-aiurea. El murea de foame, dar ii trebuia domle' 3J. Si pun pariu ca cei 2 granzi au tras toate sforile posibile ca tocmai Cosmote-ul sa nu puna mana pe licenta ca le-ar fi incurcat socotelile, d'aia striga Orange acum sus si tare ca nu mai poate. ) Pe urma a urmat episodul cu schimbarea presedintelui ANRC si transformarea in ANCOM deci e clar ca Georgescu acela nu era el prea "curatel".
Asta e, le-a trebuit mai mult ca sa o obtina cu si mai multi bani, dar acum ca o au 100% urmeaza un razboi impotriva acusi "fostilor granzi".

Edited by emanu900, 06 July 2009 - 13:09.

emanu900, on 6th July 2009, 14:07, said:

Nu este mereu asa? Intotdeauna altii sunt de vina pentru esecurile noastre...

Edited by kineceler, 06 July 2009 - 14:28.

[quote name='vax' date='1st July 2009, 10:03' post='6715690']
Pai hai sa ma pun in pielea lui. A preluat reteaua cu toate obligatiile, atat cele contractuale fata de clienti, cat si cele fata de stat. Mai importante mi se par cele din a doua categorie, pentru ca in mod direct le influenteaza pe primele, si anume: au o retea 3G (asta si-au dorit), dar s-au ales si cu reteaua CDMA, pe care nu o pot trage pe linie moarta, pentru ca nu le permite licenta. Ar putea face ofertele pe CDMA neatractive, ceea ce probabil o sa se si intample, dar aici vine legatura cu obligatiile contractuale fata de vechii clienti: pana cand nu reziliaza sau modifica operatorul unilateral contractul (adica sa faca modificari insuportabile pentru client), trebuie sa ofere serviciile. Iar abordarea unilaterala, chiar daca posibila in teorie, tare ma indoiesc ca o sa fie aplicata practic. Ar fi la a doua abatere.
================================================================================
===================
Ideea este ca pe reteaua CDMA pot oferii servicii de telefonie fixa (Zapp Fix Tel) va avea lipici in mediul rural si va fii un mare ghimpe in coasta celor de la Vodafone si Orange (va concura oarecum cu romtelecomul), daca pana acum luau zapp-ul in ras s-ar putea sa-si ia o mare tzeapa. sau de ce nu, pot face ”cadou” CDMA-ul Romtelecomului telefoanele pe care le folosesc sunt identice cu cele ale zapp-ului Axess Tel. asa ar avea o mai mare acoperire si in zonele greu accesibile... ma rog noi nu avem decat sa visam si sa fabulam, ei stiu cel mai bine ce vor face, cert este ca nu vor uita cei 370 000 de clienti ai zapp-ului si cu siguranta nu vor renunta la ei, pt ca sunt 370 000 clienti dar ideea este urmatoarea:
eu sunt unul din clientii Zapp si  beneficiez de vre-o 4 servicii postpaid de la ei, si vre-o 5 prepaid si nici unul de la Cosmote. Sa nu uitam de zona corporate care aduce venit frumusel.  este logic ca in momentul in care vor desfinta cdma-ul si cu siguranta nu o vor face, eu nu voi apela la serv Cosmote. Prin  zapp cei de la Cosmote vor prinde foarte bine si la capitolul Buissnes, capitol prost dezvoltat la ora actuala. Sa nu uitam ca zapp-ul a fost oarecum exclusivist si mai mult pt mediul de afaceri decat pt pers fizice.
Si inca ceva Telefonie fixa cu 1000 minute in retea 1000 ym si 20 mobil + 40 fix pt 3,56 E daca vrei nr de fix il poti avea pt 2,56 E. Sa zicem ca oferta asta este intrecuta de Romtelecom si aici ma refer strict la telefonie fixa wireless. Vodafone si Orange ce ofera?

Edited by recl-sr, 06 July 2009 - 15:00.

Analiștii: Brandul Zapp mai are șase-nouă luni de viață

Grupul elen Cosmote ar putea șterge numele noii sale achiziții din România, Zapp, de pe harta locală a telecomului în șase-nouă luni de la preluare, odată cu integrarea operațiunilor și lansarea primelor oferte comerciale 3G, au estimat analiști ai pieței telecom chestionați de Business Standard.

http://standard.mone...i_de_viata.html

http://www.businessm...ie-foto-4622064



Telecomul dupa vanzarea Zapp

Zimolaopa, on 8th July 2009, 09:06, said:

Intrebari cu bun simt ridicate de jurnalist.

Aceleasi intrebari mi le-am pus si eu. Concluzia generala este ca in acest moment OTE&T-Mobile-istii trebuie sa se miste rapid si sa surprinda piata. Istoria recenta nu arata o reactie rapida din partea lor , dar poate prin intrarea managementului T - Mobile in Romania lucrurile se vor schimba in bine pentru operator. Cert este ca in acest moment, privind prin prisma industriei telecomului, Cosmote trebuie sa se miste cu talent si rapid, sa rupa bariera care il separa de ceilalti doi operatori din Ro si sa devina ceea ce si-a propus : un competitor puternic pe toate planurile.

In acest moment nu mai e loc de achizitie de firme noi sau clienti rezidentiali. totul se rezuma la a lua un client de la altul, lucru pe care Cosmote il stie pe partea de clienti rezidentiali, dar nu il stapaneste pe partea de business. Din punctul meu de vedere, in acest moment datorita situatiei economice utilizatorii business sunt mult mai dispusi sa isi schimbe furnizorul de servicii dar in acest caz Cosmote trebuie sa se ridice la nivelul celor doi. Nu poti vinde caise spunand ca sunt trufandale.

Cosmote trebuie sa constientizeze ca din acest moment joaca in liga mare si oportunitatile care apar, daca nu sunt concretizate rapid, in timp se pot intoarce impotriva.

Sa speram ca au ajuns la acea maturitate in care sa gestioneze rapid oportunitatile create.

Atunci , si numai atunci, vom avea de castigat cu totii.

Ar trebuie introduca cat mai repede reteaua 3G la Cosmote pentru ca ieri a cazut de 2 ori reteua in Dragasani.
Deci sunt semne ca nu prea mai fac fata la traficul de voce.


''Dar unul dintre cele mai mari castiguri este faptul ca achizitia Zapp aduce “aer” pentru reteaua Cosmote. Cu peste sase milioane de clienti doar pe reteaua construita in tehnologia 2G, Cosmote incepea deja sa aiba probleme privind capacitatea de a sustine traficul de voce.''

Edited by stokarit_s, 08 July 2009 - 13:20.

soso_cnx, on 8th July 2009, 12:53, said:

Fostul CEO al Orasnge Romania , Richard Moat, anticipase cu mult timp in urma ca numai e loc de crestere pe piata serviciilor de telefonie mobila in Romania, si ca singura posibilitate de crestere este luarea clientilor de la alte companii, lucru afirmat intr-un interviu acordat ZF daca tin bine minte.

Ce as dorii sa adaug , este faptul ca aceasta preluare a clientilor de la o companie la alta , este facilitata abia recent prin lansarea portabilitatii.

Vad ca lumea incepe sa invete despre aceasta facilitate de a-si pastra numarul de telefon la schimbarea operatorului.

Cosmote stie asta , dar trebuie fructificata la maxim.

Daca CEO Cosmote Group, va pune in practica ce a declarat recent, adica sa furnizeze servicii 3G sub brandul Cosmote abia din 2010, imi e teama sa nu fie prea tarziu.

Pe de alta parte, integrarea serviciilor 3G Zapp in Cosmote si a serviciilor CDMA in RTC implica disparatia Zapp , rebranding, cheltuieli mari in publicitate pentru a afla lumea de noile produse si servicii etc.
Probabil ca aceasta integrare a Zapp in Cosmote/RTC e amanata pentru a  schimba si numele operatorului in T-mobile (astfel reducand mult cheltuielile pentru rebranding) .
Nu ar avea sens sa cheltuie o gramada de bani pentru a integra Zapp in Cosmote, ca ulterior sa mai cheltuie aproape inca odata pe atat pentru a schimba numele din Cosmote in T-mobile.