Politia rutiera - Metode de intimidare ale participantilor la trafic

Inaintea sanctiunii contraventionale exista AVERTISMENTUL, care este inutilizat, practic militienii de la noi stiu doar amenda/puncte si spaga, in ordine inversa.


Nu există nici o prevedere legală prin care vreun polițist să fie obligat să aplice întâîi un avertisment!
Aplicarea acestuia este la latitudinea polițistului, fie că place, fie că nu!


O atitudine civilizata si corecta a politistului face de multe ori minuni, fara sanctiuni, doar vorba buna, si nu in ultimul rand OBIECTIVITATE.


De ce se cere doar din partea polițiștilor o astfel de conduită?
De ce nimeni nu recomandă conducătorilor auto, ca în relațiile cu poliția să adopte o atitudine normală?

Nu am auzit de polițiști obligați la plata cheltuielilor de judecată în urma unui peoces civil, așa cum nu am auzit nici de vreun judecător sau procuror obligat la astfel de plăți....  dar, poate că nu sunt eu bine informat...

Singurul lucru care o sa-i disciplineze pe acesti militieni este ca atunci cand sunteti opriti abuziv si vedeti ca n-au nici o proba, sa sunati la 112 si sa reclamati faptul ca sunteti hartuiti. Efect garantat.

Nu-i impiedica legea dar ii impiedica superiorii care cer PV-uri, amenzi, sa arate in rapoarte cat muncesc ei si ce eficienti sunt.
Eficienta 0 pentru securitatea rutiera dupa cum se observa de la an la an din numarul de accidente.

Pentru probare vezi si relatarile din sursa independenta, videosuzy, cu discutiile dintre agentii rutieri din strada care se roaga unul de altul sa-si trimita masini sa faca PV-uri  pentru norma.


Primul de la care se asteapta OBIECTIVITATE (si prin lege trebuie s-o aiba) este agent-ul, daca el incepe discutia sau actioneaza tendentios este clar ca raspunsul va fi cel putin asemanator.

OBIECTIVITATEA incepe de la politistii care avizeaza semnalizarile rutiere si marcajele, sa se asigure ca acelea sunt indreptatite si nu doar cu scopul de a mai face o zona de "furat" la drumul mare.
Politistul care este parte in comisiile locale care stabilesc marcajele nu are drept de veto, dar poate sa nu-si puna avizul consultativ pe ce vor ceilalti membrii.
Poate sa nu fie de acord cu limitare la 30Km/h si "politisti morti" pe sosea (sicanele acelea din asfalt) doar pentru ca pe strada respectiva sta un consilier sau vreun om cu influenta.
Sau poate sa fie impotriva unor sensuri unice pe anumite strazi tot din acelasi motiv, asa cum se intampla peste tot in tara.
El poate face mentiuni si chiar daca nu se tine cont de ele si-a facut macar datoria.

O linie continua aberanta poate fi corectata prin intelegere de catre agentul din teren.
Legea prevede ca exista posibilitatea sa depasesti vehicule cu tractiune animala care se misca foarte incet pe portiunile de drum unde este linie continua.
Logic este sa aplici acelasi lucru si pentru basculantele care de abia se misca si pentru care este aberant sa faci coada de km in spatele tau.
O astfel de situatie, daca o observa un agent din strada poate sa o considere cu obiectivitate si sa lase lucrurile sa curga, sau chiar sa ajute, pentru ca il scuteste de probleme de trafic, cei adunati in spatele basculantei pe sute de metrii se enerveaza si incep sa faca miscari periculoase care duc la accidente, iar daca agentul intelege fenomenul poate fluidiza traficul.

Astea sunt exemple ideale, pentru ca militianul rutier de la noi, repet, stie doar sa faca spaga/matul gros si PV-uri cat mai multe ca sa depaseasca raportarile.
Sila!


Politistii pot fi pusi sa plateasca daunele si cheltuieli de judecata dar de regula sindicatul ii apara si conducerea IPJ-urilor nu face acest lucru pentru ca ii demotiveaza pe ceilalti spagari, si asta nu e lucru bun pentru ca se strica lantul trofic.

Edited by Speedo, 24 June 2009 - 13:05.

nrares, on 24th June 2009, 13:46, said:

Sunatul la 112 nu are nici un efect.
Vi se va spune sa sunati la SPR (Serviciul Politiei Rutiere) de care apartine respectivul echipaj si sa inregistrati acolo o plangere. De asemenea nu sunt in posibilitatea sa va dea numarul de la respectivul serviciu si nici sa va faca legatura.
In acest caz fie aveti internet pe telefon si aflati rapid nr. de telefon fie il cereti chiar de la cei din echipaj.

Etapa2, va raspunde un agent de serviciu care nu stie cum s-o mai invarta ca sa nu inregistreze plangerea dvs..
Retineti, ARE OBLIGATIA SA INREGISTREZE PLANGEREA TELEFONIC SI SA VA DEA UN NR. de INREGISTRARE.
PUNETI-L SA REPETE CE A SCRIS CA SA NU EXISTE CONFUZII. Ei au tendinta sa scrie ce inteleg ei...

Ca sa fiti sigur ca actiunea isi urmeaza cursul este necesar si un material scris dupa ce ajungeti acasa, material care poate fi trimis cu confirmare la IPJ respectiv.

Speedo, on 22nd June 2009, 13:27, said:

politistul este organ constatator prin lege...deci daca va opreste "ca a vazut" are tot dreptul pentru ca asta e obligatia lui, daca "a vazut". sau mai nou trebuie reclamatie scrisa de la alti ca sa primesti amenda ca ai incalcat linia continua?

VipeR85, on 24th June 2009, 14:13, said:

Prima misiune a politistului este sa PREVINA, el nu trebuie sa stea la vanatoare.
Daca a vazut ceva poate sa-si foloseasca creierul/instructia/experienta si sa rezolva problema in interesul comun.
Problema este ca militianul rutier pleaca setat de la punctul spaga, el nu stie preventie, nu gandeste, "asa a zis sefu", "cine sunteti dvs. sa stiti mai bine ca mine" si alte clisee militianiste.

Quote

Te asigur eu ca nu e in nici o eroare.daca ai fi politist ai gandi si tu la fel, dar pentru ca ti-ai da seama de nesimtirea ce exista in trafic, si aici iti recomand sa citesti topicurile de pe acest forum de pe auto privind nesimtirea in trafic.

Quote

Inaintea sanctiunii contraventionale exista avertismentul, doar daca politistul vrea. n-ai sa vezi nici o lege care sa prevada ca sanctiune doar avertismentul.

Quote

Obiectivitate n-ai cum sa primesti de la un om...poate de la un robot da, dar de la un om niciodata. multi politisti au o atitudine civilizata, pacat de bizonii din trafic.

Quote

Mi se pare normal, altfel nu vad de ce s-ar fi constituit in sindicate.

Quote

N-ai cum sa-l dai in judecata pentru proasta pregatire. iar neaplicarea corecta a legii nu cred ca se hazardeaza careva sa faca asa ceva deoarece asta inseamna abuz in serviciu si somaj. ca politistul aplica legea cum are ordinele interne iar tu intelegi altfel sensul legii iarasi nu ai nici un motiv viabil sa ceri sanctionarea.

Quote

Ma faci sa rad, avertismentele chiar nu-i ating cu nimic. le da apa la moara ceva de genul \"na ca l-am facut si pe asta, i-am luat si spaga, i-am dat si amenda, l-am pus si pe drumuri, a platit si avocat si eu am luat doar un averisment...ha ha ha a crezut ca ma face"

Quote

Din aceste motive, atunci cand va opreste  politia rutiera ar trebui sa vorbiti doar minimul necesar, iar dupa ce semnati de primire a pv-ului sa faceti contestatie. din cate stiu eu si infractiunea de dare de mita se pedepseste.

Edited by Speedo, 25 June 2009 - 09:39.

cryo, on 24th June 2009, 10:55, said:

ancheta interna a politistului nu e ca la sala de judecata. vrei sa spui ca ai fost doar chemat la IPJ unde ti s-a luat o declaratie privitoare la cele intamplate si atat.

in rest ai dreptate.

Speedo, on 24th June 2009, 10:20, said:

Deci scot telefonul din dotare cu functie video 640x480/30fps si ii i-au un interviu! Ok. Dar poate sa-l anuleze si sa completeze alt PV? Are acest drept?

Edited by pustiu_22, 24 June 2009 - 13:52.

Deci, ca sa fie clar:
Orice ar constata un politist ca ai facut, trebuie sa fie un martor civil, care sa fi vazut ce ai facut ? Altfel nu poate sa-ti faca proces verbal ?
Fie ca ai trecut pe rosu, fie ca ai depasit pe linie continua, fie ca l-ai injurat pe politist ?

ambvision, on 24th June 2009, 15:14, said:

Nu, politistul poate intocmi PV fara nici un martor.

Este de dorit, serviciul juridic de la unele IPJ-uri chiar cere acest lucru ca sa nu aibe probleme in instanta, ca o masura radicala (ex. suspendare carnet) sa fie probata cu un martor sau cel mai bine video.
Pentru ca in 2008 s-au anulat in instanta 40% din PV-urile care au fost contestate.

De altfel un alt front de lupta este intre serviciul juridic al IPJ-urilor si sepcile din strada, pentru ca ei trebuie sa mearga de multe ori in instanta cu ceva foarte subtire numai pentru ca respectivul s-a vrut cow-boy.

Sunt multe de vorbit si multe moduri de actiune, depinde de la IPJ la IPJ, de la comisar-sef la comisar-sef, depinde unde a facut facultatea (nu e gluma) si de alte aspecte, nu in ultimul rand de bun simt.

Edited by Speedo, 24 June 2009 - 14:23.

Orice ar constata un politist ca ai facut, trebuie sa fie un martor civil, care sa fi vazut ce ai facut ? Altfel nu poate sa-ti faca proces verbal ?







Prezența martorului este necesară când contravenientul refuză să semneze procesul-verbal!          

Da, poate semna si ca sa ateste ca cel caruia i s-a facut PV refuza acest lucru, dar poate sa si certifice faptele consemnate de catre agent.

In 195/2002 forma actualizata, la Art.109, alin.3 se precizeaza:

Quote

Edited by Speedo, 24 June 2009 - 14:45.

Atentie

Quote

Asta ca sa nu mai cadeti in capcana in care am cazut eu acum cativa ani, cand am dat spaga pentru detector (nu erau legale atunci) unui politai de la ordine publica...

Edited by Speedo, 25 June 2009 - 09:49.

Salut,

Am luat si eu o amenda pentru depasirea vitezei, am de gand sa o contest, insa vreau sa va expun ce s-a inamplat si eventual ceva sfaturi de la voi. Concret, m-a luat cu radarul pe DN1 in afara localitatii cu 121 km/h dupa spusele celui care scria amenda. Nu au vrut sa imi arate imagini, nimic. Aveam detector, insa acesta a piuit direct in modul in care este pus tunul pe tine cam la 100m de tufisul unde tineau masina cu radarul camuflata. Fara semnale dinainte, fara nimic. Treaba s-a inamplat intre Campina si Ploiesti in camp deschis, linie dreapta cu vizibilitate de cativa kilometri. Le-am zis ca nu au operat radarul corect si ca de fapt m-au luat "cu butonul" si mi-au ranjit spunandu-mi ca nu mai folosesc demult butonul, ca s-au perfectionat. M-am facut curios si mi-au spus pe sleau ca tin tunul indreptat spre camp si cand vad pe unul care pare ca merge tare, pac il indreapta direct pe el si gata amenda. Discutia a pornit de la intrebarea lor "Vi se pare corect sa aveti detector?". Le-am raspuns "Da, atata timp cat este legal, dar stiu ca ilegal sa se foloseasca o modalitate de la lua viteza instant, cum a-ti facut dumneavoastra". Mi-au zis ca n-am decat sa contest, pentru ca nu am nici o sansa. De asemenea a adaugat ca trebuie si ei sa faca ceva ca sa contracareze detectoarele noastre. Intrebarea e daca merita sa contest si daca a spus adevarul ca il tinea indreptat spre camp, ce ar trebui sa cer prin contestatie.
Ca o completare cand a piuit detectorul, m-am uitat instinctiv la acul vitezometrului si tin minte sigur ca nu era trecut de 120, era undeva pana in 120, dar asta e alta discutie. Vitezometrul imi indica cam cu 5km/h mai mult decat in realitate, deci si cei 121 par un pic trasi de par.

Edited by fmfmfmfm, 24 June 2009 - 16:24.

La viteza masinii s-a adaugat si viteza de revolutie a tunului cand l-a intors spre tine, de asta a iesit mai mult.

La contestatie trebuie sa ceri cadrele de dinaintea celui in care apari cu 121kmph, acolo o sa observi ca viteza targetului (T) este 0, sau o valoare fixa pentru mai mult timp (mod de masurare manual) desi este trafic .

Achizitioneaza un detector nou, asta este un alt sfat.

Edited by Speedo, 24 June 2009 - 16:23.

fotojunior, on 20th May 2009, 23:30, said:

Dragilor,
la termenul din 15.06.2009 politia a depus 3 fotografii dar fiecare la un interval mai mare de 1 minut si pe fiecare aparea litera T in stanga jos.
am ridicat aceasta problema i-ar judecatorul a luat la cunostiinta si a ramas in pronuntare, cu amanarea sentintei pe 22.06.2009.
ieri am aflat sentinta - admite plangerea, anuleaza pv de constatare a contraventiei, anuleaza punctele de penalitate si ma exonereaza de plata amenzii.
l-am vazut pe nenea politist, face la greu instant-on in acelasi loc cu tunul laser scos de pe bord si agatat de geamul fata dreapta, i-am spus ca este ilegal ce face si mi-a raspuns cu nonsalanta ca nu scrie nicaieri ca nu are voie sa mute tunul laser.
in prezent caut normele de la BMR si daca se specifica clar acest lucru, ii fac fotografie si ii fac si plangere penala pentru abuz in serviciu.
contestati caci veti castiga.
bafta.

fotojunior, on 24th June 2009, 22:58, said:

T = target nu ?