![]() |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Despre CMS-uri
Last Updated: Sep 09 2005 06:46, Started by
Kalphegor
, Mar 12 2005 20:09
·
0

#1
Posted 12 March 2005 - 20:09

Despre CMS-uri
Salutare, Am inceput acest nou topic pentru a discuta pe margina CMS-urilor (Content Management System). Intrebarea esentiala: Care este cel mai bun CMS? Mie mi s-a spus ca Mambo este cel mai complex si mai usor de folosit, dar vreau sa stiu si parerile voastre. O intrebare personala: Eu am uploadat ultima versiune de Mambo 4.5.2 pe www.lucmar.com/beta/ Vreau sa stiu daca se va pastra integritatea site-ului, dupa ce am sa termin de editat noua versiune bazat pe acest CMS si am sa pun totul in directorul principal (din lucmar.com/beta/ in lucmar.com/) Normal totul se face in baza de date si nu ar afecta cu nimic structura site-ului. Dar de exemplu, dupa instalare se sterg anumite fisiere, iar altele au CHMOD 777, prin urmare dupa editarea site-ului, mutarea acestuia in alt director ar putea afecta integritate lui? Mai sunt setarile din cofiguration.php $mosConfig_absolute_path = '/home/httpd/vhosts/lucmar.com/httpdocs/beta'; $mosConfig_live_site = 'http://www.lucmar.com/beta'; care cred ca vor trebui modificate... |
#2
Posted 14 March 2005 - 16:13

mambo nu e cel mai bun cms ... la fel cum nu e nici drupal , nici nuke etc. ... cel mai bun e cel
care ti se potriveste ! nu stiu cum sa spun dar mie mambo mi s-a parut greu de configurat asa ca a trebuit sa renunt la el (nu instalatul si intretinerea siteului in sine) . da , referitor la intrebarea ta , va merge daca modifici acolo pathul catre root etc. ! cat despre un cms calumea , subdreamer ar fi calumea , pacat ca nu e gratuit ![]() ce stiu despre ce e vorba , cmsfs (from scratch) rullz ! ![]() |
#3
Posted 14 March 2005 - 16:19

e cam greu de implementat un CMS sa se muleze pe mai multe site-uri.... poate doar pe categorii... stiu eu magazine online, agentii de turism etc...
|
#4
Posted 16 March 2005 - 17:57

eu sunt de parerea ca mambo e cel mai usor de folosit, de instalat, are sute de module si componente, printre care gasesti si ce ai nevoie. daca nu gasesti totusi, e relativ usor sa iti scrii tu. ca template-uri, sunt muuuulte, pe care poti sa le modifici, s poti sa iti si faci tu, cu ajutorul extensiilor de dreamweaver, etc...
|
#7
Posted 16 March 2005 - 19:28

Typo3 ( http://typo3.org/ ) - mi se pare foarte bun, flexibil.
este totusi destul de greu de invatat sa lucrezi cu el.. dar dupa ce ai trecut de asta.. n-o sa mai vrei sa folosesti altceva. |
#8
Posted 18 March 2005 - 14:39

Am gasit urmatorul site numai cu si despre CMS-uri.
www.opensourcecms.com Are chiar si un CMS Rating din care rezulta ca cel mai bun ar fi: 1. In functie de vot: phpwcms 2. In functie de nr. de voturi: Mambo 3. In functie de nr. de hit-uri: b2evolution |
#9
Posted 18 March 2005 - 15:22

Eu de exemplu m-am chinuit sa traduc versiunea 5 a lui e107 ce poate fi gasita la http://www.e107.org . Numai bine ce am terminat ca am trecut la versiunea 6. Daca asteptati o saptamna-doua, le voi trimite varianta Ro a dialogurilor. E simplu de folosit, customizabil, are teme, pluginuri, ce mai, este o comunitate care lucreaza...
|
#10
Posted 23 March 2005 - 22:17

Dar la ce anume iti trebui CMS? Ca doara cateva variabile nu sunt greu de implementat.. Plus ca mi se pare mai dificil de editat o pagina web on-line decat cu go live sau dreamweaver. Parerea mea este ca un CMS este bun la administrarea clientilor, decat la site-ul in sine.
|
#11
Posted 23 March 2005 - 23:02

Kalphegor, on Mar 18 2005, 14:39, said: Am gasit urmatorul site numai cu si despre CMS-uri. www.opensourcecms.com Are chiar si un CMS Rating din care rezulta ca cel mai bun ar fi: 1. In functie de vot: phpwcms 2. In functie de nr. de voturi: Mambo 3. In functie de nr. de hit-uri: b2evolution PHPWCMS mi se pare foarte bun, usor de instalat si utilizat, flexibil.. sa nu mai spunem de faptul ca e open source si ca are un support de invidiat. |
|
#13
Posted 24 March 2005 - 02:32

El-Vis, on Mar 23 2005, 22:17, said: Dar la ce anume iti trebui CMS? Ca doara cateva variabile nu sunt greu de implementat.. Plus ca mi se pare mai dificil de editat o pagina web on-line decat cu go live sau dreamweaver. Parerea mea este ca un CMS este bun la administrarea clientilor, decat la site-ul in sine. Este adevarat faptul ca e dificil de editat online la inceput, template-ul, dar dupa aceea e mult mai ushor, e la fel cum postezi pe un forum. Eu vreau sa fiu sigur ca cel pe care-l aleg e cel mai potrivit. Ahh, mi-a scapat, daca nu v-ati dat seama care-i site-ul: www.lucmar.com Ideea nu o pun in aplicare acum, ci in cealalta jumatate a anului spre sfarsit sa fie gata. Vreau sa ma documentez si sa fac teste mai intai (cum se poate observa mai sus). Nu am timp sa fac un nou site acum (nici sa scriu, in ultimul caz, cod php), sunt ocupat cu scoala, clasa a 12-a, bac-ul si admiterea la Politehnica. Edited by Kalphegor, 24 March 2005 - 02:44. |
#15
Posted 25 March 2005 - 10:20

di eGO, on Mar 24 2005, 10:13, said:
Intrebarea mea este: daca se poate face un site cu e107 bilingv? Adica sa pot shimba limba in orice pagina. Daca schimb limba, continutul sa ramana acelasi, dar in cealalta limba. |
#16
Posted 26 March 2005 - 02:53

Folosesc Mambo si la inceput am avut niste probleme destul de nasoale pentru ca dura uneori sa se incarce pagina principala si 20 de secunde de ramaneam fara cuvinte nestiind ce se intampla. Am crezut si ca sunt "vizitat".
Apoi am hotarat sa scot toata reclama si counterele de pe site sa vad daca se mai intampla asa ceva. Nu mi-a venit sa cred cand am vazut ca site-ul se incarca "instant". Pe atunci faceam greseala ca punem toate counterele in footer.php si atunci cand un script nu gasea home base-ul nu imi incarca site-ul. Dupa ce mi-am dat seama le-am scos in html si acum daca sunt probleme cu un script site-ul se incarca fara probleme. Ca minusuri pentru Mambo ar fi o limitare in SEO desi si-au dezvoltat uneltele cu fiecare versiune, insa mai este de lucrat. Si probabil mai sunt si altele dar eu nu le-am descoprit. (a .. si este lent de multe ori pe partea de admin) Edited by -=Adi=-, 26 March 2005 - 02:55. |
#17
Posted 29 March 2005 - 10:22

@Kalphegor: raspunsul este nu. Fisierele din arhiva Ro sunt doar un fel de template-uri, ceva in genul interfetei din win XP (care se poate schimba prin intalarea Multi Lingual User Interface sau asa ceva). Adica acolo ai traducerea la dialogurile presetate ale acestui CMS. Eu lucrez acum la o versiune localizata a acestuia (adica va include si meniurile si pluginurile traduse in Ro) dar asta nu te ajuta. Din ce am inteles eu, tie iti trebuie un "motor" care sa iti traduca si continutul interactiv al sitului, continut care ar fi introdus doar intr-una din limbi (Ro/En), iar el sa iti faca traducerea in timp real... Mi-ai dat de gandit... Voi vedea ce pot gasi pe net si cum te pot ajuta. Deocamdata... atat.
|
|
#18
Posted 30 March 2005 - 19:40

@di eGO: Nu cred ca se poate traduce, deocamdata, din engleza in romana (cel mai probabil, deoarece invers e si mai greu) in timp real (exista deja un translator, dar si acela necesita interventia user-ului). Eu ma gandisem doar la interfata, la acele dialoguri prestabilite de e107, atat, continutul il introduc eu, in ambele limbi. Din cate am inteles pe acelea le-ai tradus, multumesc!
Nu stiu daca ai observat, dar stirile de pe SoftPedia sunt aceleasi, si in engleza si in romana. Ba mai mult, cele in romana suna bine (gramatical), dar in engleza sunt unele "scapari", ca sa le spun asa, dpdv gramatical. Asta nu am dedus-o eu, ci de pe Neowin.net, site afiliat SoftPedia, unde era o stire preluata de pe SP. Americanii au comentat mai mult despre 'spelling and grammar ', decat despre informatiile in sine. De atunci nu am mai vazut stiri preluate de pe SP, ci doar programe, jocuri noi, etc. Intrebarea este urmatoarea: SoftPedia foloseste un translator, web - timp real sau .exe, sau le traduc ei? M-a impresionat un site realizat cu WordPress 1.2.1: www.phonophunk.com Off-topic: Eu sunt in 'stand-by', deorece am ajuns la limita, la trafic: 1.48Gb din 1.5GB pana vineri ![]() |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users