Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Becuri de 100W - incandescenta
Last Updated: Oct 09 2017 13:28, Started by
terratec
, Dec 11 2008 01:51
·
0
0
#37
Posted 12 January 2009 - 18:28
|
eu am prins o promotie in Londra, becuri economice GE (General Electric) cu 1pence
1pence = 4500 de lei vechi. :-) Am luat. Sa spun ca eu sunt montat mental ca nu e nici o diferenta. Dar am dus din astea si mamei mele (64 de ani) si fratelui meu, si au spus ca nici ei nu vad vreo diferenta in calitatea luminii. E lumina "soft white", putin galbuie, apropiata tare de becurile normale. Eu am unul de 20W in sufragerie si e mai mult decat suficient. Am incercat sa pun unul de 20W (echivalent 100W) intr-un dormitor si... TOTUL SE VEDEA ALB! Foarte multa lumina. Am schimbat cu unul de 11W (echivalent 60W) si am rezolvat problema. Acum, daca aprind toate becurile din casa consum 20 + 11 + 11 (hol) + 11 (baie) + 11 (bucatarie) = 66W si am o casa PLINA de lumina! Edited by ciureanuc, 12 January 2009 - 18:29. |
#38
Posted 13 January 2009 - 00:32
|
Dar de ce se amorsează așa de greu alea economice? Va fi tare enervant că atunci când vei avea nevoie de lumină va trebuie să aștepți 15-20 secunde ca să fie lumina puternică!
|
#39
Posted 13 January 2009 - 06:47
|
becuri economice GE (General Electric) cu 1pence 1pence = 4500 de lei vechi. :-) Am luat. Probabil ai vrut sa scrii 450 lei vechi, nu 4500... |
#40
Posted 13 January 2009 - 15:13
|
Eu am cu lumina calda si merg excelent, nu vad deosebirea intre ele si cele cu filament. Chiar parca e mai placuta lumina. Le folosesc de vreo 2 ani si nu am remarcat vreo problema cu vederea sau sa ma doara ochii etc.. La magazin ceri sa-ti dea becuri cu lumina calda, alea cu lumina rece sunt chiar groaznice.
Dar de ce se amorsează așa de greu alea economice? Va fi tare enervant că atunci când vei avea nevoie de lumină va trebuie să aștepți 15-20 secunde ca să fie lumina puternică! Edited by andreic, 13 January 2009 - 15:17. |
#41
Posted 09 March 2009 - 13:59
|
"4. Flash-uri cand sunt totusi stinse. Inversat faza cu nul, sau scos led-ul / neonul din intrerupator => problem solved." by SINEKT
Am inlocuit becurile clasice cu filament din hota de bucatarie care consumau 2*40W cu becuri de 7w respectiv 11W. Intodeauna palpaie cel de putere mai mare. Am schimbat faza cu nulul (a fost simplu, doar am inversat stecherul in priza) si palpaie in continuare. Intrerupatorul hotei nu are vre-un led sau neon integrat. Ce as putea face sa ma scap de flash? Faptul ca palpaie ar putea duce la distrugerea becurilor sau invechirea lor intr-un ritm avansat? Multumesc! |
#42
Posted 09 March 2009 - 14:15
|
Nu cred ca le afecteaza dar e neplacut sa palpaie cand sunt stinse, asta arata ca exista un circuit electric slab care se formeaza si ii da curent. Solutia e aceeasi, elimini caderea de tensiune pe intrerupator, leduri, beculete etc...
|
#43
Posted 09 March 2009 - 14:48
|
threadul asta ma face sa ma gindesc la aia care urla ca nus ce bere e mai buna, dar daca ii pui in fata unui test, tot pe linga sint
|
#44
Posted 09 March 2009 - 19:53
|
mie nu mi se pare in regula ca le interzic.
Urmeaza sa interzica mancarea cu colesterol, ca-n Demolition Man, sau cum? Pot sa le bage taxe si mai stiu eu ce, da' nu asa... Cred ca o sursa de lumina care radiaza caldura e mai naturala (ca Soarele) |
#45
Posted 09 March 2009 - 20:15
|
Pai e naturala dar nu a spus nimeni ca trebuie sa folosim doar lumina naturala sau de ce sa radiezi si caldura vara de ex. cand oricum e cald, cand ai nevie doar de lumina
 Iar daca facem teoria spectrala a luminii o sa vedem ca nu obtinem temperatura soarelui la amiaza (care e albastrui - iso daylight) cu incandescente, halogen sau sodiu (care sunt galbene), deci nu e nimic mai natural decat soarele orice am face.
Edited by andreic, 09 March 2009 - 20:18. |
#46
Posted 10 March 2009 - 15:38
|
pai n-am zis ca e naturala. In plus mai e placut si faptul ca sursa de lumina e concentrata pe filamentul subtire si obtii umbre bine definite. Vorba aia: orishicum...
|
|
#47
Posted 10 March 2009 - 15:53
|
La ce iti trebuie umbre bine definite?
Consumul de energie trebuie redus. UE face bine ca stopeaza consumurile astea fara discernamant. Eu astept rationalizarea apei si amenzi groaznice pentru consum nejustificat. Asta e cea mai grava risipa pe care o face omul. Edited by SPF, 10 March 2009 - 15:55. |
#48
Posted 10 March 2009 - 15:56
|
pai n-am zis ca e naturala. In plus mai e placut si faptul ca sursa de lumina e concentrata pe filamentul subtire si obtii umbre bine definite. Vorba aia: orishicum... 
Edited by andreic, 10 March 2009 - 15:56. |
#49
Posted 10 March 2009 - 16:37
|
Eu nu mai folosesc de ceva vreme becuri incandescente, din 2 considerente:
1. Randament scazut. Asta insemnand ca pe langa consumul ridicat (care n-ar fi asa o tragedie) imi mai furnizeaza si caldura redundanta. Folosesc lampi cu minim 2,3, pana la 6 becuri, fiecare de cel putin 100W, asa ca vara as resimti destul de tare caldura nedorita. Iar iarna chiar n-am nevoie de ea, oricum e mai eficienta centrala pe gaz. 2. Imi place lumina alba a becurilor economice, mi se pare cea mai apropiata de cea naturala. Cu toate astea sunt impotriva interzicerii lor, din considerente de libertate de alegere. Faza cu economia la nivel global mi se pare mai mult un moft, as fi tare curios daca energia consumata de becuri la nivel mondial are o pondere mai mare de 0.1% din consumul energetic total. Tare ma indoiesc. |
#50
Posted 10 March 2009 - 16:43
|
Are o pondere imensa. Daca consideri un bec de 100 de watti la fiecare cinci locuitori ai planetei (nu zic mai mult) aprins 5 ore pe zi, sunt 700 de milioane de kilowati pe zi. Pai nu cred ca romania produce atat curent electric zilnic.
Daca ar fi aprinse becuri economice de maxim 20W, consumul ar fi de 140 de milioane de kw zilnic. Adica e tragic sa arunci in atmosfera niste zeci de mii de tone de CO2 doar pentru ca tie nu ti se pare o tragedie asa de mare consumul becurilor incandescente. Sustin si aplaud initiativele UE in materie de reducere a consumului. De fapt UE nu incearca sa reduca consumul, ci incearca sa reduca cu 20% pana in 2020 emisiile de gaze cu efect de sera. Edited by SPF, 10 March 2009 - 16:45. |
#51
Posted 10 March 2009 - 16:51
|
Are o pondere imensa. Daca consideri un bec de 100 de watti la fiecare cinci locuitori ai planetei (nu zic mai mult) aprins 5 ore pe zi, sunt 700 de milioane de kilowati pe zi. Pai nu cred ca romania produce atat curent electric zilnic. Daca ar fi aprinse becuri economice de maxim 20W, consumul ar fi de 140 de milioane de kw zilnic. Da eu nu gandesc asa, doar dintr-o singura directie, ci prefer s-o fac pe global. Intelesesem (din anumite circumstante mai vechi) ca ponderea consumului energetic in domeniul privat este insignifiant in comparatie cu cel industrial. Apoi, in segmentul privat cuantumul energiei consumate de becuri este clar mai mic decat energia totala consumata (ma refer tot in domeniul privat). Iar acum voi vreti sa interzicem niste drepturi, ca sa scadem un consum, deja insignifiant, de vreo 4 ori, asa. Mare scofala! LE: Si apropo, eu vorbeam de pondere, nu de cuantum. E o mica-mare diferenta intre ele. Edited by kr0k0dilu, 10 March 2009 - 17:09. |
|
#52
Posted 11 March 2009 - 06:58
|
Iar acum voi vreti sa interzicem niste drepturi, ca sa scadem un consum, deja insignifiant, de vreo 4 ori, asa. Mare scofala! Dar nu-ti interzice nimeni niciun drept dragule. Poti cumpara becuri incandescente si in 2015 daca ai de unde. La fel si televizoare cu tub catodic sau placi de azbest  Si ganditul asta "global" e de 2 lei. Ce conteaza cat poluez eu ca ala polueaza mai tare decat mine. Asa intram in cerc vicios. Poluam toti ca oricum nu se opreste nimeni, efortul meu nu conteaza. |
#53
Posted 11 March 2009 - 12:26
|
Dar nu-ti interzice nimeni niciun drept dragule. Poti cumpara becuri incandescente si in 2015 daca ai de unde. La fel si televizoare cu tub catodic sau placi de azbest Si ganditul asta "global" e de 2 lei. Ce conteaza cat poluez eu ca ala polueaza mai tare decat mine. Asa intram in cerc vicios. Poluam toti ca oricum nu se opreste nimeni, efortul meu nu conteaza. De 2 lei sau nu, macar nu ma agit de pomana, ca unii care se dau mari ecologisti ca doar nu-i doare gura. Sau degetele, in caz ca au invatat sa tasteze. Faza nu e sa reduci de 3-4-x ori o poluare si asa nesemnificativa, ci sa adopti masuri acolo unde ponderea e semnificativa. Faptul ca schimbi niste becuri n-o sa aduca nici un rezultat vizibil, ci doar praf in ochi si evident nemultumiri din partea celor frustrari de becurile asta "poluante" nevoie mare. |
#54
Posted 30 August 2009 - 12:02
|
Si iata-ne in fata faptului implinit.De marti nu mai comercializeaza nimeni becuri cu incandescenta de 100W.
MA DUC RAPID SA-MI FAC UN STOC DE 100W. Prevad ca o sa vand la negru de 10 ori mai scump  .Dicutii despre consumul de energie sunt multe si diverse...putem sa sarim chiar in energie atomica care este curata..si n-avem de ce sa ne mai facem griji de incalzirea globala.Dar pana atunci sa facem stocuri.Personal merg pe romlux (nu mai este cazul de reclama) , intrucat mi se pare lumina cea mai calda.....si ca o parere personala nu consuma 100w..becul pe care scrie 100w. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.