Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
New Gaming Rig
Last Updated: Sep 26 2008 18:18, Started by
SpawNyK
, Sep 17 2008 13:51
·
0
0
#91
Posted 25 September 2008 - 20:47
|
Nu vrei sa ma intelegi deloc. Eu ma referam la surse gen Spire Sirtec etc care au randament electric doar 70-75%. Nu ziceam de Corsair cu 80% Enermax cu 82% etc. Doamne... Cat despre consumul de 330w pomenit putin mai sus, e in W reali. Ce zic eu, ce inteleg altii... ca la desene animate!
|
#92
Posted 25 September 2008 - 21:13
|
Eficienta nu are legatura cu puterea luata de sursa din priza si cea oferita mai departe catre componente?(cat la suta din puterea trasa din priza se duce la componente si cata e irosita).
Nu e o diferenta intre 'W reali' si 'eficienta'? |
#93
Posted 26 September 2008 - 07:07
|
Chiar nu pricep ce este atita de discutat pe marginea surselor? Daca cineva doreste o sursa mult mai puternica decit este necesar pentru un anumit sistem de ce sa nu o cumpere, mai ales daca are si bani suficienti? Pentru una dintre cele mai importante componente din sistem facem "economie" de citiva zeci de lei? Bine ca se cumpara carcase "smechere si de firma buna" si la surse se opteaza pentru una "numai suficienta ca sa duca sistemul, ca doar ajunge"! Nu este cazul aici, desigur, dar ma refeream asa in general; un exemplu des intilnit: carcasa Antec 300 si sursa Sirtec 460 (nu spun ca nu functioneaza bine!). De ce nu o sursa putin mai puternica si o carcasa decenta? Sa nu uitam ca o sursa mai putin solicitata este mai rece, ii creste fiabilitatea in timp si se comporta"mult mai silent", iar stabilitatea in functionare a sistemului este garantata!
|
#94
Posted 26 September 2008 - 08:00
#95
Posted 26 September 2008 - 08:16
|
|
#96
Posted 26 September 2008 - 09:58
|
Da e o propunere.
Nu ti se pare, chiar e cu racire pasiva. O inovatie a celor de la Gigabyte privind racirea multipoint. Recomand 1 Gb memorie ram la placa video deoarece deja exista hocuri cu cerinte de 512 placa video http://computergames...n-conflict.html Edited by domle, 26 September 2008 - 10:10. |
#97
Posted 26 September 2008 - 13:00
|
Da e o propunere. Nu ti se pare, chiar e cu racire pasiva. O inovatie a celor de la Gigabyte privind racirea multipoint. Recomand 1 Gb memorie ram la placa video deoarece deja exista hocuri cu cerinte de 512 placa video http://computergames...n-conflict.html Nu trebuie sa o iei asa, crede-ma  .HD4850 nu o sa foloseasca ever never mai mult de 512mb,poate in rezolutii astronomice dar nu cred.Pretul placii e nebun de bun, e pasiva si e doar 600ron, insa tot mai bine iei una activa sapphire 512mb cu DDR3 si racire dual-slot, iesi mai castigat asa .
Edited by Merdiso, 26 September 2008 - 13:01. |
#98
Posted 26 September 2008 - 13:02
|
"Cablu ATA cu 2 conectori,HDD master si DVD RW slave"
Are asa ceva pe shopit ? ca nu gasesc ... daca nu sper ca gasesc cam la orice magazin IT. Iar placa aceea "R485MC-1GH" o fi buna ... sau mai bine zis peste SAPHIRE HD4850? Edited by SpawNyK, 26 September 2008 - 13:03. |
#99
Posted 26 September 2008 - 13:09
|
Nu, e aceeasi performanta, insa e racire pasiva =>> placa mai fierbinte.Daca vrei silentiozitate mai mare achziitioneaza gigabyte-ul, daca vrei racire buna ia sapphire.Acei 1024mb pe care ii are HD4850 sunt inutili, placa aia nu foloseste mai mult de 512mb vram (memorie).Votul meu ~ Sapphire HD4850 Dual-Slot Cooling
.
Edited by Merdiso, 26 September 2008 - 13:09. |
#100
Posted 26 September 2008 - 13:16
|
Nu, e aceeasi performanta, insa e racire pasiva =>> placa mai fierbinte.Daca vrei silentiozitate mai mare achziitioneaza gigabyte-ul, daca vrei racire buna ia sapphire.Acei 1024mb pe care ii are HD4850 sunt inutili, placa aia nu foloseste mai mult de 512mb vram (memorie).Votul meu ~ Sapphire HD4850 Dual-Slot Cooling .Si daca 1024 sunt inutili de ce mai are 4870 x2 2 GB DDR5? Aia chiar ca au gresit cu atit Ram inutil... Eu as cumpara placa cu 1Gb DDR3, pentru ca vrei sa faci cu ea pe viitor, ce cerinte o sa aiba jocurile samd. Racirea pasiva nu e o problema, mai ales ca e un alt tip de racire pasiva, o inovatie a celor de la Gigabyte http://tw.giga-byte....spx?NewsID=1413 Edited by domle, 26 September 2008 - 13:33. |
|
#101
Posted 26 September 2008 - 13:36
|
De ce e mai fierbinte?Chiar crezi ca inginerii Gigabyte au gresit? Si daca 1024 sunt inutili de ce mai are 4870 x2 2 GB DDR5? Aia chiar ca au gresit cu atit Ram inutil... Eu as cumpara placa cu 1Gb DDR3, pentru ca vrei sa faci cu ea pe viitor, ce cerinte o sa aiba jocurile samd. Racirea pasiva nu e o problema, mai ales ca e un alt tip de racire pasiva, o inovatie a celor de la Gigabyte http://tw.giga-byte....spx?NewsID=1413 Stiu mai, si eu am racire pasiva la video de la gigi si sta destul de rece, dar tot una activa e mai buna, mai ales in overclock.Vreau sa te fac sa intelegi ca degeaba pui tu 1024mb pe HD4850, cand o sa ceara jocurile 1024mb HD4850 cu 512mb o sa faca fata, pe cand un x1550 cu 1gb memorie nu o sa faca.Trebuie sa te gandesti si pe ce placa video sa pui 1gb.E ca si cum ai pune 256mb pe un Fx5500, nu e joc care sa il duca la macar setari low ce cer macar o placa video de 256mb sa zicem in minimul decentei(6600GT). Edited by Merdiso, 26 September 2008 - 13:36. |
#102
Posted 26 September 2008 - 14:52
|
Citeva sfaturi utile si recomandari in cazul utilizarii HD 4850 racita pasiv aici http://www.techpower..._the_Works.html. Destul de "fierbinte" placuta! Cea mai indicata este racirea activa, fara indoiala! Asculta de "Merdiso" - stie ce zice!
|
#103
Posted 26 September 2008 - 17:42
|
Prietene eu imi mentin pozitia.
Exista si ar putea exista pe viitor aplicatii si jocuri care solicita placa la mai mult de 512 Mb. Iar la racirea pasiva, trebuie ca cineva sa o testeze inainte sa presupunem ca e incinsa. |
#104
Posted 26 September 2008 - 18:18
|
Prietene eu imi mentin pozitia. Exista si ar putea exista pe viitor aplicatii si jocuri care solicita placa la mai mult de 512 Mb. Iar la racirea pasiva, trebuie ca cineva sa o testeze inainte sa presupunem ca e incinsa.  ) , tu stii de ce jocurile alea se asteapta de la tine cu min. 512 mega' ... ca se asteapta sa joci pana la 1920 x blablabla ..... Uite , ia-o asa : mai mult GDDRAM folosit = mai mare rezolutie .... daca joci tot timpul pe 1280x1024 (cea ce fac toti utilizatorii planetei asteia la jocuri) nu vei avea probleme nici peste 10 ani ( ei nici chiar asa  ) .....L.E: Tu nu te uiti pe 'net ?  .... sunt atateaaaaa testeee incat si fire in cap am mai putine ( si am parul destul de mare ) ... nu au cum s-o fi ratat 
Edited by S3rban77, 26 September 2008 - 18:19. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.