Petrolul este fara sfarsit

exista surese inepuizabile?!wow,soarele e o stea,care se va stinge ca surorile sale,deci epuizabil!...ca e vb de milioane de ani:dar tot epuizabil se numeste!cine a spus cuvantul inepuizabil a gandit prost!!!!...daca termenul inepuizabil l-am incadra in 1000-10000 de ani,raspunsul ar fi:da!!!!petrolul este inepuizabil!!!daca nu...tot in lumea asta se sfarseste la un moment dat!!!!!!!tot ce exista pe terra este epuizabil!!!!!si nu numai....

alex_alf17, on 9th April 2010, 22:27, said:

  foarte bine punctat  

alex_alf17, on 9th April 2010, 22:27, said:

Apa este epuizabila? DACA DA, unde ar putea sa dispara TOATE OCEANELE  si gheata  DEJA EXISTENTA? daca stii , si poti sa-mi oferi o explicatie BINEINTELES...  

gabigowriel, on 27th June 2010, 23:52, said:

Depinde ce faci cu apa. Dacă faci electroliza apei, și folosești apoi hidrogenul și oxigenul în ardere, atunci este inepuizabilă deoarece obții tot apă (dar pierzi energie).
Dar dacă hidrogenul (izotopii) îl folosești în reactoare de fuziune, atunci e epuizabilă; desigur, epuizabilă în milioane de ani, dacă nu mai mult.

Edited by m3th0dman, 28 June 2010 - 10:01.

alex_alf17, on 9th April 2010, 22:27, said:

Petrolul clasic este epuizabil in cel mult 40 ani la actualul nivel de consum.
Daca mai punem si rezervele de petrol neconventional din nisipuri bituminoase din Canada si Venezuela atunci la actualul consum ar trebui s-o mai lungim cu inca 80 de ani.La asta ar trebui sa adaugam rezervele din sisturi bituminoase(care momentan nu se extrag), ce ar trebui sa ajunga inca 40...50 ani.Problema este ca petrolul din surse neconventionale este de cateva ori mai scump decat cel clasic nu se poate extrage in cantitati mari(din diverse motive) iar cel din sisturi bituminoase este foarte poluant.Dupa cum se vede rezervele sunt suficiente pe termen mediu , nu si pe termen lung iar pretul de cost categoric va creste.
Problema cu fuziunea D-T este ca nu s-a obtinut inca si va avea o problema cu rezervele mici de litiu(30 milioane de tone) care sunt cerute si de alte domenii.Tipul de fuziune D-T nu are resurse pe o perioada mai mare de 1000 de ani.
In schimb daca vorbim de fuziunea D-D(care este de generatia doua) atunci rezervele teoretice ar fi de 1 miliard de ani.
Orice incercare ai face cu apa(electroliza+pila de combustie), etc. o vei face cu pierdere de energie(vei pierde cca. 50%).

Edited by asterix1, 01 October 2010 - 00:11.

asterix1, on 1st October 2010, 01:01, said:

Ai uitat să menționezi Polul Nord care s-ar putea să fie noul Eldorado energetic pe măsură ce calotele se topesc...

floryyn, on 1st October 2010, 10:36, said:

Eu ma refeream la rezerve certe nu la cele potentiale.

Petrolul se va termina, nu fiindca rezervele sint pe sfirsite. Ci din cauza poluarii lui directe asuprea mediului de viata al omului, si al precaritatii de producere. ca in iad.....
Nu numai petrolul, ci si gazele naturale, si carbunele in special. Lemnele ptr ars vor fi interzise, la inceput in Europa. Poluarea e factorul principal.
Al doilea factor, tendinta aberanta de scumpire, bazata pe monopol, fara fundament economic, de piata.

Curentul electric va fi de baza. Sursele sint f multe. Dar principalele, direct din atmosfera si cosmice. Diferentele de potential din atmosfera, si direct de la sateliti, si transmisa energia prin microunde pe Pamint. Centralele solare si eoliene, terestre vor fi locale. Centralele nucleare vor face trecerea, la folosirea masiva a curentului electric, din surse nepoluante.

Petrolul probabil va mai fi folosit in aviatie, si unde curentul electric este nefolosibil.
Si in industria petrochimica, ptr materiale.

A, si durata trecerii acesteia, 15-20 de ani, maxim.
Ne vom uita mirati in urma, cum am putut folosi surse fosile, si sa ne fie frica sa nu le pierdem.

Edited by NASTYPRIMUL, 10 October 2010 - 23:48.

Cand credeam si eu ca o sa incep sa vad pe strada masini cu curent electric sau combustibili ecologici...

Conform declaratiilor marilor constructori de automobile in anul 2020 doar 10% din automobilele comercializate vor fi cu propulsie electrica.

asterix1, on 12th October 2010, 20:34, said:

Petrolul este pe sfarsite si civilizatia noastra este pe butuci. Armata SUA are ca sarcina ca pana in 2012 sa fie functionala 40% fara petrol. Miliardarul englez Richard Branson avertizeaza asupra unui oil crunch in 2015. Armata germana declara ca in 2010 spre sfarsit va aparea o criza a petrolului. Prin criza a petrolului ce se intelege? Nu ca in 2010 nu va mai fi un strop de petrol. Panta dupa care a crescut populatia Terrei este in stransa interdependenta cu panta consumului de petrol. Pana acum aceasta armonie se realiza usor: se tragea de pe conducta cat era necesar. In anul 2007 se incerca acelasi lucru dar s-a constatat un fenomen: s-a incercat sa se traga mai mult dar nu se mai putea. Productia globala se plafonase. Acest fenomen se cheama peak oil. Din acest moment productia incepe sa scada. Ati vazut ca pretul a inceput sa creasca exponential. Criza economica ce s-a nascut miraculos chiar atunci este rezultatul crizei petrolului. A fost facuta pentru a mai pune pofta in cui populatiei globale de a mai consuma petrol pentru a mai mentine starea de echilibru catva timp. Dar dupa cum vedeti ca estimeaza armata germana si cea americana timpul este ceea ce nu prea mai avem.
Chiar Arabia Saudita care pretindea ca mai are rezerve pentru 40 de ani admite ca rezervele care le are le mai are pentru maxim 10 ani. Toata "umflarea" rezervelor la sauditi in acte a avut un scop cat se poate de pamantesc: voiau sa ia credite mai mari de la banci pentru a putea sa-si construiasca mall-uri .
Daca la inceputul forumului opinii cum ca "petrolul nu se termina niciodata" erau acceptate acum este unanim agreat ca petrolul se va termina repede. Sunt curios daca peste 5 ani situatia nu va fi cu mult mai grava.

Depinde care petrol.Daca esti dispus sa dai cat cere producatorul atunci petrol exista pentru inca 120 ani.Si ar mai fi o rezerva de care nu se vorbeste.Combustibilii sintetici din carbune care la actualele preturi(mai exact de la 50$/baril in sus sunt rentabili).Din cate se stiu rezervele de carbune ajung pentru sute de ani de acum incolo.Germania reusea spre sfarsitul razboiului sa-si asigure intreaga cantitate de combustibil si lubrifianti sintetici din carbune.La fel Africa de Sud pana la abolirea apartheidului.Singurele probleme pe langa cele de pret sunt legate de poluare si de faptul ca sunt necesari multi ani pentru a se implementa noile tehnologii.

Edited by asterix1, 12 October 2010 - 21:55.

soot, on 12th October 2010, 05:47, said:

Este cam vechi acest post ...doar vreau sa mentionez ca energia electrica trebuie produsa .Motoarele electrice doar nu polueaza un oras .In schimb deocamdata modurile de generarea curentului electric polueaza atmosfera  oricum la fel.

Uni cercetatori sustin ca zacamintele organice nu exista la 9Km adancime  de unde se exploateaza petrol ...deci se pune  problema cum se formeaza petrolul.

Daca amestecam carbon si hidrogen la inalte presiuni si temperaturi, obtinem hidrocarburi.
Pamantul este in multe locuri plin in interior de carbon, de miliarde de ani, format nu biologic, ci fizic.. Plus de alte chimicale, calciu, natriu, potasiu, sulf, metale si nemetale.
Apa patrunde pana la mii de metri, dar acolo la sute de grade se descompune. Oxigenul este repede captat in combinatii, hidrogenul mai greu. Cu timpul se combina si cu carbonul si asa apar toate hidrocarburile, care se tot transforma in timp. Mare parte din gaze ies singure la suprafata si ard, vezi metanul.
Pamantul a fost, este si va fi permanent deci un imens reactor chimic si in interior, nu numai la suprafata.

mafalda, on 30th June 2011, 00:32, said:

Ce simplu pare la prima vedere.
Daca ar fi asa am gasi peste tot numai zacaminte de petrol.
Dar lucrurile nu stau chiar asa.
La mari adancimi(mai mari de 7000 metrii) petrolul pur si simplu nu poate exista deoarece datorita temperaturii si a presiunii f. mari prin procesul de cracare s-ar transforma in gaze gen:metan,etan,propan.
In alta ordine de idei hidrogenul nu se combina cu carbonul fara ajutorul unor catalizatori pe langa presiune si temperatura.
Iar calciul,sodiul,potasiul,sulful,metale si nemetale nu au niciun rol in acest proces.
Daca despre gazul metan sunt indicii ca s-ar pute produce si prin procese abiotice in schimb despre petrol nu s-a gasit nicio dovada in acest sens.

Din moment ce exista nori cosmici de hidrocarburi, cometele au o treime din ele, hidrocarburi. Se subintelege ca si in interiorul pamintului exista mult mai multe hidrocarburi decit se vede la suprafata,
Planetele gazoase au hidrocarburi in atmosfera, si se banuie ca si nucleul.
Problema cu hidrocarburile folosite pe post de combustibil, tine de randament scazut. Care se traduce in poluare.

NASTYPRIMUL, on 27th July 2011, 12:28, said:

Nu e bine sa subintelegi prea repede
Metanul nu sta nici macar la suprafata Pamantului ca e mai usor decat aerul , cum crezi ca l-ai putea convinge sa stea sub o mare de silicati topiti sau si mai rau metale topite ? Majoritatea componentelor usoare au fost "suflate" din preajma soarelui cand acesta s-a aprins , langa el au ramas doar bolovani (ca Pamantul) iar aceste componente usoare s-au acumulat si transformat in planetele gigant de la exteriorul sist solar.

Ia ghici ce patesc cometele alea pline de hidrocarburi cand se apropie de sist solar interior ? Le pierd ... facand cozi de milioane de km !

ahernar, on 2nd August 2011, 11:56, said:

Hidrocarburi sint la fel de multe in univers, precum silicatii. Sint nori cosmici. Se formeza continuu, si de la exploziile solare, in momentul exploziei.
Hidrogenul este caramida de baza.
Cometele sint dovada, ca hidocarburile sint mai multe decit vrem noi sa stim.
Si apa.
Silicatii sint specifice planetelor grele.
Hidrocarburile specifice planetelor cu densitate mica.
Pe Pamint sint multe gazoase si lichide din cauza apropierii de Soare.
Pe planetele reci se stie ca sint agregate spre lichid-solid.

Sie  f bine sa subintelegi, fiindca asa au aparut teoriile. Nu cu pumnul bagat in gura si mintea altora, cum vreti unii sa va dati mari prin unele comentarii.

Edited by NASTYPRIMUL, 02 August 2011 - 11:11.