Cita energie calorica e nevoie pentru a produce 1KW energie electrica?

N-ai demonstrat nimic... Doar ceea ce ti-am spus deja. Tu nu OBTII joulii aia, dar ii MUTI dintr-o parte in cealalta. Iei caldura din pamant si o scoti afara.  Asta nu vrei tu sa intelegi. Da, intr-adevar, valorile tale sunt adevarate dar nu obtii nimic. Doar muti. Cand vei intelege asta....mai discutam. Si ...pe partea cealalta, tu ai ridicat problema obtinerii energiei electrice folosindu-te de energia termica "obtinuta" de tine. Ori asta e cu totul alta problema.....

Oricum...eu am incheiat orice dezbatere, pana cand nu vii si afirmi ca ai un prototip. Si daca-mi demonstrezi ca mai si functioneaza ce vrei tu sa faci...ma declar in public prostul anului.

Edited by richelieu, 01 April 2008 - 20:43.

richelieu, on Apr 1 2008, 21:42, said:

Aceasta demonstratie nu a fost pentru tine a fost pentru altii care nu au putut sa inteleaga cum obtii mai multi jouli termici cu un singur joul electric!
Zici ca nu am inteles! Fac un citat de al meu din prima pagina: "Acest aparat ia de fapt caldura de afara si o baga inauntru!''  Cum crezi ca vin cu o idee fara sa o inteleg?Dupa cum vezi eu stiam asta inainte de a deschide acest topik!Deci... putem discuta in continuare!

Acum ca sa afle toti oamenii de stiinta si citesc acest topik am sa va zik eu de cita energie termica e nevoie pentru a produce 1 KWh energie electrica!
Daca randamentul unei centrale termice e de 35 % asta inseamna ca la 100KWh energie termica se va obtine 35KWh energie electrica!Asta ar insemna ca pentru     1 Kwh energie electrica am nevoie de 2,85KWh energie termica!
Multumesc tuturor oamenilor de stiinta si tuturor care se cred fizicieni ca m-au ajutat sa fac un calcul venind cu tot felul de contradictii in lok sa vina cu un raspuns la intrebarea data de mine!

Edited by prometeu30, 01 April 2008 - 21:26.

prometeu30, on Apr 1 2008, 21:26, said:

Asta dacă centralele termice ar produce energie electrică.  
Dar ele nu fac asta, prietenii știu de ce!  

prometeu30, on Mar 30 2008, 18:29, said:

1. Centrala aia bazata pe abur este tot un schimbator de caldura: Pe o parte ea trebuie sa primeasca caldura pentru a vaporiza apa, iar in partea cealalta trebuie sa cedeze acea caldura pentru a condensa aburul. Deci este tot un motor termic - e drept, mai ineficient decat ala ideal - al carui randament este limitat de aceeasi formula pe care ti-am dat-o mai sus.
2. Nu inteleg cum iti inchipui tu ca ai sa incalzesti apa din centrala aia, pentru a produce aburi (deci presiune) cu aerul din incapere.

Quote

Ca sa bagi in incinta 1MWh folosind 1kWh, ar trebui ca diferenta de temperatura intre exterior si incinta sa fie mai mica 0.999 grade. Cum iti inchipui tu ca o sa bagi in incapere 1 MWh pastrand aceasta diferenta de temperatura intre incinta si exterior pentru a pastra randamentul? E ca si cand ai vrea sa umfli o minge cu o pompa electrica; nu poti mentine constant randamentul pompei pe masura ce presiunea din minge creste; e o simpla analogie in speranta ca vei intelege asa daca formule nu pricepi.

Si, da, daca ai reusi totusi sa mentii acea diferenta de temperatura cedind inapoi (in exterior) caldura, vei produce maxim 1kWh energie electrica.

prometeu30, on Apr 1 2008, 15:16, said:

Si eu ti-am explicat ca acei 'juli' au o valoare energetica (convertibila in energie electrica) numai in masura in care pot fi transferati catre un alt corp mai rece. Iar pentru un astfel de proces, singurul prin care pot fi convertiti, ti-am aratat care-i randamentul.

bonobo, on Apr 2 2008, 01:35, said:

care era intrebarea ?

prometeu30, on Apr 1 2008, 19:08, said:

Te hotarasti? Pana la urma macar intelegi engleza? Btw, spune-i acelui 'cineva' ca, in contextual asta, efficiency se traduce randament (ca-i termen consacrat in fizica) si nu eficienta.

prometeu30, on Apr 1 2008, 22:26, said:

Hai ca esti chiar caraghios. Tu ai impresia ca pompa ta de caldura iti baga in casa gaz metan sau petrol? Ti-am dat formulele (le gaseai si tu foarte usor) dupa care variaza randamentul pompelor de caldura si ale motoarelor termice in functie de temperatura celor doua sisteme intre care schimba caldura. Ti-ai pus macar problema care ar fi randamentul unei pompe de caldura daca ar trebui sa produca in incinta macar 100^oC pentru a fierbe apa pentru o turbina? Invers, ti-ai pus problema cum ai putea realiza si care ar fi randamentul unui generator electric (motor termic) care ar trebui sa lucreze transferand caldura intre, sa zicem, cele 30^oC din incinta si cele 23^oC din afara? Hai, pune-ti mintea la contributie, ca zici ca esti inventator.

Crezi ca julii aia se muta asa usor de colo-colo? Dac-ar fi asa n-am mai avea probleme energetice, pentru ca, nu-i asa, E=mc² si, cu un consum minim de energie, sa zicem un bobarnac, as putea sa mai arunc un muc in reactor si, gata, inca cateva zeci de mii, sau dracu' stie cati, de megawati.

Edited by bonobo, 02 April 2008 - 01:26.

Si finalul!!??... Am sacrificat atat timp sa citesc posul asta si sa terminat ca un film frantuzesc....cam pe la jumatate...
...si continuareaaa!!!!!!
Pana la urma sa finalizat proiectul sau micul ,,ainstain'' a incurcat formulele si sa pierdut in spatiu-timp????!!!!!!