Sign In
Create Account
Astept ajutor,pareri,idei si sugestii.!
Last Updated: Mar 12 2008 16:04, Started by
nick_florin
, Feb 21 2008 20:46
·
0
0
#19
Posted 12 March 2008 - 12:35
|
usa aia din dreapta este sub scara. sensul de urcat pe scara e sensul sagetii.
|
Back to top
#20
Posted 12 March 2008 - 13:43
|
usa aia din dreapta este sub scara. sensul de urcat pe scara e sensul sagetii. Ok, am verificat ce am scris mai sus si e mai bine sa faci o scara ceva mai abrupta, dar nu mult mai mult - oricum ramane comoda, adica 17 trepte de 18,2cm inaltime si 27cm latime. Ai exemplul atasat desenat pe ipoteza cu scara cu placa din beton (12cm gros.) - daca e pe lemn merge cu atat mai bine fiindca vangul "intra" in latimea treptelor (depaseste putin latimea treptelor, dar nu coboara atat sub treapta cat coboara placa la solutia pe beton). 
scara_peste_usa.jpg 89.68K
61 downloads
Edited by gecs, 12 March 2008 - 13:45. |
#21
Posted 12 March 2008 - 13:53
|
Ok, am verificat ce am scris mai sus si e mai bine sa faci o scara ceva mai abrupta, dar nu mult mai mult - oricum ramane comoda, adica 17 trepte de 18,2cm inaltime si 27cm latime. Ai exemplul atasat desenat pe ipoteza cu scara cu placa din beton (12cm gros.) - daca e pe lemn merge cu atat mai bine fiindca vangul "intra" in latimea treptelor (depaseste putin latimea treptelor, dar nu coboara atat sub treapta cat coboara placa la solutia pe beton).  scara_peste_usa.jpgo sa fie de lemn scara. Mie mi era teama ca o sa fie prea ingusta si imi era teama de locul de usa de la pornirea scarii, ca e usa catre exterior, atre centrala termica si ma gandeam sa nu fiu pusa in situatia sa o elimin ca era naspa rau  .dar daca zici ca iese o scara destul de comoda chiar daca e usor abrupta e bine. |
#22
Posted 12 March 2008 - 14:03
|
o sa fie de lemn scara. Mie mi era teama ca o sa fie prea ingusta si imi era teama de locul de usa de la pornirea scarii, ca e usa catre exterior, atre centrala termica si ma gandeam sa nu fiu pusa in situatia sa o elimin ca era naspa rau .dar daca zici ca iese o scara destul de comoda chiar daca e usor abrupta e bine. E drept ca balansarea de la pornire e foarte "din scurt" tocmai datorita latimii foarte mici. Oricum o rampa cu latimea de 90cm (ca in desen) e suficienta pentru circulatia intr-o casa obisnuita - nu cari nu stiu ce "agabaritice" pe scara aia. |
#23
Posted 12 March 2008 - 14:59
|
multumesc pt raspunsuri.... discutand cu mai multe persoane apropiate care detin case mi-au sugerat ca 160 mp e foarte mare asa ca am redus dimensiunile putin.... va atasez noile dimensiuni..... am pastrat compartimentare facand modificari doar la dimenisuni intr-adevar peretii de la etaj sunt suprapusi peste cei de la parter ....deci nu e problema de rezistenta aveti dreptate in hol si living o sa am nevoie de ceva grinzi proiectantul mi-a sugerat sa fac inaltimea parterului de 3 - 3.10 metri si sa acopar grinda cu tavan din rigips cu spoturi si astfel o sa fie mascate grinzile....ce parere aveti? astept idei ...succes tuturor Din ce vad eu, peretii de la etaj nu sunt chiar suprapusi peste cei de la parter. Eu asa as vedea structura de rezistenta a casei.
casa_140_mp_parter_copy.jpg 143.73K
73 downloadsAstfel nu ai grinda nici in living si nici in hol, cu exceptia celei de la scara. Asa ca poti usor sa faci inaltimea de 2.90-2.95 si nu mai plachezi deloc cu rigips. Cred totusi ca ar trebui sa iti mai micsorezi debaraua, sa muti baia mai la dreapta, astfel incat sa mai castigi loc la scara. Etajul trebuie sa il mai gandesti putin ca sa se pupe cu structura de la parter. PS: Sfatul meu e dat in graba, asa ca nu sariti pe mine daca ceva nu corespunde. 
|
#24
Posted 12 March 2008 - 15:24
|
Din ce vad eu, peretii de la etaj nu sunt chiar suprapusi peste cei de la parter. Eu asa as vedea structura de rezistenta a casei. casa_140...ter_copy.jpgAstfel nu ai grinda nici in living si nici in hol, cu exceptia celei de la scara. Asa ca poti usor sa faci inaltimea de 2.90-2.95 si nu mai plachezi deloc cu rigips. Cred totusi ca ar trebui sa iti mai micsorezi debaraua, sa muti baia mai la dreapta, astfel incat sa mai castigi loc la scara. Etajul trebuie sa il mai gandesti putin ca sa se pupe cu structura de la parter. PS: Sfatul meu e dat in graba, asa ca nu sariti pe mine daca ceva nu corespunde. |
#25
Posted 12 March 2008 - 16:04
|
Nu sarim, nu sarim, da' vezi ca-ti lipsesc cel putin doi samburi in zidul de langa scara (in dreapta scarii, adica langa GOLUL scarii) si inca unul in peretele exterior din stanga al casei (prin dreptul usii de intrare), iar dupa noul normativ ma indoiesc ca merge fara samburi de o parte si de alta a golului din peretele exterior (lung) al livingului. De fapt livingul ala ar trebui si mobilat ca sa se vada daca e bine sa aiba doar un singor gol central pentru iluminare. Eu ma indoiesc ca simetria livingului (fata de golurile din pereti) e benefica, dar argumentele altora sunt inutile pana nu analizeaza fiecare cu mintea lui. Pentru ca livingul are o deschidere de 6 m, am gandit structura pe cadre, si atunci nu-ti mai trebuie samburele de la scara . La intrare, intr-adevar, ar merge intarit coltul zidariei. Daca o face pe cadre, poate sa isi faca peretii exteriori si din rigips, ca tot sta. .Oricum, eu am facut o structura de baza, in asa fel incat sa nu aiba grinzi in living si hol. Mai departe se dezvolta de structuristul lui. Edited by blu_angel, 12 March 2008 - 16:05. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.