Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
De ce nu consuma automobilele ca la carte
Last Updated: Jul 25 2009 23:14, Started by
Courage
, Feb 11 2008 13:03
·
0
#1
Posted 11 February 2008 - 13:03
Titlul threadului si atasamentul este luat din revista QuattroRoute 02/2008.
Din pacate, standardele de masurare a consumului sunt departe de a fi reale, ci tin de niste conditii atat de ideale, inca aproape ca nu exista in "natura". Din propria experienta, la motoarele aspirate pe benzina, consumul este adesea dublu fata de cel declarat de producatori ! La cele pe motorina, cu cat creste cilindreea, aproape ca se sterg limitele de consum intre diesel/benzina. Pe scurt, ca sa scoateti un consum ca la carte, trebuie sa cantariti 60 Kg, sa aveti in portbagaj o geanta, vantul sa nu sufle sau de preferat sa sufle din spate, iar pedala de acceleratie sa fie mangaiata, indiferent de cati cai putere se ascund sub capota. A... sa nu uit, fara AC pornit ! Quote Current EPA testing procedure through 2007 Two separate fuel economy tests simulate city driving and highway driving: the city driving program consists of starting with a cold engine and making 23 stops over a period of 31 minutes for an average speed of 20 mph (32 km/h) and with a top speed of 56 mph (90 km/h); the highway program uses a warmed-up engine and makes no stops, averaging 48 mph (77 km/h) with a top speed of 60 mph (97 km/h) over a 10 mile (16 km) distance. The measurements are then adjusted downward by 10% (city) and 22% (highway) to more accurately reflect real-world results. A weight average of city (55%) and highway (45%) fuel economies is used to determine the tax.[10] In some cases, this tax may only apply to certain variants of a given model - for example, the 2004?2006 Pontiac GTO did incur the tax when ordered with the four-speed automatic transmission, but did not incur the tax when ordered with the six-speed manual transmission. Because EPA figures are almost always higher than real-world mileage, EPA has modified the method starting with 2008. New 2008- EPA testing procedure As a means of reflecting real world fuel economy more accurately, the EPA adds three new tests [11] that will combine with the current city and highway cycles to determine fuel economy of new vehicles, beginning with the 2008 model year. A high speed/quick acceleration loops lasts 10 minutes, covers 8 miles (13 km), averages 48 mph (77 km/h) and reaches a top speed of 80 mph (130 km/h). Four stops are included, and brisk acceleration maximizes at a rate of 8.46 mph (13.62 km/h) per second. The engine begins warm and air conditioning is not used. Ambient temperature varies between 68 to 86 °F (30 °C). The air conditioning test raises ambient temperatures to 95 °F (35 °C), and the vehicle's climate control system is put to use. Lasting 9.9 minutes, the 3.6-mile (5.8 km) loop averages 22 mph (35 km/h) and maximizes at a rate of 54.8 mph (88.2 km/h). Five stops are included, idling occurs 19 percent of the time and acceleration of 5.1 mph/sec is achieved. Engine temperatures begin warm. Lastly, a cold temperature cycle uses the same parameters as the current city loop, except that ambient temperature is set to 20 °F (?7 °C). Quote Wait Till You Hear This . . . In establishing the speed trace, the authorities had to allow for all the types of vehicle that would have to be put through it, including very slow ones. This leads to the amazing statistic that the time allowed for the 0-100km/h (0-62mph) part of the test is FIFTY SECONDS! Clearly, high-performance cars are not extended at all - the tricky bit is trying to make sure they don't accelerate more quickly - and it might seem that this immediately invalidates the test. On the other hand, there is a balance involved in the fact that the test doesn't include the equivalent of, for example, long periods of very light-throttle motorway cruising, when real-world fuel economy is much better than it tends to be in the lab. At the end of the test, four bags of gas are taken for sample. Two are filled with the exhaust produced by the car during the Urban and Extra Urban periods of the test. The other two are filled with air taken from the lab (and therefore sucked in by the car's induction system) during each period; these may differ from each other by minute amounts, and they are required for comparison because there may be more of a certain gas floating around in the lab than the car itself produces. It's the difference between the ambient air and the exhaust emission that determines figures, not simply the emission itself. In traducere libera, la teste accelereaza de la 0 la 100 Km/h in 50 de secunde !!!!!!! Aveti atasate testele din QuattroRoute. Articol_QuattroRoute.pdf 709.37K 184 downloads Diferente: Quote Ford S-Max 20TDCi - + 22% Lancia Ypsilon 1.4 16v - +35% Nissan Qashqai 1.5 dCi - + 43% Opel Corsa 1.3 CDTI - +37% Renaul Twingo 1.5dCi - +37% Toyota auris D-4D - + 30% Toyota Rav4 2.2 D-4D - +17% Toyota Yaris 1.0 - +33% Toyota Yaris 1.4 D-4D - +29% Volvo V50 2.0D - +19% VW Golf 2.0TDU GT - +20% VW Passat 2.0 TDI - +34% Alfa Romeo 159 1.9 JTD - +28% Audi A6 3.0 TDI - +23% BMW 118d - +47% Fiat Bravo 1.9 MJT - +37% Fiat Croma 1.9 MJT - +23% BMW X5 3.0d - +37% Citroen C1 1.0 - +30% Fiat 500 1.2 - +37% Fiat Punto 1.4 - +28% Fiat Panda 1.2 - +21% Ford Mondeo 2.0 TDCi - +365 |
#2
Posted 11 February 2008 - 13:28
"La cele pe motorina, cu cate creste cilindreea, aproape ca se sterg limitele de consum intre diesel/benzina."
Ce vrei sa spui cu asta ? Din cate inteleg eu metodologia de mai sus nu este chiar acceasi cu cea ECE prin care producatorii mint poporul. Ma gandeam sa dau in judcata ECE sau ce institutie o fi pt ca promoveaza metodologii nerealiste. Edited by cornel001, 11 February 2008 - 13:29. |
#3
Posted 11 February 2008 - 13:30
Quote A... sa nu uit, fara AC pornit ! fara faruri aprinse, radio, geamurile inchise, presiunea in roti mai mare, cauciucuri cu rezistenta redusa (nu neaparat cele standard) etc... acum citiva ani consumul se masura la 90, 120 km/h si ciclu urban... consumul cit de cit real este cel obtinut in testele din revistele auto... cit despre consumul ultra redus obtinut de diversi ciudati nu mai spun nimic... Edited by H725, 11 February 2008 - 13:30. |
#4
Posted 11 February 2008 - 14:29
Exista versiunea UE si versiunea US.
Versiunea UE este cea mai neverosimila. Referitor la afirmatia cu consumul la diesel mare: un diesel de 4-4.5l deja consuma in medie mai mult decat 3l benzina si apropiat de 4.8 turbo benzina (asta din practica) |
#5
Posted 11 February 2008 - 14:48
Intr-adevar si consumatorii electrici afecteaza consumul, presiunea din roti, diametru rotilor (altul decat cel recomandat de producator), greutatea soferului, ce cara cu masina, stilul de condus, viteza medie, vremea. Sunt multi factori care nu sunt luati in calcul de producatori. Consumul la ei este dat intr-un regim ideal de functionare dupa cum s-a zis si mai sus. Este si chestie de marketing pentru ca omul cand vrea sa cumpere masina, se uita si la consum care il are in carte trecut. Nu stiu dar eu voi mai ramane ceva timp cu batranica mea de 18 ani care nu ma arde la buzunar (motor 1.6 Diesel).
|
#6
Posted 11 February 2008 - 14:57
Aaaa...in general cartea e sub consumul real, da.
Dar eu daca circul numai in Resita (sau mai rau, in Bocsa...cu 4 semafoare in tot orasu) imi iese un consum sub ce spune cartea, adica in jur de 8,5...In Arad 9,5% max... Cred ca mai degraba, din datele constructorului ref. la consum, sunt doar ca referinta. Si mai cred ca in anumite conditii iti pot demostra ca atata consuma. |
#7
Posted 11 February 2008 - 15:37
La cam toate cu care am mers abaterea la mixt e de maxim 1 litru in plus fata de datele oficiale, iar in oras cam 1-2 litri, motoare pana in 2,5 sa zicem (atat Diesel cat si Otto). La motoare peste aceasta capacitate, cel putin urban, era cam departe de datele oficiale consumul real.
|
#8
Posted 11 February 2008 - 18:18
Nu m-am uitat atent la studiu' ala, dar am vaga impresie ca dieselu se apropie cel mai mult de ce spune cartea, dif. sunt mai mici.
Consumurile sunt date in mare majoritate la 90 km/h resp. 120 km/h (la nemti mai ales) si oras. Si se face media. Pai cum drac sa-ti iasa media aia cand tu afara mergi cum se poate, sau 140-110-90-120-150... Sunt convins ca la orice masina la 90/h sau 120/h (constant!, aproape imposibil) iese un consum identic sau apropiat de carte. TOTUL se schimba in oras. Nu luam in calcul Bucurestiu' (ca traim in RO) acolo n-ai ce consum sa-i faci...luam un oras ''normal'' ce o insemnand asta, daca te chinui puternic, poti scoate un consum sub ceea ce spune cartea. Consumu' dat de carte (mai ales in afara localit.) e ideal, si ref. la oras...cred ca pilotii de incercare au ramas in urma cu ceea ce este intr-adevar in orasele mari. |
#9
Posted 12 February 2008 - 17:20
la diferente trebuia sa pui si Hyundai accent 1,4 16v cu plus 65%.
pai pe site scrie urban 8%, extraurban 5,1% si mixt 6,2% drum bucuresti (aviatiei) - galati (centru) si bucuresti - constanta (centru) de 2 ori consumul mediu la pompa (adica la cat am bagat) minim 9 in oricare din drumuri. drumurile au fost facute in zilele de 29, 30 si 31 decembrie. orasele erau goale, nimeni nu circula (mai ales la orele la care am plecat eu din bucuresti). pe autostrada am mers cu 150, prin localitati cu 70-80 si pe european cu 130 (kilometrii reali pe gps). cam asta e media. am folosit caldura, faruri de ceata, faza lunga, radio. |
#10
Posted 14 February 2008 - 10:07
Mai e si cum nimeresti masina. Credeti-ma pe cuvant. Penultima masina a fost o deceptie. Cosuma mult indiferent ce i-as fi facut si functiona perfect. Si toti se mirau. Actuala imi da satisfactii in acest sens. Si credeti-ma ca am exploatat-o in conditii mult mai dure. Consuma mai putin decat da fabricantul. Ambele au fost luate noi. Cred ca la masinile low cost (in aceasta categorie se incadrau amandoua) exista diferente de calitate de la un exemplar la altul.
|
|
#11
Posted 16 March 2008 - 21:55
Consumul e variabil si nu poate fi nimeni nu poate spune cu precizie cat carburant consuma un automobil in deplasarea lui decat daca e clarvazator.Cel mai corect ar fi daca , constructorii ar da niste limite de cosum(care ar fi foarte largi de ex 4-7l%extraurban,6-11l%urban).
Deci tot ce vedeti prin presa,internet etc legat de consum sunt MINCIUNI. Sustin afirmatia cu cateva cazuri(extreme) de deplasare:esti in anzi .Urci pe un drum acoperit cu mazga lung de 100 km cu diferenta de nivel de 3000m cat crezi ca consuma diesel-ul tau (cu consum de 4% in ziare)de la 3 la 10 ori mai mult.Daca esti pe autostrada in Italia si cobori muntii 100Km cu consum sub 1% si vii si te lauzi ce economica e masina ta .Reply daca doriti sa aflati date stiintifice cu privire la consumul de carburant a automobilelor |
#12
Posted 28 August 2008 - 05:07
Discutia asta e un cal batut si rasbatut de cand s-au inventat masinile.
Nu zic ca producatorii nu sunt sinceri cu estimarea consumurilor...doar ca masoara totul intr-o lume ideala si in conditii mai mult decat ideale. Daca l-as avea pe unu in fata mea care sa demareze cum spun aia...cred ca l-as depasi pe marginea drumului (n-ar fi prima oara - mama lor de tiruri...) O constatare facuta de mine si sunt sigur ca si altii au observat-o. Masinile noi consuma mai mult pana ajung la un numar oarecare de kilometrii apoi le scade consumul pt un timp si dupa ce incep sa apara uzurile datorate varstei...incep iar sa se dea la rezervor. Si inca un lucru nu chiar minor. Diferenta de rapoarte din cutia de viteze are un aport adus consumului. Eu am un Audi A3 2.0tfsi cu dsg si nu pot sa spun ca nu sunt multumit de el...e chiar ok pt ce am nevoie. Dar am dus-o odata la revizie si mi-au dat un A4 2.0tfsi cu cutie automata dar in loc de 6 viteze avea 7 viteze. Comparatia era clara. Oricum am mers cu A3-ul afara din oras fara sa-l fugaresc tot nu am scos mai mult de 390 mile/627km (sper ca am transf. corect)Cand mi-au dat aia masina , pt ca venea weekendul am tras o plimbare mai lunga la un prieten in Florida si desi masina era mai grea caci era mai mare si aveam si bagaje pt 3 zile am scos peste 470mile/756km dintr-un rezervor. Reversul medaliei era demarajul care...nu prea era, cel putin eu nu-l gaseam fiind obisnuit cu A3-ul meu. |
#13
Posted 28 August 2008 - 05:54
testele standardizate pt. consum sunt facute in special pt. a permite o comparatie corecta intre masini... daca s-ar face "in natura" testul, intotdeauna ar exista ceva factori care sa modifice datele... si e imposibil de creat un test care sa acopere toate situatiile posibile, de la greutatea psasgerilor, la conditii meteo sau mai stiu eu ce...
|
#14
Posted 28 August 2008 - 10:54
nusi chiar asa... de exemplu eu la skoda am scos odata 4,1 la drum intins si in carte zice 4,5. realitatea este ca daca merg cu ea intr-a 5-a la 1600 rpm am 3,5-3,6 instant consumul si cu a patra la 60 imi ia 2,6l. stiu ca e total neindicat sa merg asa dar am vrut sa vad cam ce consum as scoate si acum ii inteleg de ce ei dau 4,5 consum, nu scrie nicaieri ca acel consum este scos dintr-un stil de sofat sanatos... la drum intins imi ia 4,9-5,3 daca merg nosrmal si mai facd depasiri ceea ce nu e o abatere prea mare. problema este ca in oras daca e sa mergi cat de cat grabit ajungi la 9-10 destul de usor. in cazul asta am mai facut un test chiar in ziua de pasti de dimineata, cam am avut un drumd e facut. ideea este ca orasul era pustiu si am mers normal cu masina, consumul a iesit 6,8, probabil se putea si 6,5 cum scrie in carte dar cine ar merge ca un melc? in consecinta consumul real de mers normal sare cam cu 0,5-1l(2-3l oras) in plus fata de ce este scris dar nu e imposibil de atins acel consum dar de ei...
|
#15
Posted 28 August 2008 - 11:01
Consum mai mic decat cel declarat la producator se poate si in 99% dinc azuri e vb de diesel si TDI
Ca idee, am mers candva cu 60 Km/h cam 100 Km pe A1, pe o banda pe sens, pt ca s elucra acum cativa ani. Nu mi-a venit sa cred ca BMW X3 3l diesel a consumat 6.5l/100 Km !!!! In rest, daca merg normal (deci cu tenta agresiva), sub 10-11l/100 Km in afara nu scot nici mort. |
|
#16
Posted 29 August 2008 - 15:15
ce masina ai courage de iti ia 10l% in afara?
de exemplu ieri a mers tata pana la orsova la statuia lui Decebal cu skoda 4 oameni in masina+AC non-stop(nu stie sa il opreasca) si a avenit acasa cu consum de 5,1%... faza e ca in oras sare mult consumul fata de cel dar de producatori si ii si inteleg, pana la urma acolo unde sunt facute aceste masini orasele au drumuri late unde se poate merge cu ceva viteza si mai constant, la noi(si nu numai in craiova e asta) daca nu vine o intersectie sigur e o trecere de pietoni si la orele de varf e nebuneala prin centru, ca sa nu mai zic ca noi avem un primar care are grijsa sa sparga regulat bulevardele principale ca sa blocheze circulatia... |
#17
Posted 29 August 2008 - 15:23
geopsi, consumurile date de producatori nu sunt date in urma plimbarilor prin orase, ci sunt facute in laborator.
|
#18
Posted 29 August 2008 - 18:27
am vazut ca unii producatori specifica DOAR consumul minim sau mediu nu si cel maxim cum ar fi normal,asa ca un neinitiat va citi ca sutele lui de cai putere consuma doar 6 litri si va zice: ,,mama,ce afacere!,, iar la primul plin va face probabil un soc nervos
spunea cineva mai sus ca revistele care testeaza masini dau cifre corecte,insa in multe cazuri articolele sunt paralele cu realitatea. chiar zilele trecute citeam despre un drive test si ala de scria tot lauda masina ca are aia,ailalta,ca nu se aude motorul,ca are nu's ce tinuta de drum,etc iar despre consum s-a multumit sa puna tabelul standard de performante dat de fabricant,nicidecum sa sufle vreun cuvintel despre cati litri a consumat si cat a mers.. ca o parere sustinuta de multe masini de clasa mica cu care am mers,pot spune ca teapa cea mai mare privind consumul se regaseste la motorasele mici gen: 1L 1.2 1.4 benzina unde in loc de 5-7% cat scrie in carte ajunge lejer la 9-14% |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users