Camera video profesionala

Buna ziua !

Sunt dispus sa fac o investitie maricica in echipament profesional pentru filmari video !

Am gasit pe internet camera video Red - http://www.red.com ! Ce parere aveti ?

Ce echipament mai trebuie inafara de camera de filmat?
Recomandati-mi va rog si alte camere de filmat profesionale !

iti permiti o camera d-aia??? si pe mine m-ar fi interesat o camera pt videoclipuri!cei de la noi trag pe pelicula?nu ma refer la manelisti

Specifica de cat e investitia ca sa te putem ajuta.

Daca te referi exact la termenul profesional poate ajunge la 35K

Broadcast HD 40K - 60K
Cinema  60K - 120K

Red e o camera superba dar pe langa aia 17000 E trebuie sa mai pui in kit un set de obiective, vizor, baterie, HDD, suport e.t.k ajungi foarte usor la 40K cu min de echipament. Si sa nu uiti bineinteles de post productie ca Red-ul manaca mult. Tine cond ca in Eu inca nu exista un serviciu technic si ca ieste o lista de asteptare. Daca iti place Red-ul pt ca sti ce look are, inchiriaza ieste in Germania, Uk si Spania, cumparati dupa ce o sa lucri cu el un timp. Ca sa lucrezi cu Red inginerul tau technic ar trebuie inainte sa urmeze un curs de cateva zile special pt red ca nu e asa de simplu cum crezi, rec si stop.

cateva optiuni
HVX200 cu un set de carduri si adaptadoare fisheye sau adaptador 35mm cu obiective Nikor
HPX500
HDX900
RedOne
Varicam
Cinealta
Viper

Dar cel mai bine e sa inchiriezi un bun echipament pe 35mm Arri si lasa video-ul ca iese naspa pt videoclip, merge perfect pt manele si alte grupuri de cartier de 2 bani dar o sa fi la ani lumina de standard asta fara sa luam in calcul talentul tau, daca il ai, si buegetul pt fiecare productie. Eu lucrez cu o camera HD de 40.000 si credema ca nu se compara cu pelicula si nu as face videclip cu camera asta daca as avea un buget pt 35mm.

O alta alternativa e sa cumperi doar corpul cameri si obiectivele sa le inchiriezi in functie de cei ai in storyboard, in ce priveste post-productia in recomand apple cu 8 nuclee ca nu e scump si un monitor profesional de foto daca nu ai bani de unul broadcast.

Insa nu stiu dece dar am impresia ca nu o sa poti investi mai mult de 7000E

In final videoclip se poate face cu orice camera, chiar si cu un tel celular, cu un rezultat direct proportional, intrebarea ce e bun pt tine si de cat de gros ai portofelul.

Succes

Gabriel Bordas
[email protected]

Edited by VHS, 28 January 2008 - 21:21.

Quote

Quote

Ar fii bine sa va informati.   OAAAUUUUUUUUUU   Pavel Stratan si 3SE sunt manelisti ...ca nu au filmat pe pelicula.

P.S. Sper ca nu se supara Teo ca i-am folosit imaginile. Scuze

http://en.wikipedia....i/28_Days_Later
Portions of the film were shot on a Canon XL1 digital video camera.
Dar au aparut si alte modele: http://www.bhphotovi..._3CCD_High.html
Si e si 'eftina !!

 Vlad237, on Jan 29 2008, 22:43, said:

...din cate stiam pelicula este best off....si ma indoiesc ca manelistii filmeaza pe pelicula....

Edited by cerreal, 30 January 2008 - 00:50.

Romanii sunt ani lumina distanta in videoclipuri, sunt regizori, DoP, designeri si tot ce vreti inclus si Arri sau cinealta dar asta e rezervata pt productii de publicitate sau filme de lung metraj unde sunt suficienti bani, putini dar suficienti. Vina o au casele de productie, care sincer nu stiu daca isi dau seama de greseala care o fac cu bugetul. Macar sa bage bani de o productie pe 16mm sau varicam si sa lucerze cu cineva decent care are un background in cinema si publicitate. Ciudad pt ca daca se face un bun storyboard si o planificare ca la carte nu cred ca in 2 zile, cu toate jucariile inchiriate, nu se poate face in 16mm fara sa coste prea mult. Evident ca costul mare e in laborator, DI, FX, CC e.t.c

Sincer imi vine sa vomit cand vada ca marii nostri artisi, adevarati profesionisti si vedete peste noapte isi trag videoclipuri cu ceva cum ar fi miniDV si ca sa para professional trag un mattebox Arri peste obiectiv cu un trepied mare de 20kile.

Dar poate vina ce-a mai mare e a regizorului, indiferent de formatul pe care se decide sa-si transpuna mesajul, video-ul e bun, chiar foarte bun pt anumite cazuri stric estetice si justificate ca limbaj si context.

Gabriel Bordas

din poze am concluzionat ca pot sa fac un clip decent cu xl2... :D desi cred ca imaginea ar iesi mai buna cu dvx100 de la panasonic!dar e mai mica si cred artistii nostri ca nu ai investit suficienti bani in aparatura! :P

Quote

  pai tocmai asta era ideea, ca nu doar manelistii filmeaza in DV. Nu cred ca 5% din clipurile din tara sunt filmate pe pelicula ( costuri ridicate...si vb romanului...lasa ca merge si asa ).
Pentru cel care a deschis subiectul, incepe cu ceva mai decent, intai sa vezi daca merita investitia ( la cati "rechini" sunt, m-as mira), apoi treci la pelicula, povesti, basme....

Quote

  investeste in pelicula...si succes in clipuri , filme... :console: (si poate le vedem la cinema, ca la TV as fii mirat daca un "amator" vede macar o singura diferenta.)
                                                                
                                                                                                            Cu stima, Vlad

Edited by Vlad237, 30 January 2008 - 18:45.

Vlad

Taranul roman poate vedea diferenta intre un videoclip de Michael Jackson si Trii sud Est, chestiunea e ca nu are nici o idee ca printre alte motive video-ul de la Tri sud Est se vede naspa pt ca e pe DV, dar in final singurul lucru care conteaza e ca primul e mai bun, pacat ca astfel de rezultate, sa zicem ca avem garantata o echipa de artisti de prima clasa, se optine cu pelicula, varicam, HDCAM si obiective cinematografice fara sa mai punem in calcul post-productia. La fel de bine se poate face si cu DVX100 sau HVX200, festivalele de film internationale le confirma.
Primul pas care ar trebui sa faca meseriasii nostrii daca tot tin asa de mult la formatele professionale si broadcast sa le faca un intermediu digital si sa-l etaloneze macar in Color  de FCS daca nu au bani de Davinci sau Lustre.

Sa fi sigur ca oricine poate percepe diferenta intre o imagine filmata de un tv local fata de BBC cu HDX900, perceptia asta este asimilata cel putin la nivel subconstient, la fel se intampla intre o imagine interlaced fata de una progresiva. Macar descrierea ca imaginea x e diferita sau ciudata fata de imaginea b o sa ti-o confirme oricine, si nu e nevoie de mai mult, doar sa fie perceputa ca fiind mai buna calitativ si estetic e suficient.

E o pierdere de timp sa mai facem schimb de mingi pe tema asta.

Sa-si cupere cine poate Red, ca fara nici o indoiala e o bijuterie.

Gabriel Bordas

Ok, sa lasam mingea la mijloc :kisstogether: .
                                                                         Cu stima, Vlad Ciobanu

RED e o alegere excelenta daca iti permiti investitia de care zicea VHS...e adevarat sare destul de mult peste cele 17k.
Pentru cursuri nu trebuie decat sa te inscri la cursurile online de la FXPHD si inveti acasa ,semestrul asta au doua cursuri RED.
Si ar ma trebui sa inveti si sa investesti si in FCS+mac...workflow-ul RED e legat de ele deocamdata.
Mi se pare ok combinatia canon xl pentru exterior si cinealta F3XX pentru exterior din pozele puse de vlad...pentru romania merge :) Numai ca acea combinatie e mai sumpa decat un RED...deci RED.

Eu vreau să-mi iau o cameră pentru a filma scurt-metraje (sunt student la Imagine) și ca un al II-lea job, să mă fac operator NBC.
Însă m-am documentat și m-am oprit la Canon XH-A1, voi depunde eu un efort mai mare pentru a o cumpăra dar sunt sigur că va merita.
Și vreau s-o iau de afară!

Voi ați cumpărat de afară? Cum ați procedat?

de ce nu iei dvx100? sau canon xl2...ai vazut ca se trag clipuri la formatii serioase:P(trei sud est) cu xl2, sau 1! chiar...a vazut cineva clipul acela?nu sunt fan trei sud est.

Edited by Zenus, 31 January 2008 - 14:41.

 AndreiOM, on Jan 31 2008, 13:14, said:

atunci xh-a1 e clar cea mai buna alegere...are un meniu atat de vast si o gama atat de larga de reglaje incat zici ca e facuta pentru directori de imagine.

E plina Romania de oameni inteligenti care isi dau cu parerea... Garantat ca George Lucas e un foarte mare manelist pentru ca ultima serie din Star Wars, adica The Phantom Menace, The Attack of the clones si Revenge of the Sith au fost filmate integral in digital. A folost niste amarate de Ikegamy si Sony si cum a aparut film din serie, toti specialistii din Romania si-au dat seama instantaneu ca au fost filmate in digital. Iata, intradevar, ne putem mandri cu ceva, ne dam seama imediat ca un film sau un clip nu e bun fiindca e filmat cu camere digitale. Mai da-ti un search pe Google, mai uitati-va pe Discovery si o sa vedeti ca exista de vreo trei ani senzori (cei drept, foto), dar care pot fi folositi cu succes in domeniul video, care nu mai au ca unitate de masura, ca sa zic asa, pixelul, ci layer-ul, iar detaliul este de dimensiuni moleculare, ca la pelicula, dar deocamdata doar cei din domeniul militar si industrial si-i pot permite. Scuze ca am fost in afara subiectului, off-topic adica.

Cum suntem in Off topic, inca un ex de camera, mai bine zis de unealta.

Se lucreaza de ceva timp la un prototip, care permite unui DoP aceiasi libertate de expresie pe care o are un DoP in creaearea de jocuri. Pt. cei care nu stiu DoP nu e dopul ala de la  o sticla de tuica de Zalau e un acronim din engleza Director of Photography, director de imagine, responsabil de estetica vizuala.
In ziua de azi, asa cum am pus lumina intr-o scena, asa ramane si nu se poate schimba in post pro. Dar asta s-a terminat.

Sistemul e un doom/glob in mijloc e subiectul in cauza. Pe strucutra globului sunt montate sute de flashuri si cateva camere de ultra frecventa. Atentie ca nu sunt VX-uri  :deadtongue:
Pt o scena simpla cum ar fi, un birou, sunt planificate inca din pre-productie cateva strategii de iluminare, miscari de aparat, compozitie e.t.c Aceste strategi se aplica toate in acelasi timp. In ziua de azi, cum ar fi la filmarea unei machete de la Razboiul Stelelor se filmeza aceiasi scena, plan, sau miscare sub mai multe tipuri de iluminare si se alege una, dar nu se poate lua de ex o scena cu iluminare plana si sa se miste Lumina principa si apoi cele de efect ca si intr-o animatie 3D.
Revenind la scena asta cu biroul, daca se vrea o scena de amurg, se sincronizeaza camera 4 cu cateva flashuri asta pt un PP, pt o alta iluminare aceiasi camera filmeaza sincronizat cu alte grupuri de flashuri. Secretul e ca camera filmeaza la cateva mii de fotograme pe sec, si asa se poate dedica o parte din fotograme cu stilul A de iluminare si alte sute de fotograme cu stilul B. Ex:  fotograma 456 se dedica unui grup de flashuri, fotograma 457 altui grup si tot asa. In final in post-pro se poate extrage cele 24 de fps si sa se combine frameurile deci controla lumina. Asta e doar pt Iluminare, restul de camera si flashuri se dedica la unghiuri de filmare, miscari, compozitie, efecte toate pot lucra in acelasi timp dintr-un singur TAKE 1. Efectele care se pot face prin compilarea fotogramelor e net superior fata de matrix. Dar cel mai mare avantaj e pur si simplu creativ, pt ca cu cat se detine mai muta informatie cu care sa lucrezi in post-pro cu atat mai bine pt toti.
Jucaria asta exista, si functioneaza, nustiu la ce scala, banuiesc ca doar experiental e ceva micut, micut ma refer incat sa incape in diametru o macheta destul de mare.

Technica asta e folosita in prezent, ma refer doar ca iluminare si fara filmare, in simulari, arhitectura, design de masini, unde se urmareste cum se desfasoara lumina si umbra pe anumite suprafete pe viu si nu in 3D. Cum ar fi macheta unui complex comercial. La fel e foarte bun pt DoP, cameramani, fotografi si alti artisit sa inteleaga cum se comporta lumina prin niste simple apasari de butoane gen amurg, ara 12, sau cer partial inorat e.t.c.

Eu o sa-mi cumpar unul, pacat ca George lucas, unul din cei care se joaca cu el, nu vre-a inca sa-l distribuie   :D


Ahh, mi-am adus aminte de inca una, tot prototip. Imaginati-va o minge, pe suprafata ei sunt montate senzori CCD, dispuse pe toata cirfurenta, ceva cum ar fi ochiul unei muste, doar ca cuprinte un unghiu mai larg.
Fiecare camera e o pista separata video. Un telespectator poate face pan scan cu miscarile capului in timp real intr-un anumit rang de rotatie ex. 360 grade/orizontala si 180/verticala.
O filmare de asta pt o nunta ar fi perfecta, clientul poate face panoramic unde vrea el, asta cu capul sau cu miscarile ochiului nu cu telecomanda.



Uffff inca una, japonezi astia au un dispozitiv, care cu ajutorul unor emitatoare de ultra sonice, dispuse in jurul obiectivului, se reconstiutue o imagine volumetrica, 3D, pe langa imagine video de la camera. Informatia asta ajuta la crearea unor personaje semi-3D in timp real, si astfel se detecta conturul, pt cromachey, tonuri si textura pt manipularea iluminari. Asta in timpul filmari, imagine finala e video, ca si orcare alta, doar ca se poate controla lumina, incrustarea e.t.c.

Gabriel Bordas

Edited by VHS, 01 February 2008 - 00:58.

 ScRiCi, on Jan 27 2008, 23:23, said:

Camera este (au sa se supere multi) mai putin importanta!!! Trebuie sa fie foarte buna, eventual High Definition, depinde ce vrei sa faci cu materialul filmat - mi se pare ca doar pro tv-ul emite hd si nici de asta nu sunt sigur - Daca vrei sa faci film de lung metraj, mai bine inchiriezi o camera, pentru ca altfel ajungi la aproximativ 100 mii de euro si nu merita, pentru ca in 5 - 6 ani se uzeaza moral in asa un hal incat nu mai ai ce face cu ea.

De la capat: in afara de camera, ai nevoie neaparata de un trepied bun (Sachtler, Vinten sau in cel mai rau caz Manfrotto), cu cap hidraulic in orice caz.

De o macara (Dolly), costa in jur de 2000 de euro si e foarte practica.

De cateva surse de lumina. De fapt, sursele pot fi tot atat de importante ca si camera. (Lumina de camera, trei proiectoare HMI nu prea scumpe, cu trepiede pentru inceput)