Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Canon 18-55mm IS
Last Updated: Mar 10 2008 07:47, Started by
atika
, Jan 03 2008 19:31
·
0
#19
Posted 22 January 2008 - 17:28
Salut,
Fie cu niciuna Si atunci li se spune "prime-uri". @katanel: daca tu vrei sa schimbi un obiectiv de kit cu altul, e alegerea ta, dar eu as spune sa incerci un 50mm f/1.8 in banii aia. Rares |
#20
Posted 23 January 2008 - 07:46
#21
Posted 24 January 2008 - 13:00
#22
Posted 26 January 2008 - 12:55
#24
Posted 24 February 2008 - 14:42
Eu eram hotarat sa-mi cumpar 17-85 IS USM pentru un 400D, insa dupa ce am citit rewiews de pe the-digital-picture.com si photozone.de parca ar fi mai bun 18-55 IS. Stie cineva unde il pot gasi pe la noi la un pret acceptabil?
As ruga un cunascator sa-si spuna parerea despre 18-55 is+ 50mm 1,8 sau Tamron 17-50 2,8.Multumesc. (1120 lei primele doua vs. 1500 lei Tamronul la f64.ro) |
#25
Posted 24 February 2008 - 15:12
mumumare, on Feb 24 2008, 14:42, said: Eu eram hotarat sa-mi cumpar 17-85 IS USM pentru un 400D, insa dupa ce am citit rewiews de pe the-digital-picture.com si photozone.de parca ar fi mai bun 18-55 IS. Stie cineva unde il pot gasi pe la noi la un pret acceptabil? As ruga un cunascator sa-si spuna parerea despre 18-55 is+ 50mm 1,8 sau Tamron 17-50 2,8.Multumesc. (1120 lei primele doua vs. 1500 lei Tamronul la f64.ro) Sa stii ca parerile sunt impartite.Eu as zice ca 17-85 e un obiectiv bunicel.Uite cateva sample-uri (ignora persoanele si posturile - clientu` nostru stapanu` nostru) facute pentru un catalog imobiliar - rubrica de genu` "titel va recomanda" . Attached Files |
#26
Posted 24 February 2008 - 17:40
Banuiesc ca ai "model release" din partea celor din poze sa le postezi aici...
|
#27
Posted 25 February 2008 - 09:05
SuperDuper, on Feb 24 2008, 17:40, said: Banuiesc ca ai "model release" din partea celor din poze sa le postezi aici... Banuiesc ca te bagi (din nou) in seama degeaba.Citeste legislatia - atata timp cat imaginile nu aduc atingere persoanei si nu sunt folosite in scop comercial le poti expune. Daca ai ceva de spus, te rog.... incearca sa fie la subiect, nu in afara lui. |
#28
Posted 06 March 2008 - 21:32
Fara gluma, ce naiba e cu culorile alea ? Cel putin a 2-a parca-i scoasa de la Mina Minovici....
|
|
#29
Posted 09 March 2008 - 09:45
saxo, on Mar 6 2008, 21:32, said: Fara gluma, ce naiba e cu culorile alea ? Cel putin a 2-a parca-i scoasa de la Mina Minovici.... Fara gluma, cred ca iti trebuie o calibrare la monitor.Intr-adevar sunt niste diferente de culoare - pentru ca, nah, "pe asta o vreau asa...", si am invatat ca daca stai prost cu banu` , lasi mofturile deoparte si faci ce vrea clientu. Oricum - a doua are doar un WB mai rece - insa nu atat de rece cum o vezi tu.Verifica monitorul..... |
#30
Posted 09 March 2008 - 10:05
@saxo, e o vorba, cand doi oameni iti spun ca esti beat, te duci si te culci! WB-ul este perfect la toate cele 3 poze. Iar asta e a-3-a dovada ca monitorul meu este calibrat bine...si sa nu aud pe nimeni ca va comenta WB-ul la pozele mele!
|
#32
Posted 10 March 2008 - 07:47
saxo, on Mar 9 2008, 20:51, said: Daca voi numiti aia fotografie, sunteti tari. Ok, te-am inteles.Tu esti o "pesa" in fotografie.Scuze ca ti-am deranjat retina. Iesind din offtopic, daca n-ai nimic de zis referitor la obiective (ca despre asta se discuta aici nu despre WB sau arta sau alte chestii de genu`) ar fi preferabil sa te abtii. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users