Canon 18-55mm IS

Mi-am luat unu din asta, pun ceva exemple poate mai sunt si altzii interesatzi.

Focus pe creanga din mijloc, la ambele poze.

18mm, f3.5, tot cadrul
 18mmf3_5.jpg   528.04K   288 downloads

18mm, f5, tot cadrul
 18mmf5.jpg   542K   194 downloads

18mm f3.5, center
 18mmcenterf3_5.jpg   315.43K   168 downloads

18mm f5, center
 18mmcenterf5.jpg   357.04K   135 downloads

18mm, f3.5, corner
 18mmcornerf3_5.jpg   526.3K   132 downloads

18mm, f5, corner
 18mmcornerf5.jpg   563.98K   106 downloads

Test de stabilizator, 35mm, timp expunere 1/4 secunde:
 IS_Off.jpg   111.35K   226 downloads  IS_On.jpg   116.54K   242 downloads

Nu recomand obiectivul nici unui profesionist, e pentru cei ce fac poze de amator, de placere, totushi costa numai vreo 530 roni (comandat de pe BH).

A picat la fix testul tau.
Eu sunt in cautarea unui DSLR (fara pretentii de pro) dar cu un obiectiv decent in gama de pret a kit-urilor.
Pana cum nu eram deloc interesat de Canon pentru ca obiectivele lor de kit erau neinteresante. Am citit recent un review pozitiv la obiectivul asta si m-a intrigat. Acum cropurile tale m-au facut sa imi largesc gama de cautari si inspre Canon. Multumesc, parca nu eram destul de nehotarat pana acum !
Mi se pare destul de sharp (ma refer in special la 3.5), CA acceptabile... IS este un bonus.
PS: Pe ce aparat l-ai testat ca pe Nikonul din avatar nu cred ca ai putut sa il montezi

Edited by SuperDuper, 04 January 2008 - 02:19.

SuperDuper, on Jan 4 2008, 02:15, said:

350D

Bun testul. Bravo Atika!

Pare un obiectiv destul de ok pentru banii lui. Niste softness, niste aberatii cromatice, dar altfel, destul de onorabil.

Salut,

Dupa parerea mea, Canon a punctat destul de bine prin combinatia 18-55 IS + 55-250 IS.
Desi amandoua sunt EF-S-uri (si eu sunt anti-EF-S), testele de pe photozone.de m-au impresionat, si cred ca aceasta combinatie este o alternativa foarte buna la Nikon 18-55 + 55-200 VR sau Pentax 18-55 + 55-200.
Canon se lauda cu IS de 4 stop-uri, ceea ce mi se pare extraordinar.

atika - Felicitari! Sa-l folosesti sanatos.

Rares

Foarte bun testul. Si eu am stat in dubiu daca sa-l iau sau nu, fata de testele cu rezultate extraordinar de bune de pe photozone.de si din alte parti. M-au oprit niste poze pline de CA si cu niste culori nu impecabile postate de cineva. Pozele astea sunt ceva mai bune decat ale acelui cineva dar sub laudele desantate aduse obiectivului.
Raportat la cati bani dai pe el este o calitate foarte buna, dar este departe de nifty fifty (50mm f/1.8), la care trade-off-ul este ca pierzi cam 50% din cauza AFului, dar in rest sunt super iar pretul obiectivului mult mai mic.
Este de retinut ca practic nu poti sa faci MF.

Referitor la EF-S, cred ca este un lucru bun deoarece un cerc de lumina specific senzorului APS-C inseamna mai putina sticla, care se reflecta in greutate si in pret. O idee buna au avut cei de la Nikon, care pe FF au pus o optiune de a se lua in considerare numai zona din senzor corespunzatoare APS-C-ului. Dar Canon l-a facut si cu 1 mm mai scurt decat EF... nu prea se omoara cu respectul pentru portofelul userilor.

Salut,

Referitor la EF-S, in general am observat ca e mai bine sa folosesti un obiectiv EF, deoarece vei folosi numai partea centrala a cercului de imagine (iar obiectivul a fost proiectat sa ofere o imagine de calitate pe o suprafata mai mare decat cea a senzorului APS-C).

Oricum, d.p.d.v. raport calitate-pret, sunt excelente.

Rares

icarus86, on Jan 5 2008, 20:56, said:

Adevarat, dar platesti sticla pe care nu o folosesti
In plus exista unele considerente cu privire la paralelismul razelor de lumina (obiective telecentrice) si al coatingurilor special dedicate senzorilor electronici (mai reflectivi decat filmul) care ar recomanda un obiectiv EF-S in fata celor EF. Acum evident depinde enorm si de clasa obiectivului.

icarus86, on Jan 5 2008, 15:29, said:

Din experientza mea de pana acum, IS de pe asta tzine de vreo doua stopuri, nu mai mult.

salutare,

foarte bun si util testul tau: apar niste CA-uri evidente la unle cropuri. right?

din ce am mai citit pe unele site-uri IS te ajuta in conditii de iluminare mai slaba sa scoti poze mai ok...in rest...

era util si un test comparativ cu 18-55 din kit...

bafta la utilizare oricum!

Edited by katanel, 14 January 2008 - 17:01.

Atika, cum ti se pare 18-55 IS-ul asta fata de 18-55-ul din kit?

Constructzia putzin mai buna, dar nesemnificativa schimbare, optic mai bun si ai IS, care conteaza mult daca nu se mishca subiectul.
Merita diferentza de pretz.

ai putea sa faci un test comparativ intre 18-55 si 15-55 IS la f3.5 si f8 ?

ali3nmarte, on Jan 18 2008, 10:43, said:

Am vandut deja vechiul 18-55

atika, te rog sa ma lamuresti in legatura cu cateva lucruri:
pentru o comanda de pe bh se platesc taxe vamale?
se poate plati ramburs si cam cat dureaza livrarea?
merci

bursy, on Jan 19 2008, 11:29, said:

ramburs din cate shtiu nu se poate plati, eu am card Visa Virtuon pt plata pe net. Teoretic se platesc ceva taxe, eu in Tg. Mures de doua ori am comandat de pe BH cate un obiectiv mai ieftin si niciodata nu am platit, dar cred ca este norocul meu. Livrarea cu metoda cea mai lenta si ieftina a durat 3 saptamani, si cu a doua metoda putzin mai rapida o luna )

@atika

in concluzie, tu il recomanzi fata de obiectivul din kit?

katanel, on Jan 22 2008, 10:10, said:

Obiectivele din kit cer fara discutie alte obiective, fie cu un zoom considerabil, fie cu macro