Veda--teologie si filozofie vedica

Traditia Vedica vs curentul New Age (PARTEA A DOUA)

Fenomenul New Age este o amestecatura din diferite religii, filozofii si alte invataturi, unele cu radacinii in antichitate. In nici un caz nu poate fi judecat (acceptat sau respins) ca o doctrina omogena. Curentul New Age a aparut prin anii 60 si a crescut in special in ultimii 10, 20 de ani gratie mass-media (TV, filme, jocuri pe calculator, carti).

CARACTERISTICI ALE INVATATURILOR NEW AGE

1.apara-vidya(cum sa traiesti in lumea celor trei moduri materiale—sattva, raja si tamas):

Principalele teme sunt medicina, astrologie, muzica, arte martiale, venerarea idolilor (zeii vazuti ca separati de sursa lor (Krishna, Vishnu), venerarea energiei lui Vishnu (shaktiman—controlorul energiei) prin tendinta de a-i eleva energia la rangul de Suprem (shakti: venerarea Zeitei, Gaia), feminism.

2.aroha-pantha (cunoastere ascendenta, efort de elevare si perfectionare PRIN PROPRIUL EFFORT, independent de Suprem)

3.eterogenitate, syncretism (amestecare artificiala a diferitelor invataturi)

                   Exista mai multe surse/invataturi la care apeleaza New Age-istii:

                       --religii naturaliste(paganism—druidism, wicca, shamanism, Satanism—in opozitie cu cele “institutionalizate”)

                       --invataturi secrete ale Egiptului antic(hermetism), iudaismului(cabala), crestinism (Gnosticism)

                       --vindecari (naturale, energetice, mintale)

                       --filozofie orientala (Hinduism, budism, Taoism, shintoism) si derivatele lor (teozofie, antropozofie)

4.confuzia dintre spirit si materie (mintea si alte energii subtile material sunt considerate non-materiale), iar materia este considerate sursa creatiei.
      
Vedanta-Sutra refuteaza aceasta idée aratand ca pradhana (energia materiala nemanifestata), fiind inconstienta si astfel neinteligenta, nu poate fi ea insasi creatoarea universului deoarece nu se poate explica cum si de ce material moarta pasiva a inceput dintr-o data sa actioneze. Dimpotriva, materia tinde sa se dezintegreze. REALITATEA ULTIMA in forma unei energii impersonale nu are cum sa creeze ceva pentru ca-i lipseste impulsul de o face.
        
5.natura impersonala (Supremul si energiile Sale sunt considerate fara identitate personala, “toate caile sunt la fel”—yatha mata tatha pata)

CARACTERISTICI ALE NEW AGE-ISTILOR

1.straduinta pentru putere asupra materiei si asupra altor fiinte, in ciuda dharmei (armoniei cosmice) si a karmei (efectelor secundare): magie, stiinta si tehnologie moderna.

   Aceasta tendiinta de exploatare a materiei apare in filozofia occidentala mai ales la Roger si Francis Bacon. Stiinta este vazuta ca o disciplina noua, menita sa subjuge natura “inamica”. Cercetarea se bazeaza exclusiv pe pratyaksa (empirism) si anumana(rationalism). Dintre pionierii stiintei moderne: Rene Descartes, Isaac Newton. Filozoful David Hume vine cu asa zisa “problema a Raului”. Acest lucru incepe o era a atacurilor asupra paradigmei crestine care continua pana astazi sub forma filozofiilor materialiste si a secularizatii profunde a societatii occidentale. Aceasta societate este foarte mandra de rezultatele stiintei si puterea ei de a schimba lumea dar sufera de o frica subconstienta de Dumnezeu si de natura (dezastrele naturale, pe care New Age-istii le vad ca avertismente divine). Secularismul si materialismul duc la o viata traita in negarea realitatii suferintei (saraciei, foametei, bolii, handicapului fizic, batranetii si mortii). In aceasta privinta exista un contrast cu tarile orientale (de exemplu in India aceste lucruri sunt considerate parti firesti ale existentei).

Impersonalismul este o trasatura comuna a tuturor doctrinelor New Age. Desi cativa recunosc existenta unor fiinta supraumane (deva, ingeri etc), ei resping un Dumnezeu personal.

2.lipsa de discriminare in acceptarea autoritatilor spirituale

Naivitatea si lipsa cunoasterii duce la o acceptare necritica a ghizilor spirituali :persone dubioase  (trisori, false incarnari ale divinitatii—avatar-uri; vezi Bivolaru) sau chiar necunoscuti (vezi channeling). Sau New Age-istul devine el insusi propria lui autoritate. Acesta are o atitudine nefilozofica prin manifestarea preferintei pentru un inteles obscur, secundar al scripturilor cand intelesul primar evident nu corespunde cu ideile proprii.

3.tendinta de a specula

4.senzationalism fara scop si misteriozitate (speculate la maximum de unii si de mass-media pentru profituri uriase, vezi chestia cu “THE SECRET”)

Exemple: fenomene paranormale ca experientele in afara corpului, moarte clinica, rapiri extraterestre, profetiile lui Nostradamus (caracterul lor criptic da nastere la speculatii nelimitate)

5.intelegerea gresita a conceptului de karma si reincarnare

   Din budismul Tibetan vine ideea ca de la un nivel de avans al vietii umane (rinpocche) cineva nu mai poate cadea in speciile inferioare(Aceasta conceptie este in dezacord cu Bhagavad Gita 9.20-21, 24,25; 14.14-18, 16.6, 16.19-21)

PRACTICI NEW AGE DE ORIGINE VEDICA
Unele stiinte si practice traditionale au fost “adoptate” de New Age si mulate, diluate si comercializate. Astfel, astazi sunt vazute ca facand parte din New Age si sunt criticate laolalta cu acest curent.

1.yoga

De obicei se numeste hatha-yoga si se limiteaza la asane si pranayama. Scopul este imbunatatirea starii de sanatate. Forma ei originara este descrisa in Bhagavad Gita si in detaliu in Yoga Sutra lui Patanjali—Asthanga Yoga. Astanga inseamna 8 parti care la randul lor sunt divizate in hatha(primele 5) si raja(ultimele 3). Hatha Yoga se mai numeste cateodata si Kriya-Yoga. Kriya Yoga originara este definita in Padma Purana unde Vyasa vorbeste su Jaimini: “Kriya-yoga consta din venerarea: lui Ganga, lui Sri Lakshmi si a lui Vishnu, generozitate, devotiune catre intelepti, tinerea postului, devotiune catre pomul Thatri si planta Tulasi [busuioc] si ospitalitate catre oaspeti)."

2.vindecari pranice

prana este o energie materiala subtila in microcosmos (corp) si in macrocosmos(univers)

3.arte martiale (wu-shu)

Originea artelor martiale este in Dhanurveda, una dintre Upavede care descrie cum sa folosesti arme tehnologice si masini de razboi precum si tehnici de lupta corp la corp. Calugarul Bodhidharma a calatorit din India in China in jurul secolului 6 CE si a fondat primul templu  Shao-lin. A adus cu el tehnici de lupta corp la corp care au fost dezvoltate mai apoi in faimosul sistem chuan-fa(kung-fu). Din acest sistem au luat nastere sistemele coreene, japoneze si altele.

Scopul artelor martiale este de a unifica corpul cu mintea sau sufletul prin controlul pranei, pentru a dobandi puteri supraomenesti. Acest scop insa se opune scopului initial al cunoasterii transcendentale(para-vidya), care este eliberarea din corpul material.

4.astrologie (vedanga-jyotisa—vedica vs occidentala)

5.gemologie

(gemele perfecte care pot cica numai ele pot vindeca, sunt foarte foarte scumpe). Se fac profituri imense pe seama oamenilor neinformati care nu stiu ca aceleasi efecte se pot obtine cu geme mault mai ieftine

6.kama-sastra (scripturile care reguleaza placerea materiala)

Este o parte a caii pravrtti-marga, calea gratificarii senzoriale, regulata de directive vedice. Aceasta cale consta din cele patru scopuri successive ale vietii umane (purusharta)-dharma(datorie), artha(dezvoltare economica), kama(gratificare senzoriala, pofta) si moksha (eliberare). In contextul varnasrama este urmata de oamenii casatoriti, in timp ce calugarii, pensionarii si sihastrii trebuie sa urmeze calea detasarii de gratificare.

7.tantra

Pentru majoritatea vesticilor termenul tantra are conotatii sexuale. De fapt inseamna “tesatura”, in sensul de structura subtila a universului sau “ritual”. Scrierile tantrice sunt clasificate in trei cai conform cu modurile naturii materiale: astfel exista tantre sattvika(virtuoase), rajasika(pasionale) si tamasika (ignorante).

INFLUENTELE NEW AGE-ULUI ASUPRA SOCIETATII

1.pozitive

---este o alternative la filozofiile si religiile occidentale care si-au cam terminat resursele explicative
---introduce concepte care lipsesc in vest: karma, reincarnare etc si raspunde la importante intrebari existentiale (identitate, natura si intelesul vietii si a suferintei, viata in acest univers si mai departe, Brahman etc)
---cresterea interesului pentru mediul inconjurator si inspirarea unui efort de a-l proteja, desi scopul ramane tot gratificarea senzoriala
---cresterea interesului in hranirea vegetariana, vindecare naturala, in fenomene paranormale, explicatii alternative ale istoriei
---atacarea autoritatii materialiste a stiintei moderne prin atacul asupra principalei teorii:teoria evolutiei

2.negative

--promoveaza o intelegere gresita a conceptelor filozofice si impersonalism, subminand pozitia religiilor teiste cu valorile sociale si familiale pe care le implicau acestea
---tendinta de a face profit prin orice mijloace (folosirea gresita a astrologiei pentru predictii apocaliptice) care are repercursiuni negative asupra traditiilor de unde vin aceste invataturi
---scene violente si catastrofice din filme, cu alieni inamici, menite sa sperie populatia (fenomenul 2000)
---vibratii negative care polueaza constiinta

TRASATURI SI NUME REPREZENTATIVE

-----Orson Welles, When the Earth Stood Still, Star Trek, Star Wars, E.T., Alien 1-4, filmele apocaliptice de la sfarsitul anilor 90 (Deep Impact, Armaggedon).
---cultul puterii umane, violenta si tehnologie in filme; filme de actiune cu arte martiale orientale (pionerul a fost Bruce Lee dar adevaratul boom a fost la sfarsitul anilor 80 care a dus la un interes crescut in wu-shu si filozofii orientale)
---Highlander, Ghost (inspirit din carti vedice, Srimad Bhagavatam), Poltergeist,
---Matrix si analogia lumii materiale (Maya) care poate fi stapanita si apoi exploatata (la sfarsitul primul Matrix Neo poate face ce vrea cu Matrix-ul (sindromul falsului ego)
---combinatii de satanism cu heavy-metal (simbolistica satanica in gesturi si in versuri)
---sinucideri in masa al unor membri fanatici (Heaven’s Gate, secta Moon)

PS: informatiile sunt traduceri, compilate de pe site-uri vaisnava (vezi blogumio)

Dharmapurusha, The Secret face parte din miscarea New Thought, mult mai recenta, si care se invaluie in mai multa filozofie decat religie. Plaseaza centrul universului pe persoana proprie, creand un fel de dualitate EU-zeu si Univers-zeu, unde cei doi relationeaza.

Partile negative pe care le-ai exprimat acolo nu sunt asa de vizibile pentru religiile vestice inradacinate, si intr-adevar, o gramada sunt prostii, dar unele au fost dovedite, omul obtine putere prin credinta (desi se inchina sie uneori, deci nu conteaza apartenenta la zeitate).

Dharmapurusha, The Secret face parte din miscarea New Thought, mult mai recenta, si care se invaluie in mai multa filozofie decat religie. Plaseaza centrul universului pe persoana proprie, creand un fel de dualitate EU-zeu si Univers-zeu, unde cei doi relationeaza.

Partile negative pe care le-ai exprimat acolo nu sunt asa de vizibile pentru religiile vestice inradacinate, si intr-adevar, o gramada sunt prostii, dar unele au fost dovedite, omul obtine putere prin credinta (desi se inchina sie uneori, deci nu conteaza apartenenta la zeitate).

Cu siguranta acest lucru nu l-ai facut pentru rasplata unuia sau altuia,insa trebuie sa imi exprim recunostinta pentru compilarile si traducerile pe care le faci.Sigur vei fi rasplatit.
Toata cinstea si respectul Dharmapurusha!

pai nimeni n-a zis ca nu obtine putere, iar chestia cu The Secret chiar functioneaza, caci intr-adevar "it's all about attraction", ideea este insa ca SCOPUL acestor filozofii este CONTROLUL asupra naturii, a situatiilor si a oamenilor si, in final o gratificare senzoriala mai de calitate. Ceea ce nu mai coincide cu scopurile traditiilor din care s-au nascut aceste filozofii.

prin constientizarea lor, intelegerea lor si folosirea lor corecta, putem trai intr-o societate de adulti, cu un scop comun, de supravietuire si perpetuare a speciei noastre, protejarea celorlalte fiinte de pe acest pamant si eliminarea nevoilor care aduc suferinta omului (boala, foamea, saracia).

@mrproper
"societatea asta de adulti" e mai degraba o "societate de animale"...sa elaborez:

un caine mananca din gunoaie....omul mananca din farfurie (consumandu-si o mare parte din timp diversificandu-si hrana)
un caine doarme pe strada...omul doarme intr-o casa, intr-un pat confortabil
un caine se apara de cei care il ataca sau care il pot ataca...un om isi construieste sisteme antiracheta pentru acelasi scop
un caine face sex si se reproduce in vazul lumii cu care catea apuca...un om face sex in privat, in patul lui confortabil, in pozitii elaborate etc

99 la suta din stiinta moderna si civilizatia moderna este axata pe a elaborarea si diversificarea acestor patru lucruri: cat mai multa placere senzoriala. Problema este ca aceste lucruri NU ADUC FERICIREA pe care omul si-o doreste. Pana nu se rezolva macar 3 din cele patru probleme ale existentei materiale: batranetea, boala si moartea omul nu poate fi niciodata fericit. Si ma refer la starpirea lor ontologica nu alinarea TEMPORARA prin medicamente, hormoni si negarea mortii pana in ultima clipa.

Omul are  posibilitatea de a-si depasi conditia de animal, descoperind in el o atractie catre ceva Suprem, catre perfectiune, catre ceva imaterial...Scopul cu reproducerea speciei este o chestie foarte stupida si animalica. Fericirea nu poate fi niciodata gasita in venerarea si exploatarea materiei, ci numai prin legarea de Absolut, prin cunoasterea Absolutului...

Daca tu nu esti interesat de acest lucru treaba ta, dar nu imi povesti mie ca poti fi fericit numai traindu-ti clipa cand stiu pe pielea mea ca nu e asa...Fericirea nu poate fi gasita decat in interior, pentru ca acolo salasluieste constiinta si numai daca iti proiectezi constiinta asupra ei insisi poti sa te linistesti si sa-ti dai seama ca nu ai nevoie de nimic material ca sa fii fericit. Si acolo interior, daca sapi destul vei gasi ceva surprinzator, Cineva care te asteapta de mult...

Cateva greseli: cainele care manaca gunoaie, se hraneste din activitatea omului. Omul nu consuma energie de aiurea sa isi diversifice alimentele. Mancam o perioada de timp mult mai scurta decat stramosii nostri. Folosimul focul, si mai nou tehnologia pentru a eficientiza aceasta activitate de baza si atat de importanta. Maimutele petrec 2-3 ore pe zi hranindu-se. Carnivorele mai mult sau mai putin, dar ele obtin mai multa energie din hrana. Ierbivorele pierd aproape toata ziua hranindu-se. Omul se poate limita la 30 minute zilnic pentru a se hrani (sau mai putin).

Cainele este un lup domestic, in mediul natural, lupul nu mananca gunoaie, ci vaneaza orice de la soareci pana la ierbivore medii.

Cainele este un lup domestic, traieste in mediul urban, si de obicei in cusca sau in casa. Lupul traieste in vizuina. Omul traieste in case foarte complex elaborate. Cainele vagabond nu trebuie introdus in aceasta discutie, pentru ca existenta si prezenta sa sunt artificiale.

Sistemul anti-racheta este efectul de reactie la sistemul racheta. Asa se intampla si in natura. El nu este necesar supravietuirii speciei umane ca intreg, si nu modifica evolutia omului dupa criterii naturale. As fi de acord daca o alta specie de pe pamant ar asalta populatia umana cu rachete (marmotele aeriene cu rachete aer-sol), si omul ca specie ar trebui sa se apere. In lipsa acestui caz, eu sunt in dezacord cu inarmarea globala si razboiul. Nu pot sa cred ca unii crestini sunt de acord cu asaltul armat asupra altor oameni, doar pe baza religiei primita la nastere (nu mai zic de musulmani).

Un caine nu are rusine si inhibitii, nu sufera de dragoste sau senzualitate pe cat un om. Omul este o fiinta sociala, sexul are scop mai elaborat decat cel de reproducere, daca nu stii lucrul acesta, trebuie sa te informezi.

Batranetea trebuie acceptata, este ceva natural inevitabil (deocamdata) si dorit. La fel si moartea. Fara ele, nu ne-am putea perpetua, urmasii nu s-ar putea dezvolta daca parintii ar concura cu ei la aceleasi resurse. Ele trebuiesc intelese si acceptate.

Boala poate fi eliminata. Complet!

Dar daca NU EXISTA NIMIC in afara materialului? De ce nu iei in considerare aceasta posibilitate? Nu ti se pare logic normal sa investighezi si posibilitatea aceasta? Ce te face sa refuzi aceasta posibilitate?

Fericirea interioara se afla in centrul emotional al omului. Increderea vietii complet in emotii, sperante si iluzii, te poate face sa iti ratezi scopul complet, sa iti produci singur suferinta, si sa produci si altora suferinta. De ce oamenii care scapa de aceasta capcana sunt mai fericiti, conduc firme mari, organizatii de oameni, si realizeaza lucruri extraordinare?

Explica-mi te rog, de unde stii tu personal ca omul nu este fericit daca urmeaza principiul Traieste Clipa?!

Pana acum toate dorintele materiale care le-am avut mi s-au inteplinit. N-am fost deloc napastuit de soarta, chiar am fost favorizat. Tot ce mi-am dorit eu in copilarie mi s-a indeplinit. N-am nici o problema in a-mi satisface simturile, sunt sanatos, am tot confortul care imi trebuie, sunt logodit, imi iubesc prietena. Din experienta mea personala stiu ca NU SUNT fericit NUMAI cu chestiile astea...Mi-e de-ajuns...

Intuitia e cea care imi spune ca Totul trebuie sa aiba o Cauza si un Scop, iar eu le caut...Faptul ca suferi chiar si o data inseamna ca ceva nu e in regula...DE CE NU-TI PLACE sa suferi? Poate pentru ca nu esti menit sa suferi...

Boala nu poate fi starpita niciodata, oricat s-ar incerca...Iar civilizatia moderna nu te invata sa accepti moartea ci sa o negi, ignorand-o, insa batranetea vine si incepe sa-ti aduca mereu aminte de ea, dar civilizatia te incurajeaza iar sa o negi: BUCURA-TE DE VIATA CARE O MAI AI...Dar de bucurat nu te poti bucura pentru ca constiinta ta e eterna iar formele din jurul ei sunt materiale si trecatoare...

pentru o sugerare mai plastica vezi: http://english.agoni...4074/index.html

Comparatia cu animalul (caine sau orice altceva) era menita sa sublinieze ca omul are capacitatea de a face chestii DIFERITE decat face cainele, dar el isi foloseste energia pentru aceleasi si aceleasi lucruri: mancare, aparare, sex si somn...(sau ii ajuta pe altii sa faca aceleasi lucruri)

Adica esti de acord ca metodele si credintele care le adopta ei sunt eficace, dar te deranjeaza ca "triseaza", simuland ceea ce metode si credinte mai elaborate ofera, dar urmand drumul mai scurt pentru a atinge scopul dorit.

Acum apar doua probleme:
1. New Age si New Thought se preteaza mai bine la societatea moderna, pentru ca sunt produs al acesteia, si functioneaza mai bine ca filozofiile sursa. Mi se pare oarecum corect ca omul sa isi atinga scopul mai repede si mai simplu, energia individuala fiind apoi orientata catre societate, un mediu placut si constructiv care ofera siguranta si fericire (spre deosebire de Islam).
2. Nu mai este necesara venerarea necunoscutului extern, si toata increderea, rugaciunea si dorinta se indreapta inspre individ. Fiind mai mult o filozofie, asta elimina zeitatile, preotimea care profita de pe urma cultului, instrumentele si ritualurile cultului si desigur timpul si energia pierduta in sistemul religios.

Mie, personal, desi se aplica tot laturii emotionale a omului, imi place ceea ce ofera New Age si New Thought. Nu sunt de acord cu specularea necunoscutului si metode pseudo-stiintifice de a face anumite lucruri (de exemplu, nu te baga in mecanica quantica si declara ca e necunoscuta, deci de natura divina).

New Thought mai spune ceva: daca te concentrezi asupra suferintei, vei avea suferinta, daca te concentrezi asupra fericirii, vei avea fericire.

Dharmaparusha spune altceva: comporta-te ca un copil supus, unei zeitati inexistente, caci asa va fi bine pentru tine, chiar daca o sa ai garantat o viata mizera. Nu iti poti controla viata daca esti un copil umil. Ceea ce oferi tu, iluminare, viata de apoi, samd, nu poate fi atins, e doar un morcov invizibil care atarna de un fir in fata nasului credulului.

Nu putem nega componenta emotionala, spirituala si credula a omului, dar prin constientizarea lor, intelegerea lor si folosirea lor corecta, putem trai intr-o societate de adulti, cu un scop comun, de supravietuire si perpetuare a speciei noastre, protejarea celorlalte fiinte de pe acest pamant si eliminarea nevoilor care aduc suferinta omului (boala, foamea, saracia).

Accepta individualitatea ta ca fiind limitata in timp, si nu eterna (doar nu te crezi zeu sau de natura divina), si o sa vezi lucrurile altfel. Fa acest exercitiu mintal, si o sa privesti cu alti ochi lucrurile care le faci si le fac altii zi de zi.

(adica mai pe latineste: Carpe Diem! -- dar numai dupa ce intelegi implicatiile)

Atunci cand esti fericit cu ceea ce ai, dar te plictisesti si intristezi ca nu ai motivatie noua, mergi la psiholog, sau mai ieftin studiaza http://en.wikipedia....rarchy_of_needs.

Nu incerca sa cauti ceea ce nu exista, pentru ca se cheama comportament compulsiv. Stii ca nu exista, dar crezi ca exista. Asa se comporta un jucator la loto. Stie ca nu va castiga, dar crede ca va castiga, de aia joaca. Daca intelegi cum functionezi tu, si lumea aceasta, vei ajunge mai repede la realizari si mai importante ca individ. Religia incearca sa iti anuleze acest instinct, de aceea adeptii religiilor se simt fericiti (fals desigur) desi nu au realizat nimic din ceea ce ai spus tu mai sus ca ti-ai dorit.

Nu trebuie sa suferi, este posibil sa traiesti fara suferinta, si trebuie sa alegi aceasta cale. Chiar si o cale religioasa poate fi urmata fara suferinta. Este mult de elaborat aici, asa ca reducem.

Boala poate fi starpita. Uite-te la cate multe boli am eradicat. Nu mai mor copii de niste boli tampite, nu ne mananca purcii si paduchii in casa, nu mai murim la 40 de ani. Traim mai mult ca niciodata.

In legatura cu cainele, am inteles aluzia, ti-am explicat ca e ales gresit exemplul, si desigur sunt de acord cu tine. Dar stim ca omul este superior. Ca sa afli cu ce, studiaza Maslow, si ai sa vezi ce are omul si nu au animalele. O sa vezi ca odata ce nevoile animalice ale omului sunt satisfacute, el va dori alte lucruri, si e bine sa faca ceea ce trebuie pentru a le obtine, sau va ramane doar un animal simplu.

Sunt oameni care si la 70 de ani sunt plini de viata, fericiti, se duc si agata femei sau fac afaceri, sau se distreaza in felul lor, fac ceva pentru societate, familie, nu se gandesc la moarte, dar desigur ar dori sa moara mai tarziu. Este o reactie emotionala de negare. Esti om, vei muri.

@Mrproper
1. Si ce o sa-mi zica psihologul? Psihologia moderna este o pierdere de timp si bani. Psihologia nu-ti da intelepciune ci te invata sa te iluzionezi la loc, sa-ti satisfaci neostenit simturile. Psihologul nu te invata sa-ti controlezi mintea ci sa te lasi in voia ei.

2. De unde stii tu ca nu exista? E logic ca trebuie sa exista o Cauza a Tuturor Cauzelor.  
Suferinta vine din cauza faptului ca dorintele sunt libere si actiunile nu. Mai vine si din cauza ca ceva in noi e constant, pe langa care totul in jur se schimba si se naruie. Dar cea mai importanta sursa de suferinta este ATASAMENTUL DE FORME TEMPORARE.

3. Boala nu poate fi starpita niciodata. Uite-te la americani. Sunt cea mai avansata tara din lume si mor pe capete de cancer, boli legate de obezitate si alte alea. Jumatate din bolile din america sunt generate de efectele secundare ale medicamentelor. Vorbeste mai intai cu un doctor inainte sa zici ca boala poate fi starpita. Boala este intrinseca acestei lumi, nu este o imperfectiune. Sa nu-mi spui ca poti sa omori toate bacteriile si toti virusii lumii ca nu te cred. Plus ca exista o gramada de boli pur si simplu legate de imbatranire. Cum opresti accidentele vasculare, infarcturile, osteoporoza, insuficientele de diferite feluri?

4. Sunt de acord cu Maslow ca in top trebuie sa fie nevoile spirituale dar nu sunt de acord cu ponderea pe care le-o da el. Nevoile alea sunt mult mai importante decat zice Maslow.

5. Un om de 70 de ani care se duce la agatat de femei mi se pare lamentabil. Si crezi ca are succes? Crezi ca nu sufera ca nu prea mai are ce sa le faca acelor femei decat cu risc de infarct? Crezi ca nu sufera cand isi vede corpul plin de riduri, muschi flasci si ca oboseste dupa 2 minute?

6. Si-apoi cati batrani sunt in cazul celui de care zici tu? Faptul ca faci pentru societate ceva care ii ajuta numai din punct de vedere material nu e destul. Iar colo cand stie ca mai are cateva saptamani de trait, in conditiile in care toata viata a fost atasat de chestii materiale, crezi tu ca e gata el sa renunte la toate? Crezi tu ca batranii nu sufera ingrozitor cand se vor desparti de lumea asta?

Continua sa crezi ca decide altcineva pentru viata ta, mintea ta, gandurile tale, si evenimentele din viata ta. Sunt doua feluri de oameni, cei care traiesc in efectele evenimentelor din viata lor, si cei care traiesc prin cauzele evenimentelor din viata ta. Esti liber sa alegi, sincer. Poti sa devii si sa faci orice, atat timp cat este uman posibil, ai timp, esti in viata si iti doresti cu adevarat.

Nu vreau sa te mai aud ca zici:Dar, vai, eu sunt slab si neputincios, nu pot sa gandesc si sa iau decizii de unu singur. Am nevoie de ajutorul unei interventii divine posibil inexistente si necomunicante, ca eu nu sunt ca altii care stau cu capul sus si picioarele pe pamant, nu eu trebuie sa fiu sluga cuiva.

Daca eu acum, vreau sa devin doctor sau avocat sau profesor sau patron sau chiar mamica adoptiva, ce ma opreste?!

Batranetea si moartea sunt naturale. Da, suntem constienti de vulnerabilitatea noastra dupa 50-60 de ani, dar chiar mai conteaza existenta noastra in aceeasi masura ca la tinerete?

In Japonia, 99% din manageri, sefi, directori si oameni de afaceri au peste 50 de ani. Ce vrei sa inteleg? Ca noi nu putem? Iti dai seama ca acei oameni au muncit de le-au sarit capacele vreo 30 de ani ca sa se bucure de rezultatele muncii lor? Iti dai seama ca pozitia pe care o obtin in cadrul unei companii nu mai influenteaza cu nimic probabilitatea lor de reproducere? Copii tot vor trebui sa munceasca...

De ce te contrazici? Urmareste-ma putin: daca tu il percepi pe Dumnezeu ca pe un stapan divin, normal ar fi sa simti ca tot ce exista este creatia sa, ar inseamna sa simti ca toata existenta este parte din el. Pentru un adorator al lui Dumnezeu nu exista altceva decat Dumnezeu. Deci unde exista Dumnezeu nu poate sa existe murdarie. Ori exista Dumnezeu si nu exista murdarie, ori exista murdarie si nu exista Dumnezeu. N-ar fi rau sa te hotarasti ce exista si ce nu exista in toata treaba asta.
Dharmapurusha face o afirmatie si mai stranie, spune ca gandurile care te indeparteaza de Dumnezeu inseamna murdarie. Oameni buni, voi chiar credeti ca exista doua lumi, una in care Dumnezeu guverneaza (o lume curata) si alta in care el nu-si face simtita prezenta (si care e murdara)? Gandurile care te indeparteaza de Dumnezeu sunt chiar parte din Dumnezeu. Gandurile voastre, chiar si cele mai ascunse, mai perverse si mai negre, sunt bucatica din Dumnezeu, fiindca nu exista altceva in afara de Dumnezeu. Toata existenta este Dumnezeu. Daca voi impartiti existenta in doua, in bine si in rau, in curat si in murdar, in sfant si in pacatos, nu faceti altceva decat sa-l ciuntiti pe Dumnezeu.

Anada, in legatura cu vipassana despre care tu "iti spuneai parerea". Vipassana este una dintre cele mai pasnice metode de meditatie din cate cunosc. Spui ca ai practicat-o, dar se pare ca n-ai practicat-o bine din moment ce o vezi ca fiind periculoasa. In vipassana poti sa atipesti si sa incepi sa sforai, insa eu nu vad un pericol in treaba asta  

Iata cum pui problema, spui ca artele martiale folosesc energia centrilor pentru distrugerea fiintei. In mintea ta, probabil ca asa se intampla, dar pe ce te bazezi cand spui asta? Artele martiale sunt la fel de sfinte ca si japa yoga, ca si laya yoga, ca si rugaciunea. Un adevarat practicant de arte martiale, daca se dedica cu toata fiinta lui acestor discipline in mod dezinteresat, se poate ilumina.

Si inca un lucru. Tine minte ca Dumnezeu este accesibil oricui: betivilor, prostituatelor, puscariasilor, chiar si oamenilor politici, nu doar fiintelor care il venereaza, sau celor care citesc filosofie orientala. Dumnezeu n-o sa vina mai repede daca retii citate din Baghavad Gita sau din Biblie, fiindca el nu se afla in nici una dintre aceste carti. Si s-ar putea ca Dumenzeu sa nu iti apara deloc daca duci o viata sfanta. Sfantul si pacatosul se afla la doua extreme, iar Dumnezeu se afla chiar intre aceste extreme.
In teorie ai dreptate, insa numai in teorie. Vezi raspunsul pe care i l-am dat lui Anada.