Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Canonpedia - thread pentru incepatori
Last Updated: Feb 12 2009 09:02, Started by
grig_jr
, Sep 07 2007 16:46
·
0
0
#55
Posted 14 September 2007 - 14:33
|
daca esti pro e bine
 daca esti incepator.. iti iau ochii 400D`urile si niste obiective acolo cu frumos marketing. abia cand te trezesti ca vrei ceva mai pro, constati ca trebuie sa scoti $ multi de prin buzunare.
|
#56
Posted 14 September 2007 - 14:48
|
deimos, on Sep 14 2007, 14:33, said: daca esti pro e bine daca esti incepator.. iti iau ochii 400D`urile si niste obiective acolo cu frumos marketing. abia cand te trezesti ca vrei ceva mai pro, constati ca trebuie sa scoti $ multi de prin buzunare.Cosmine, ultima oara cand am citit threadul se chema: [..]raspunsuri de la posesorii de Canon dSLR la intrebari pertinente[...] nu vad legatura intre tine, posesor de d70 si kodak, titlul topicului sau finalitatea discutiei sincer. |
#57
Posted 14 September 2007 - 19:38
|
eu unul nu inteleg placa asta cu marketing-ul Canon care prosteste oamenii rationali (ce altfel ar alege evident Nikon sau Pentax)... n-am vazut in viata mea o reclama la DSLR-uri Canon... sa vad si eu ce m-a convins sa cumpar Canon....
LE: ah, am vazut una la 400D, cu aparatul langa un glob pamantesc si un line gen "de-acum lumea e locul tau de joaca". Un print absolut ingrozitor, o idee super-fumata si executata mizerabil. Daca astea sunt marketing atractiv, ma gandesc ca reclamele Nikon si Pentax trebuie sa fie adevarate jigniri la adresa userilor ca sa le fie inferioare. WTF? Edited by glumetu, 14 September 2007 - 19:42. |
#58
Posted 14 September 2007 - 20:42
|
Salut,
Din cate stiu, pentru 400D, tema campaniei de marketing a fost "Welcome to the playground". Pe youtube poti gasi mai multe versiuni ale reclamei care presupun ca s-a difuzat in principal in Asia. However, pe mine nu ma convins nici vreo reclama si nici vreo parere gen "Canon is za best" sa-mi iau Canon. Pur si simplu am cantarit ofertele fiecarui sistem si am ajuns la concluzia ca pentru mine, si la ce am eu nevoie, Canon este cea mai buna alegere. Poate daca aveam mai multa experienta si cerinte mai ridicate din partea aparaturii as fi ales alt sistem. Cred ca important este ce are fiecare nevoie. Si cum bine au zis deimos si adipelcz, Canon ofera cam de toate pentru toti - which is actually a good thing. Rares |
#59
Posted 11 February 2009 - 16:55
|
salut, desi sunt un mare amator in comparatie cu ceilalti colegi de pe softpedia, eu zic daca ai bani sa iti iei scule ca lumea din prima. daca nu o s-o faci o sa te trezesti ca peste 2 ani de zile o sa zici "ce poza ar fi fost asta daca foloseam body-ul x si obiectivul y". Parerea mea!
|
#60
Posted 11 February 2009 - 17:12
|
okinciuc , you grave digger!
Edited by Lucatas, 11 February 2009 - 17:12. |
#61
Posted 12 February 2009 - 00:12
|
okinciuc, on Feb 11 2009, 16:55, said: salut, desi sunt un mare amator in comparatie cu ceilalti colegi de pe softpedia, eu zic daca ai bani sa iti iei scule ca lumea din prima. daca nu o s-o faci o sa te trezesti ca peste 2 ani de zile o sa zici "ce poza ar fi fost asta daca foloseam body-ul x si obiectivul y". Parerea mea! Fotograful si fotografia conteaza  (nu pixelii si nici cate fire de par numeri la persoanele din fotografie).Da' asta-i doar parerea mea  http://forum.softped...p;#entry5974071 Edited by montecarlo, 12 February 2009 - 00:13. |
#62
Posted 12 February 2009 - 00:24
|
He he, de regula te uiti la pozele vechi si-ti zici: "ce poza ar fi fost asta daca stiam cate stiu acum!"
Sau, te uiti la cele noi: "ce urat au iesit, daca as avea aparatul X cu siguranta ar fi iesit bine! (nuuu... nu io-s de vina!)" si mai dai banii pe-un aparat Your choice
|
#63
Posted 12 February 2009 - 08:59
|
Kunzite, prima e valabila la oricine, iar la a doua as face o mica rectificare si as pune "obiectiv" in loc de "aparat"
|
#64
Posted 12 February 2009 - 09:00
|
okinciuc, on Feb 11 2009, 16:55, said: salut, desi sunt un mare amator in comparatie cu ceilalti colegi de pe softpedia, eu zic daca ai bani sa iti iei scule ca lumea din prima. daca nu o s-o faci o sa te trezesti ca peste 2 ani de zile o sa zici "ce poza ar fi fost asta daca foloseam body-ul x si obiectivul y". Parerea mea! Edited by Semper Pri, 12 February 2009 - 09:00. |
|
#65
Posted 12 February 2009 - 09:02
|
Ca tot vorbeam eu de grave digger, cine stie pe unde-a umblat omu`
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.