Credeti ca Dumnezeu exista? *Partea I

 naroot_ireve, on Sep 4 2006, 20:07, said:

si satanismul poate fi considerat o religie si nu vad nimic bun in a practica asa ceva  

batalia dintre bine si rau....hai sa fim seriosi.nu exista bine si rau, decat in conceptia oamenilor,care cred ca fac numai bine(ce scrie prin biblie),cand in realitate lumea e ca o jungla.trebuie sa folosesti toate mijloacele sa pui mana pe ceva,chiar daca mai ranesti sentimentele altora pe parcurs.trebuie sa faci ce trebuie facut ca sa supravietuiesti.legea conservari:fi egoist.gandeste-te numai la tine in toate situatiile.pentru ca si noi suntem tot animale si tot instinctul salbatic ne domina,chiat daca putini recunoastem.

satanismul nu inseamna neaparat a-l preaslavi pe Satan , ci a crede in tine prea mult, a fi mandru de puterile tale... stitzi voi : eu sunt tare.. eu am reusit, nu cu ajutorul unei forte mai mari.. ceea  ce religia noastra interzice : unde dragoste nu e , nimic nu e Oricum realitatea e alta: cu totii suntem intr-o anarhie!!  asa cum ai zis si tu  cr383r ...

Edited by naroot_ireve, 04 September 2006 - 19:34.

 naroot_ireve, on Sep 4 2006, 20:33, said:

Satanismul e o inventie strans legata de credinta obisnuita... ea este intruchiparea raului iar crestinii ca sa vezi, sunt intruchiparea binelui...

Hmm.. aici e o chestie de interpretare... cu ce-i bine si ce-i rau ... o chestie de majoritate... Adica majritatea e normala.. restu nu. E ca si atunci pe vremea inchizitiei , ca daca tu faceai chestii mai neobinuite, hopa ca esti vrajitor, ca nu esti ca ei ...

  Religia este cea mai buna politica!

Crestinii sunt doar niste simpli oameni care s-au nascut in religia asta . Asta nu inseamna ca sunt mai buni decat un ateu sau budist , musulman , etc. Bunatatea si credinta fac diferenta intre oameni  

Nici eu nu cred ca D-zeu exista.Dar ideea este ca nu poti fi sigur de existenta sau inexistenta lui.Daca ne gandim mai bine, biblia a fost scrisa de oameni, deci mai mult ca sigur e plina de greseli.Personal, sunt adeptul stiintei in dauna religiei,de ce?pentru ca totul are o logica, daca va duceti la tara si se pune ploaia, oare cum explica taranii acest fenomen...asa a vrut D-zeu, nu e logic?Come on daca gandeam toti asa si acum eram in pesteri.Religia e o afacere dar nu pentru omul de rand, uni dintre ei chiar au nevoie de un zeu, ceva, la care sa se inchine.Inca din cele mai vechi timpuri s-au construit atatea temple pentru diferiti zei, eu nu vad diferenta dintre zeii din mitologia romana si d-zeu.
Cei care au scris biblia au vrut sa manipuleze masele de oameni.Au creat un personaj fictiv(jesus) pe care nu-l interesa lumea acesta, el traia pentru imparatia cerurilor.Daca ii dadea cineva o palma, el intorcea si celalalt obraz.Din pacate pentru ei lumea nu se poarta ca jesus, desi crestini ar trebui daca cred cu adevarat in d-zeu, desi stiu ca e greu chiar imposibil si total aiurea .

 magic-gabi, on Sep 4 2006, 20:14, said:

Satanismul real nu e ce vezi tu pe la televizor, aka copchii bezmetici care se imbraca in negru, asculta Dimmu Borgir, taie gaini prin curtea bisericilor, si devasteaza morminte. Aia se numesc idioti anti-sociali care gasesc ocrotire in conceptul traditional crestin al entitatii numite Satan.

Principala miscare satanista respectiva Biserica Satanista are o conceptie considerabil diferita, respectiv nu crede intr-o divnitate existenta numita Satan, ci folosesc doar numele ca un simbol pentru anumire insusiri si trasaturi individuale pe care le "venereaza" si le predica. Crezul principal al satanismului este individualismul, alaturi de materialism si magie, respectiv credinta in avansarea propriei persoane, cu ajutorul dar nu sub dominatia unei zeitati. O mare parte din satanism se imbina si cu magia, ritualele cu caracter oculte fiind o parte  consistenta.

Exista desigur si satanisti care venereaza efectiv diavolul, care au comis sau comit crime in numele lui, dar asta e o forma a satanismului religios de origine crestina si una respinsa de grupurile sataniste formale.

In esenta satanismul original este focalizat asupra rationalismului, cu nuante mai pronuntate sau mai putin asupra ascensiunii individuale intelectuale si materialiste, fiind impotriva religiilor traditionale si a dogmei.
Nu e surprinzator avand in vederea aceste trasaturi ca ateii sunt de multe ori numiti sau considerati satanisti, de vreme ce multi satanisti ar putea fi considerati in mare masura si atei.

Satanismul presupune venerarea lui Satan care inseamna raul si nu vad cum o astfel de religie ar fi putea face vreodata lucruri bune    .

Quote

Aaaaaaaaaaaa...........  Gabita, ai ramas la coada, cu informatiile contemporane.

Satanismul este viitorul  omeniri................ ce nu stiai?

 nightwing.jpg   34.86K   14 downloads

mai bine atei decat asa ceva  

 magic-gabi, on Sep 4 2006, 22:48, said:

Si eu credeam asta, dar nu e chiar asa... majoritatea satanistilor de azi nu includ elemente supranaturale in filozofia lor; nu cred nici in Dumnezeu si nici in Satana, si accepta numele de "satanist" ca protest impotriva crestinismului sau pentru senzationalism (multi dintre satanisti devin asta in tinerete si de obicei le trece repede). Satanisti "traditionali" sunt foarte putini... eu nu am intalnit nici unul, nici macar online.

 magic-gabi, on Sep 4 2006, 23:25, said:

 marian26, on Sep 2 2006, 08:38, said:

Ai dreptate, mon cher! Chiar avem o problema, dar CURIOZITATEA nu este deloc grava comparativ cu autoiluzionarea, credinta neargumentata sau fara baze rationale... De cate ori sa ma repet ca fara setea de cunoastere omenirea traia si acum in haite? Carti am citit cateva, mii de pagini pe internet, inca nu si asta fiindca majoritatea lucrurilor foarte serioase nu sunt traduse in limba romana... Nostradamus ? Nu inteleg ideea.

Quote

O persoana nu este inteligenta dpv a capacitatii de memorare... Inteligenta nu este totuna cu memoria!  
Ehei, ce spui de un popa pe care l-am intalnit pe scara blocului, l-am salutat (ca pe oricare alt om) si nici macar nu a catadicsit sa-mi raspunda la salut... Sau asta era un crestin nemanierat?
Da, in general infirm orice afirmatie care nu poate fi demonstrata pe considerenre rationale!

Quote

Deci pana la urma ce vom fi? Oameni sau androizi? Vorbesti de retea si uite ca toti folosim aceasta retea globala, numita internet. Incepi cumva sa te transformi in leguma?

Quote

Culmea este ca bunul si milostivul tau dumnezeu nu prea ii nimereste pe acei oameni ,, diabolici, " posedati", care sunt de o nesimtire, obraznicie si rautate extraordinara,, pentru ca tot ce vad in jurul meu arata asta. Si  daca acum au noroc, banuiesc ca o sa le fie tare greu dincolo... Ciudata consolare...

 Cristian 2, on Sep 3 2006, 01:06, said:

Cristiane, orice religie are nevoie de adepti, pentru ca fara ei nu mai are obiectul muncii... si nici venituri... Unii oamenii devin atei sau agnostici in momentul cand au acumulat suficiente cunostinte care infirma existenta sau amestecul unei divinitati, altii se convertesc la alte religii care sunt probabil mai aproape de conceptiile lor personale, iar cei care nu-si pun intrebari de niciun fel raman conform educatiei primite in primii ani de viata.

 alby, on Sep 4 2006, 19:01, said:

Parerea ta!
Dar acesta este un forum si tocmai asta facem aici: discutam! Daca nu iti face placere sa citesti argumentatii pro si contra existentei lui dumnezeu ai la dispozitie o multime de activitati foarte instructive dpv fizic si intelectual: rugaciuni profunde urmate de trei ture pe coate si genunchi in jurul bisericii; pentru cei cu conditia fizica mai slabuta sunt recomandate pupaturile de cruci, maini, picioare si mantii de popi;pentru femei sunt bune ingenuncherile si inchinarile la altar; pentru copii sunt ideale lecturile de povesti din biblie ca numai asa o sa devina niste credinciosi fanatici.
Poti sa ma contrazici?

 riddler, on Sep 4 2006, 20:01, said:

Ma duc sa deschid un nou topic: Credeti ca Harap Alb exista?

 cr383r, on Sep 4 2006, 20:13, said:

Mamaaaaa, maaamaaaaa!
Un crestin devenit ateu... o sa inceapa imediat listingurile de citate din cartulie... Iti tin pumnii... Sunt de acord ca sunt inca multe intrebari carora stiinta nu le-a gasit inca raspuns. Cred ca totul este doar o chestiune de timp. De mii de ani religia indruga aceleasi min(ci)uni, care devin tot mai metaforice pe masura ce stiinta demonstreaza contrariul.
All the best!

 ender_w, on Sep 4 2006, 21:37, said:

Probabil esti mai apropiat de naturalism. Da, manipularea maselor s-a facut mii de ani prin religie, dar acum  este mult mai greu pentru ca majoritatea oamenilor au acces la informatie stiintifica si incep sa priveasca lumea cu alti ochi. Datorita cresterii numarului de atei umanitatea a devenit mult mai permisiva si mai toleranta in timp ce bisericofilii devin tot mai fanatici.