Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 

Credeti ca Dumnezeu exista? *Partea I

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
37967 replies to this topic

Poll: Sondaj de opinie privind existenta lui Dumnezeu (2942 member(s) have cast votes)

Credeti in existenta lui Dumnezeu?

  1. DA (1862 votes [62.40%])

    Percentage of vote: 62.40%

  2. NU (859 votes [28.79%])

    Percentage of vote: 28.79%

  3. Nu ma intereseaza subiectul/sunt nehotarat (263 votes [8.81%])

    Percentage of vote: 8.81%

Vote

#8263
ender_w

ender_w

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 197
  • Înscris: 04.09.2006

 riddler, on Sep 6 2006, 22:13, said:

Te-as intreba de unde stii ca experienta aia e dumnezeu, dar m-am obisnuit ca mie sa-mi raspunzi numai la intrebarile care-ti convin/la care poti sa raspunzi fara sa pari ca iti iei presul de sub picioare.
exact, de unde sti ca ce ai simtit tu are vreo legatura cu D-zeu???

 Eminovici, on Sep 6 2006, 22:14, said:

Uite la ce concluzie finala am ajuns mai nou:
Fiecare trebuie sa creada in ceva. Fie ca acel ceva este Dumnezeu sau altceva, oamenii trebuie sa creada in ceva. Unii cred in Iisus, altii cred in altceva. Pana si ateii cred in ceva. Ei cred in ei insisi.
Viata, inca de la inceput, a insemnat credinta. Trebuies certitudini pentru a trai, iar Biblia e cea mai la indemana.
Nu poti schimba parerea unui miliard de oameni insa parerea ta o poti schimba si asta face mai mult.
Iar peste toate acestea se mai aplica si legile lui Murphy.
Am ajuns la concluzia ca o credinta oarba e ceva irational dar acum stiu ca oamenii mai au nevoie, inafara de credinta, si de ceva irational. Si multi aleg tot ceva ce le este la indemana.
Incercati-va imaginatia: Ati putea inlocui religia cu altceva?
eu am inlocuit religia cu stiinta, de ce?Pentru ca se bazeaza pe facte si nu pe credinta oarba.
Ma gandeam, hai sa presupunem ca d-zeu exista.El ar putea sa moara?....stiti cum e nothing last forever.

#8264
magic-gabi

magic-gabi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,925
  • Înscris: 04.07.2006
Nu ai de unde sa stii ca ai o conexiune cu Dumnezeu doar pentru ca esti fericit sau alte chestii . Cum ramane cu cei care au murit pentru credinta lor in chinuri groaznice ?
Nu inteleg de ce spuneti ca stiinta contrazice pe Dumnezeu . Eu nu cred ca este asa , eu cred ca Dumnezeu a conceput lumea asa cum este ea , cu toate legile , constantele , ecuatiile , etc . universale .

#8265
adzuser

adzuser

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 873
  • Înscris: 04.08.2006

 magic-gabi, on Sep 6 2006, 23:51, said:

Nu inteleg de ce spuneti ca stiinta contrazice pe Dumnezeu . Eu nu cred ca este asa , eu cred ca Dumnezeu a conceput lumea asa cum este ea , cu toate legile , constantele , ecuatiile , etc . universale .
Problema este ca i-a scapat de sub control...

 Eminovici, on Sep 6 2006, 22:14, said:

Uite la ce concluzie finala am ajuns mai nou:
Fiecare trebuie sa creada in ceva. Fie ca acel ceva este Dumnezeu sau altceva, oamenii trebuie sa creada in ceva. Unii cred in Iisus, altii cred in altceva. Pana si ateii cred in ceva. Ei cred in ei insisi.
Viata, inca de la inceput, a insemnat credinta. Trebuies certitudini pentru a trai, iar Biblia e cea mai la indemana.
Nu poti schimba parerea unui miliard de oameni insa parerea ta o poti schimba si asta face mai mult.
Iar peste toate acestea se mai aplica si legile lui Murphy.
Am ajuns la concluzia ca o credinta oarba e ceva irational dar acum stiu ca oamenii mai au nevoie, inafara de credinta, si de ceva irational. Si multi aleg tot ceva ce le este la indemana.
Incercati-va imaginatia: Ati putea inlocui religia cu altceva?
Singura certitudine in viata este... moartea!
Daca oamenii nu aveau certitudini, religia le-a fabricat.
Religia s-ar putea inlocui cu etica de exemplu... Ar avea acelasi efect dar ar implica costuri mult mai mici...

#8266
michael_tm

michael_tm

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 703
  • Înscris: 11.02.2006
http://www.imagoo.ro...e/pictures.html

Poza zilei! Misto de tot!

#8267
Cristian 2

Cristian 2

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 689
  • Înscris: 26.02.2006

Quote

Te-as intreba de unde stii ca experienta aia e dumnezeu, dar m-am obisnuit ca mie sa-mi raspunzi numai la intrebarile care-ti convin/la care poti sa raspunzi fara sa pari ca iti iei presul de sub picioare.



Daca nu vei  avea  personal o asemenea experienta, nu vei putea intelege  nici o data acest sentiment.

Este un lucru care se intampla o singura data in viata, e ceva ca o nastere din nou,  sunt mii si  zeci de mii de marturii a acestui fenonem  in intreg  globul.

Ai putea sa zici ca ar fi o iluzie, daca se intampla o  singura data, sau poate o utopie,  sau orce.

Dar atat timp, cat cineva are o intalnire spirituala zilnica cu Dumnezeu, atunci ori are schizofrenie, ori adevarat,  are o legatura directa cu Dumnezeu.

Ii vorbeste si ii raspunde, il calauzeste in tot ce face, il indruma si il sfatuieste , asa cum un Tata bun  se ingrijeste de copilul lui.

Asta este adevarata credinta si  adevarata legatura intre om si Dumenzeu.

Celelalte forme de credinta, sunt imitari a altor persoane credincioase, sunt asa zise prefacatorii.

Din motivul acesta avem atatea probleme cu asa zis (crestini de 2 lei).

Cand vei cunoaste asemenea crestini, atunci vei constata ca adevarati crestini, nu fac exorchizari si omoara oameni, nu exploateaza pe cei ce se duc la Biserica si nu le curge balele dupa masini si case.

Pentru ca tot veni vorba, te informez ca:  

Asa cum Vechiul Testament in intregime, nu era altceva nimic decat un indicator care arata catre Noul Testament si venirea Domnului Iisus Hristos, asa si tot Noul Testament  nu e altceva decat un  indrumator catre aceasta experienta vie cu Dumnezeu.

Vezi putin mai sus o poza cu Biblia, intradevar Biblia contine tot felul de intaplari petrecute intre oameni in tot parcursul istoriei.

Intamplari reale si unele exagerat de  ingrozitoare, dar asta nu  impiedica atata omenire sa considere  Biblia,  ca  cea mai iubita  carte din viata lor.

Attached File  Biblia_700.jpg   115.65K   7 downloads



Daca cineva este (orb) spiritual, desigur ca va vedea numai  crime si imoralitati in Biblie, dar cand  ii deschide ochi Dumnezeu, numai atunci vede in lumina Sfanta data de Dumnezeu  adevarata valoare si invatatura a Bibliei.

Uni si-ar fi dortit, ca Biblia sa fie o carte numai  cu felicitari si urari de bine, incurajari si nani- nani puiu mami,  ehe.... ce sa facem   fiecare cu cat il duce capul.

Sa nu uitam ca desteptul de Iuda, era timp de trei ani impreuna cu Domnul Iisus Hristos, a vazut a auzit, minunile si invatatura Lui, dar nu numai ca nu sa lipit nimic de el, pe deasupra la si tradat.

Asa sunt  uni printre noi, fac misto, isi bat joc de noi crestini,  iar daca nu ar fi fost forumul  acesta  asa de bine coordonat, ne-ar fi  injurat de ne mergeau  fulgi.... Hai ziceti ca nu e  asa?

#8268
Cristian 2

Cristian 2

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 689
  • Înscris: 26.02.2006

Quote

Nu ai de unde sa stii ca ai o conexiune cu Dumnezeu doar pentru ca esti fericit sau alte chestii . Cum ramane cu cei care au murit pentru credinta lor in chinuri groaznice ?

Si ei tot fericiti au murit.

Te invit sa citesti Quo Vadis scris de Henryk Sienkiewicz, sau sa vizionezi filmul.

Cezarul Neron, cand a legat pe stalp cativa crestini, ia uns cu smoala si le-a dat foc, ( ca sa-i lumineze desfatul ) ei murin, cantau imnuri crestine  de lauda pentru Domnul Slavei, pentru ca au pastrat credinta pana la capat.

Poti sa ne spui cu ce putere au suportat ei, aceasta moarte groaznica?

Printre ei se aflau, femei, tineri si copii.

Uitate la fata acestui psihopat.

[ http://www.ewa.bicom.pl/humor/images/neron.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#8269
shimen_musashi

shimen_musashi

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,858
  • Înscris: 15.04.2005

 jhonnut2, on Sep 6 2006, 20:51, said:

Intr-o relatare semi-istorica, cu iz fictiv, oricine o poate lua in gura d la oricine... Punct anulat;
Eu nu am spus doar codul bunelor maniere, daca citesti atent, am vorbit si de proverbe, povesti... Si te asigur ca astea au existat de cu mult inaintea BAZEI religiei tale... Punct anulat.
Sper ca esti constient ca tu crezi intr-o carte...
Imi proclam noua religie: Caiete - Cioran

Aiurea stimabile, nu cred intr-o carte. La fel cum nu-mai-stiu-cine argumenta ca hartia este doar suportul prin care este transmisa mai departe informatia din stiinta, la fel pot sa sustin si eu: Biblia este suportul prin care sunt transmise generatiilor viitoare informatiile care privesc cunoasterea divinitatii.
Sper ca iti dai seama ca nu credem intr-o carte! Sper ca realizezi diferenta!

Sanatate

#8270
ender_w

ender_w

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 197
  • Înscris: 04.09.2006

 Cristian 2, on Sep 7 2006, 09:44, said:

Si ei tot fericiti au murit.

Te invit sa citesti Quo Vadis scris de Henryk Sienkiewicz, sau sa vizionezi filmul.

Cezarul Neron, cand a legat pe stalp cativa crestini, ia uns cu smoala si le-a dat foc, ( ca sa-i lumineze desfatul ) ei murin, cantau imnuri crestine  de lauda pentru Domnul Slavei, pentru ca au pastrat credinta pana la capat.

Poti sa ne spui cu ce putere au suportat ei, aceasta moarte groaznica?

Printre ei se aflau, femei, tineri si copii.

Uitate la fata acestui psihopat.
E chiar foarte simplu de explicat de ce au murit femeile, copiii, pentru ca ei credeau ca vor avea parte de imparatia lu' god pentru ca au pastrat credinta.Acelasi caz se intampla si in zilele noastre cu atacurile sinucigase, si ei cred ca ajung after p-undeva prin heaven.Si ei mor pentru o cauza, chiar daca nu e justa.

#8271
shimen_musashi

shimen_musashi

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,858
  • Înscris: 15.04.2005

 magic-gabi, on Sep 6 2006, 22:51, said:

Nu ai de unde sa stii ca ai o conexiune cu Dumnezeu doar pentru ca esti fericit sau alte chestii . Cum ramane cu cei care au murit pentru credinta lor in chinuri groaznice ?
Nu inteleg de ce spuneti ca stiinta contrazice pe Dumnezeu . Eu nu cred ca este asa , eu cred ca Dumnezeu a conceput lumea asa cum este ea , cu toate legile , constantele , ecuatiile , etc . universale .

..... si omul, prin stiinta, abia acum le descopera.

Ce ziceti de completarea asta?

Edited by shimen_musashi, 07 September 2006 - 09:28.


#8272
ender_w

ender_w

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 197
  • Înscris: 04.09.2006

 shimen_musashi, on Sep 7 2006, 10:27, said:

..... si omul, prin stiinta, abia acum le descopera.

Ce ziceti de completarea asta?
eu cred ca prin stiinta poti sa fi sigur, religia lasa loc de interpretari

#8273
shimen_musashi

shimen_musashi

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,858
  • Înscris: 15.04.2005

 ender_w, on Sep 7 2006, 09:43, said:

eu cred ca prin stiinta poti sa fi sigur, religia lasa loc de interpretari

Si stiinta si religia lasa loc de interpretari pana la un anumit loc. Daca prin stiinta se clarifica mai repede unul sau mai multe aspecte ale unei probleme, nu inseamna ca religia este mai ambigua, ci ca se misca mult mai greu. Asta se intampla, cred eu, din cauza faptului ca mult mai multe minti luminate sunt puse in slujba stiintei decat a religiei. Pe de alta parte, stiinta obtine rezultate palpabile, pe cand in cazul religie e vorba de credinta. Si cum omul este ca si Toma - crede doar daca vede, atinge, gusta ...

#8274
Cristian 2

Cristian 2

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 689
  • Înscris: 26.02.2006

Quote

E chiar foarte simplu de explicat de ce au murit femeile, copiii, pentru ca ei credeau ca vor avea parte de imparatia lu' god pentru ca au pastrat credinta.Acelasi caz se intampla si in zilele noastre cu atacurile sinucigase, si ei cred ca ajung after p-undeva prin heaven.Si ei mor pentru o cauza, chiar daca nu e justa


E posibil sa nu cunosti,

dar acesti  crestini nu erau kamikazi arabi, care o cautau cu lumanarea.

Erau oameni de rand, care credeau in Iisus Hristos si cand preoti cezarului,  iau obligat sa jertfeasca la idoli Romei , ei au preferat sa moara decat sa devina idolatri.

E mare diferenta intre uni si alti, trebuie numai vazuta...........

#8275
magic-gabi

magic-gabi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,925
  • Înscris: 04.07.2006

 ender_w, on Sep 7 2006, 10:43, said:

eu cred ca prin stiinta poti sa fi sigur, religia lasa loc de interpretari

Nici stiinta nu este 100% sigura si uneori chiar si ea lasa loc de interpretari . Nici acum nu se stie concret si sigur cum a aparut toata materia din jur  :)

#8276
sfx

sfx

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 415
  • Înscris: 03.11.2005

 Cristian 2, on Sep 7 2006, 10:01, said:

E posibil sa nu cunosti,

dar acesti  crestini nu erau kamikazi arabi, care o cautau cu lumanarea.

Erau oameni de rand, care credeau in Iisus Hristos si cand preoti cezarului,  iau obligat sa jertfeasca la idoli Romei , ei au preferat sa moara decat sa devina idolatri.

E mare diferenta intre uni si alti, trebuie numai vazuta...........
- In primul rind, cine crede in Hristos, este hrestin. Si in legatura cu numele Isus cu unul sau 2 de i, nici unul se pare ca nu este corect, fonetic se poate citi din original in vreo opt feluri, ceva gen Ishu sau Ieshu.

- In al doilea rind, in acea perioada crestinii erau considerati elemente antisociale si nepatriotice:

"Because the Romans believed that the favor of the gods was necessary to the security of the state, the Christians were believed to be not only impious and anti-religious but unpatriotic as well. In addition, many Christians refused to serve in the army because they might have to kill other human beings and thus violate the commandments of Christ. Similarly, some Christians refused to hold government posts, engage in commerce, or loan money because they saw these activities as lending approval to a corrupt earthly system. They believed that the only true empire was in heaven. As a result, the Roman government saw fit to persecute the Christians from time to time, especially during unsettled periods when a popular reform movement arose to return to the old Roman ways and values. Most Roman magistrates believed themselves to be enlightened and the government they represented to be merciful. and gave the Christians many opportunities to renounce their "strange unpatriotic beliefs" before condemning Christians to death in the arena or by formal execution. They absolutely could not understand why a Christian would choose a shameful, agonizing public death over being reinstated as a full citizen with all privileges when all the person needed to do was make a sacrifice for the health of the emperor or even just sprinkle a little incense over a lighted altar. The crowds who came to witness the games were a different matter altogether. Sometimes they became worked up into a frenzy of hate. They considered the Christians to be antisocial scum and clamored for a painful death for them in the arena, being mauled and torn apart by wild beasts or forced to fight gladiators who killed them for a public spectacle." http://www.olph.com/lions.htm

De remarcat ca ceea ce i-ar fi salvat de la o moarte pe cit de cruda, pe atit de inutila, era in primul rind sa respecte imparatul si sa arda putina tamiie in cinstea sa. Crestinii in schimb dupa ce au ajuns la putere, nu au mai dat aceasta libertate de alegere credinciosilor romani si greci, facindu-i scrum fara multa vorba, exceptind desigur "Isus este mare si milostiv", "Faca-se voia Domnului", adica a lor, ca domnul era in ei, nu-i asa?. Ai zice ca mai curind erau posedati de un demon crud. Mda, era preludiul de la "Burn the wich!" de mai tirziu. Cam asta este diferenta.

Iata ce spune un cronicar care era adolescent pe timpul lui Nero:

"Nero punished a race of men who were hated for their evil practices. These men were called Christians. He got a number of people to confess. On their evidence a number of Christians were convicted and put to death with dreadful cruelty. Some were covered with the skins of wild beasts and left to be eaten by dogs. Others were nailed to the cross. Many were burned alive and set on fire to serve as torches at night."
Tacitus

Romanii erau pe cit de civilizati, pe atit de cruzi, "piine si circ", nu degeaba nazistii si-au inspirat unele simboluri militare, inclusiv salutul, de la ei. Mindria nationalista ca "de la Rim ne tragem" o fi fost valabila ca rezistenta psihologica in perioade istorice in care vecini ca Austro-Ungaria si Rusia au avut tendinte expansioniste, personal nu sint de loc mindru de asta. In acest context, ambele religii au avut de suferit mai mult decit meritau.

- Si nu in ultimul rind trebuie sa te corectez in privinta diferentei, caci au schimbat idolii Romei cu cei proprii, intr-un politeism mascat. Pai "patronii" marinarilor, minerilor, constructorilor sint exact vechii zei corespunzatori la care te rogi pentru calatoria corabiei tale de exemplu, "aceeasi Marie cu alta palarie", chiar la propriu, Maria si pruncul de exemplu fiind de fapt Isis si fiul sau Horus preluati si adaptati.

Tatal si sf. Duh nu au meritat se pare cinstea de a fi reprezentati, dupa cum nu ai sa auzi rugaciunea "Isus al nostru", sau "Duhul nostru care esti in ceruri... etc.", macar recunoasteti si duceti politeismul pina la capat. Presupun ca ai vazut statui ale Mariei si ale altor sfinti cu oameni prosternindu-se si aducindu-le rugaciuni LOR, nu zeului principal, nu-i asa? Iar faptul ca icoanele, cu Isus deseori, sint pictate, in doua dimensiuni si deseori portabile, nu le schimba statutul de idoli. Daca asta nu te convinge, afla dumneata ca insusi Isus este deseori reprezentat si 3D, de la statui uriase ce domina un oras ca Rio, la basoreliefuri, sau total tridimensionale semiportabile pentru pereti sau portabile la git pe lantisoare. Crestinii au ajuns sa venereze bucati de lemn (originale din crucea lui Isus!) si mai ales bucati de cadavre "facatoare de minuni". Cit de jos se mai pot cobori cu necromantia? Pupa-le si inchina-te la ele! Mda, sa nu-ti faci chip cioplit...


Statui cu Isus: http://images.google...amp;btnG=Search
Results 1 - 18 of about 5,310 for jesus statue.

Edited by sfx, 07 September 2006 - 13:13.


#8277
riddler

riddler

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 731
  • Înscris: 31.08.2004
Cristian 2

Si eu te intreb din nou, pentru ca nu mi-ai raspuns. De unde stii ca acea experienta pe care ai trait-o are legatura sau reprezinta pe Dumnezeu. De unde stii spre exemplu ca nu e Nirvana, sau ca nu e Allah? Nu stii, pentru ca experienta aia nu e o experienta rationala, nu-i asa? Deci as far as you know, experienta respectiva ar putea avea orice natura, inclusiv una care porneste din cutiuta de la etaj, numita creier.


Cineva a intrebat:

Incercati-va imaginatia: Ati putea inlocui religia cu altceva?
Well pentru inceput am putea face pasi sa o inlocuim cu o religie globala care sa uneasca toate popoarele lumii sub o singura religie, fundamentata pe un cod moral natural, evoluat,. cu mai putine ritualuri stupide si superstitii si idolatrii. Mai apoi cine stie, poate vom descoperi ca vom fi evoluat atat de pozitiv ca nu vom mai avea nevoie de existenta notiunii unei fiinte superioare care sa ne ghideze, si religia se va transforma doar intr-un cod moral adaptiv.


Pe de alta parte, stiinta obtine rezultate palpabile, pe cand in cazul religie e vorba de credinta. Si cum omul este ca si Toma - crede doar daca vede, atinge, gusta

Tocmai asta e problema. Stiinta e rationala, religia e irationala. Omul prin natura sa e o fiinta rationala, si glorifica acest lucru pentru ca stie ca tocmai ratiunea il separa de restul animalelor si ii da statutul de specie avasanta. Stiinta duce omenirea inspre rational, stiinta in esenta ei il trage inapoi inspre Omul Negru.


Ca veni vorba, mi-am adus aminte ca tot vreau sa intreb daca vreunul din crestini sau atei sau agnostici, de ce soi ati fi, cunoasteti simbolul care apare pe coperta bibliei care o are tipul asta in mana. Daca e cineva din Iasi e posibil sa il stiti, mai sta prin fata pe la Mitropolie, din ce am auzit, personal nu l-am vazut niciodata. Am cautat prin toate simbolurile religioase, sataniste, pagane, n-am gasit nimic, deci ma gandesc ca trebuie sa fie ceva inventat. (pentru cei care nu isi dau seama, e practic un semn de intrebare intr-o cruce)


Attached File  DSCS0107.JPG   163.8K   27 downloads

#8278
shimen_musashi

shimen_musashi

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,858
  • Înscris: 15.04.2005

 riddler, on Sep 7 2006, 12:38, said:

Tocmai asta e problema. Stiinta e rationala, religia e irationala. Omul prin natura sa e o fiinta rationala, si glorifica acest lucru pentru ca stie ca tocmai ratiunea il separa de restul animalelor si ii da statutul de specie avasanta. Stiinta duce omenirea inspre rational, stiinta in esenta ei il trage inapoi inspre Omul Negru.

Exista in matematica, parca, multimea numerelor irationale. Sa inteleg ca, astefel matematica nu mai este stiinta? Ma indoiesc. Aduceti stiinta ca si dovada a inexistentei Lui Dumnezeu. Dar daca, pana la urma, stiinta va dovedi existenta Lui?

#8279
riddler

riddler

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 731
  • Înscris: 31.08.2004

 shimen_musashi, on Sep 7 2006, 13:53, said:

Exista in matematica, parca, multimea numerelor irationale. Sa inteleg ca, astefel matematica nu mai este stiinta? Ma indoiesc. Aduceti stiinta ca si dovada a inexistentei Lui Dumnezeu. Dar daca, pana la urma, stiinta va dovedi existenta Lui?

Multimea numerelor irationale tine de altceva, si ar cam trebuie sa stii de ce anume tine, mestere :) Numar irational in matematica are formarea i-rational, respectiv un numar care nu poate fi exprimat in mod fractional (ca si fractie), respectiv nu este numar rational.

Also mi-a atras magic-gabi atentia, si I thank you, la o greseala in post-ul anterior la care aparent nu mai pot edita (multumesc, softpedia)

Quote

Stiinta duce omenirea inspre rational, stiinta religia in esenta ei il trage inapoi inspre Omul Negru.


also, gabi,

Nici stiinta nu este 100% sigura si uneori chiar si ea lasa loc de interpretari . Nici acum nu se stie concret si sigur cum a aparut toata materia din jur

Diferenta e ca stiinta nu pretinde sa stie tot, ci doar ceea ce poate dovedi, pe cand religia o face fara nici o dovada. Sigur si in stiinta e loc de interpretari, slava domnului ca pana si religia isi gaseste adapost in interpretari stiintifice, dar in sensul asta, cu citate scoase din context si presupuneri exagerate, oricine poate interpreta orice.

Edited by riddler, 07 September 2006 - 14:00.


#8280
ender_w

ender_w

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 197
  • Înscris: 04.09.2006

 magic-gabi, on Sep 7 2006, 13:05, said:

Nici stiinta nu este 100% sigura si uneori chiar si ea lasa loc de interpretari . Nici acum nu se stie concret si sigur cum a aparut toata materia din jur  :)
A fost formulata  teoria Big Bang care explica formarea materiei in univers, dar spre deosebire de religie, stiinta nu se lauda ca detine adevarul absolut fara dovezile de rigoare.

Edited by ender_w, 07 September 2006 - 14:29.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate